30bf55fd-67f9-4f73-b2ac-e2e1b985bdef · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-632-799/2020 Teisminio proceso Nr. 1-04-4-00057-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.17.1.1; 1.2.19.3.2.1.; 2.12.1.4. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. lapkričio 26 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės S. P. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje R.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 1 dalį, 227 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : R. G., tiesiogiai davė kyšį valstybės tarnautojui, už pageidaujamÄ valstybės tarnautojo neteisėtÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus: 2020-10-27 19.35 val. vykdamas lengvuoju automobiliu VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Rusijos Federacijos į Lietuvos RespublikÄ per Klaipėdos teritorinės muitinės Panemunės kelio postÄ , esantį adresu Tilžės g. 2, Å akininkų k., Pagėgių sav., siÅ«lė susitarti ir tiesiogiai davė didesnį negu 1 MGL ir ne didesnės negu 250 MGL, t. y. 150 Eur vertės kyšį – pateikdamas dokumentus, toje pačioje rankoje laikė pinigus ir davė savo įgaliojimus vykdančiam valstybės tarnautojui – Klaipėdos teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto inspektoriui – A.

A., už pageidaujamÄ neteisėtÄ neveikimÄ , t. y. už tai, kad nebÅ«tų atliekamas detalus patikrinimas. Be to, jis, per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė virÅ¡ija 150 MGL dydžio sumÄ , nepateikė jų muitinės kontrolei: siekdamas iÅ¡vengti muitinės kontrolės, 2020-10-27 19.35 val. vykdamas lengvuoju automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Rusijos Federacijos į Lietuvos RespublikÄ per Klaipėdos teritorinės muitinės Panemunės kelio postÄ , esantį adresu Tilžės g. 2, Å akininkų k., Pagėgių sav., automobilio kuro bake įrengtoje slėptuvėje gabeno 48,20 kg elektroninių detalių lauÅ¾Ä , turintį tauriųjų metalų, kurio bendra vertė su privalomais sumokėti mokesčiais 11 896,84 Eur, kurį muitinio tikrinimo metu rado muitinės pareigÅ«nai.

R. G. dėl nusikalstamų veikų kaltu prisipažino ir parodė, kad 2020-10-27 vykdamas iÅ¡ Rusijos Federacijos į Lietuvos RespublikÄ per Panemunės kelio postÄ savo automobilyje VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) specialiai Å¡iam tikslui įrengtoje slėptuvėje gabeno elektroninių detalių lauÅ¾Ä (apie 48 kg), kurio nedeklaravo ir nepateikė muitinės kontrolei, nes norėjo iÅ¡vengti mokesčių ir atgabenti į LietuvÄ kontrabandos bÅ«du. Šį elektronikos lauÅ¾Ä sukaupė maždaug per dvejus metus, jį įsigijo Kaliningrade, metalo laužo supirktuvėse.

Ä®sigijimo ir gabenimo tikslas buvo investuoti savo pinigus, gauti pelno vėliau šį elektronikos lauÅ¾Ä pardavus Lietuvoje už didesnę kainÄ . 2020-10-27 atvykęs į Panemunės kelio postÄ ir sužinojęs, kad jo automobilį tikrins per rentgeno kontrolės sistemÄ iÅ¡sigando, kad gali bÅ«ti rasti jo automobilyje paslėpti daiktai, t. y. elektroninių detalių laužas. Dėl Å¡ios priežasties nusprendė duoti kyšį muitinės pareigÅ«nui, kuris turėjo atlikti automobilio tikrinimÄ per rentgenÄ .

Tikėjosi, kad muitinės pareigūnas gavęs pinigus neatliks tikrinimo. Jam, uniformuotas muitinės pareigūnas, kurio asmeniškai nepažinojo, vardo ir pavardės nežinojo, nurodė užvažiuoti ant rampos, vėliau išlipęs iš automobilio turėjo jam paduoti dokumentus, t. y. paso ir automobilio registracijos liudijimo kopijas, rentgeno atmintinę. Paduodamas pareigūnui šiuos dokumentus, toje pačioje rankoje ant dokumentų viršaus laikė grynuosius pinigus, t. y. 150 Eur. Paduodamas dokumentus su pinigais pamelavo muitinės pareigūnui, kad neva veža 7 blokus cigarečių ir pinigai tam, kad jų nepastebėtų, nors cigarečių nesivežė.

Muitinės pareigūnas iš jo paėmė tik dokumentus, pinigų nepaėmė ir paliko juos rankoje. Daugiau muitininkui jis nieko nesakė, pinigus įsidėjo į savo kišenę ar piniginę ir nuėjo prie vairuotojų laukimo vietos, kur jam buvo nurodyta laukti. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusikaltimų (b. l. 147-148). Be R. G. prisipažinimo, jo kaltė dėl valstybės tarnautojo papirkimo bei kontrabandos įrodyta byloje surinktais įrodymais: Liudytojas A. A. parodė, kad 2020-10-27 pamainoje dirbo Panemunės kelio poste, esančiame Tilžės g. 2, Šakininkų k., Pagėgių sav., prie Rentgeno kontrolės sistemos.

IÅ¡ muitinės gautas nurodymas, kad 2020-10-27 privaloma tikrinti visas transporto priemones, atvykusias į Lietuvos RespublikÄ , todėl Å¡iÄ dienÄ ir tikrino visas transporto priemones rentgenu. Maždaug 19.35 val. į Panemunės kelio postÄ detalaus tikrinimo vietÄ atvyko lengvasis automobilis VW Passat, valst Nr. (duomenys neskelbtini) LengvÄ jį automobilį vairavo R. G.. Jis vairuotojÄ informavo, kad atsargiai užvažiuotų ant rampos. Vairuotojui iÅ¡lipus pasakė, kad rentgenas nekenkia, kad galima iÅ¡siimti savo asmeninius daiktus, tačiau jis su savimi turėjo tik rankinę.

Vairuotojas jam pateikė atspausdintÄ rentgeno kontrolės atmintinę, asmens paso kopijÄ ir automobilio registracijos liudijimo kopijÄ , kadangi originalÅ«s dokumentai tuo metu bÅ«na muitinėje, jiems duomenys reikalingi suvedant į sistemÄ . Toje pačioje rankoje ant dokumentų virÅ¡aus buvo padėti grynieji pinigai: 150 Eur, t. y. viena kupiÅ«ra 100 Eur vertės ir viena kupiÅ«ra 50 Eur vertės. R. G. duodamas jam pinigus pasakė maždaug taip: „vežu septynis blokus, čia kad užsimerktumėt“.

IÅ¡ Å¡io pasakymo suprato, kad asmuo siÅ«lo susitarti, jog nepastebėtų pažeidimo. Jis iÅ¡ vairuotojo paėmė tik dokumentus, pinigus paliko jo rankoje ir jų nepaėmė. Liepė vairuotojui pasitraukti nuo automobilio ir laukti prie vairuotojų laukimo bÅ«delės, kol praÅ¡vies automobilį per rentgenÄ . R. G. visÄ laikÄ elgėsi ramiai, tačiau matėsi kažkoks vidinis nerimas. Jis praskanavo automobilį rentgenu ir telefonu apie kyÅ¡io siÅ«lymÄ pranešė Panemunės kelio posto pamainos virÅ¡ininkui J.

Å . bei kolegai S. D., klausė kaip tokiu atveju reikėtų pasielgti, kokia tolesnė muitinės tikrinimo eiga. Per jo 8 metų darbo patirtį jam pirmÄ kartÄ pasiÅ«lė kyšį, todėl Å¡iek tiek buvo pasimetęs, todėl nežinojo kaip tiksliai pasielgti. Kolegos jam pasakė, kad automobilį reikia nuvaryti į angarÄ ant duobės detaliam patikrinimui, o pamainos virÅ¡ininkas apie įvykį iÅ¡ karto informavo Muitinės kriminalinės tarnybos Klaipėdos skyriaus virÅ¡ininkÄ . ApžiÅ«rint automobilio rentgeno nuotraukÄ kilo įtarimas, kad kuro bakas yra taisyklingos keturkampio formos ir jo viduje buvo matyti daug rutuliukų, tačiau iÅ¡ rentgeno nuotraukos nebuvo aiÅ¡ku, kas ten konkrečiai yra.

Vėliau jis vairuotojui liepė važiuoti į detalaus tikrinimo vietÄ , t. y. ant duobės. Vairuotojas tikrinimo metu elgėsi ganėtinai ramiai, jis dalyvavo tikrinimo metu. Gabenami daiktai, t. y. elektronikos laužas nebuvo rastas iki pat tol, kol vairuotojas R. G. pats pasisakė Muitinės kriminalinės tarnybos pareigÅ«nams ir sutiko parodyti, kur yra slepiami nedeklaruoti daiktai. Vairuotojas atidarė galines dureles, atlenkė galinę sėdynę, nuplėšė esantį paralonÄ , po kuriuo buvo slėptuvės durelės. Å ios durelės buvo prisuktos varžtais, kuriuos atsukus buvo rastos įvairių dydžių permatomos pakuotės su elektronikos laužu.

Pasvėrus, elektronikos laužo buvo 48 kg. 200 g. Kaip iš pradžių suprato, kad pilietis jam pinigus siūlo dėl to, kad nepastebėtų 7 blokų cigarečių, tačiau jokių cigarečių nebuvo rasta nei automobilyje, nei tarp jo asmeninių daiktų (b. l. 67-69). Iš 2020-10-30 tarnybinio pranešimo dėl informacijos apie R. G. matyti, kad patikrinus VSAT išrašo duomenis apie asmenį R. G., kaip vairuotojas, keliauja nuo 2010 metų per Nidos PKP, Panemunės tarptautinį PKP, taip pat oro uostų PKP.

Nuo 2013-12-15 iki 2020-10-27 asmuo (kaip vairuotojas) keliavo tik lengvuoju automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2020 metais iÅ¡ viso keliavo 10 kartų per Panemunės tarptautinį PKP (į/iÅ¡ LR/RF). Patikrinus įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenis apie R. G. matyti, kad asmeniui iÅ¡nykęs teistumas (baudž. byloje Nr. 10-9-00379-14). IÅ¡ Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad R. G. per pastaruosius 5 metus administracine tvarka baustas 26 kartus, visus kartus už KET pažeidimus, pagrinde už greičio virÅ¡ijimÄ .

Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad įtariamojo R. G. penkerius metus niekur nedirba, gyvena iÅ¡ santaupų, taip pat iÅ¡ nekilnojamojo turto nuomos. IÅ¡ Sodros duomenų matyti, kad asmuo nuo 1995 m. iki 2002 m. dirbo R. G. firmoje (duomenys neskelbtini) nuo 2001 m. iki 2008 m. dirbo (duomenys neskelbtini); nuo 2006 m. iki 2009 m. dirbo (duomenys neskelbtini) bei pagal verslo liudijimÄ ; nuo 2011 m. iki 2017 m. dirbo (duomenys neskelbtini). Patikrinus Sodros duomenis apie R. G. draudžiamÄ sias pajamas už paskutinius Å¡eÅ¡is kalendorinius ketvirčius, duomenų nerasta.

Patikrinus MKT duomenų bazėje autotransporto duomenis matyti, kad R. G. yra valdytojas-savininkas dviejų lengvųjų automobilių - VW Passat, (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Jeep Grand Cherokee (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 76-77, 80-81). Iš 2020-10-28 asmens kratos protokolo matyti, kad padaryta R. G. asmens krata, kurios metu asmuo pareiškė, jog draudžiamų daiktų su savimi neturi, o visus asmeninius daiktus pateikia savanoriškai (b. l. 103-106). Iš 2020-10-27 Klaipėdos teritorinės muitinės mobiliųjų grupių posto inspektoriaus A.

A. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2020-10-27 19.35 val. į Panemunės kelio postÄ , detalaus tikrinimo vietÄ (Tilžės g. 2, Å akininkų kaimas, Pagėgių sav.) atvyko lengvasis automobilis VW Passat (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamas Lietuvos Respublikos piliečio R. G. (paso Nr. LT (duomenys neskelbtini). Transporto priemonė vyksta iÅ¡ Rusijos Federacijos į Lietuvos RespublikÄ . Vairuotojas R. G. MGP inspektoriui A. A. pateikė rentgeno atmintinę, LR paso ir automobilio registracijos liudijimo kopijas muitinės formalumų užbaigimui.

Rankoje vairuotojas turėjo vienÄ 100 Eur vertės kupiÅ«rÄ ir vienÄ 50 Eur vertės kupiÅ«rÄ bei siÅ«lė susitarti, kad nebÅ«tų pastebėtas pažeidimas. Automobilis skenuotas mobiliÄ ja rentgeno kontrolės sistema, atlikus pirminį fizinį tikrinimÄ , draudžiamų prekių nebuvo rasta (b. l. 4). IÅ¡ 2020-10-28 tarnybinio praneÅ¡imo dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo matyti, kad 2020-10-27 R. G., vykdamas iÅ¡ Rusijos Federacijos, Kaliningrado srities, į Lietuvos RespublikÄ , per Panemunės kelio postÄ , lengvuoju automobiliu VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) žodžiu deklaravo gabenantis 60 l dyzelino automobilio kuro bake ir 1 l alkoholio. Nukreipus automobilį rentgeno kontrolei bei atlikus fizinį tikrinimÄ buvo rasta slėptuvė po galine keleivio sėdyne, esančiame kuro bake. Slėptuvėje rasta 48,20 kg (36 pakuotės) elektroninių detalių laužo. Prekės sulaikytos siekiant nustatyti tikslų prekės kodÄ ir muitinės vertę, 2020-10-28 suraÅ¡ytas prekių sulaikymo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 7). IÅ¡ 2020-10-28 iÅ¡ Klaipėdos teritorinės muitinės gauto raÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini) dėl prekių muitinio įvertinimo matyti, kad pagal prekių sulaikymo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini) sulaikytų prekių, remiantis muitinėje turimais 2020 m. spalio mėn. duomenimis, 48,20 kg elektroninių detalių laužo, turinčio tauriųjų metalų, muitinė vertė - 9831,84 Eur, apskaičiuotas PVM - 2065,00 Eur, bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 11 896,84 Eur (b. l. 30).

IÅ¡ 2020-10-29 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad atvykus į įvykio vietÄ , esančiÄ Klaipėdos teritorinės muitinės Panemunės kelio postÄ , adresu Tilžės g. 2, Å akininkų k. Pagėgių sav., detalaus tikrinimo vietoje – angare stovi pilkos spalvos lengvasis automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio salone ir bagažinėje nėra daiktų ar dokumentų, turinčių reikÅ¡mės ikiteisminiam tyrimui. Detalaus tikrinimo vietoje – angare vyko automobilio detalus tikrinimas po jau atlikto tikrinimo mobiliÄ ja rentgeno kontrolės sistema.

Muitinės pareigÅ«nai nurodė, kad po rentgeno kontrolės buvo pasirinktas papildomas tikrinimo bÅ«das dėl rastų neatitikimų automobilio eksterjero ir interjero ertmėse. Nuėjus į Panemunės kelio posto pamainos virÅ¡ininko ir inspektorių darbo vietÄ buvo parodyta, kad pilietis R. G. sėdi koridoriuje. Asmuo su savimi turėjo juodÄ odinę rankinę. R. G. sakė nieko nežinantis apie papirkimÄ ir teigė jokių pinigų muitinės pareigÅ«nui nesiÅ«lęs, automobilyje nieko negabenantis. BÅ«nant įvykio vietoje, Panemunės kelio posto administracijos patalpose, apie 02.00 val. nakties R.

G. prisipažino Muitinės kriminalinės tarnybos pareigÅ«nams, kad jo automobilio kuro bake yra įrengta slėptuvė, kurioje paslėptas elektronikos laužas. Savo noru parašė raÅ¡ytinį paaiÅ¡kinimÄ , kad vykdamas iÅ¡ Rusijos Federacijos į LietuvÄ per Panemunės kelio postÄ buvo sulaikytas patikros procedÅ«rai, patikros metu parodė nedeklaruotas prekes, t. y. elektronikos laužas, apie 45 kg, prekes vežė sau, investicijai. Kartu su Panemunės kelio posto bei Klaipėdos MGP pareigÅ«nais vairuotojas R.

G. pats parodė automobilyje įrengtÄ slėptuvę. Nustatyta, kad automobilyje „VW Passat“ slėptuvė įrengta dalyje kuro bako, į kuriÄ galima patekti per automobilio salone esančias dureles. R. G. atlenkęs galinę keleivio sėdynę pakėlė bagažinės skyriaus dangtį bei po ja esančiÄ plastikinę salono apdailos detalę, kuriÄ nuėmus buvo matyti pilkos spalvos automobilio kėbulo dalis, kurioje buvo aiÅ¡kiai matomas tokios pačios, kaip ir kėbulas spalvos prisuktas dangtelis, ne originaliais gamintojo varžtais.

Atsuktuvu atsukus varžtus buvo atverta automobilyje esanti, ne originali bei ne gamintojo įrengta ertmė-slėptuvė, esanti automobilio kuro bake. Slėptuvėje matomi plastikiniai, skaidrūs, įvairių dydžių paketai su įvairiomis mikroschemomis bei kitais smulkiais, įvairiaspalviais daiktais viduje. Išėmus visus paketus iš slėptuvės ir pasvėrus buvo nustatyta, kad bendras svoris yra 48,20 kg (b.l.16-18). Iš 2020-10-28 prekių sulaikymo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad sulaikyta 48,20 kg (36 pakuotės) elektroninių detalių laužo (tauriųjų metalų).

Prekės sulaikytos siekiant nustatyti tikslų prekės kodÄ ir muitinės vertę (b. l. 33). IÅ¡ 2020-10-28 patikrinimo akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad transporto priemonės VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamos R. G., tikrinimas pradėtas 2020-10-27, baigtas 2020-10-28. Po pakartotinio fizinio tikrinimo iÅ¡ slėptuvės, esančios po galine sėdyne iÅ¡imta 36 pakuotės 48,20 kg elektroninių detalių laužo (turinčių tauriųjų metalų) (b.l. 40). IÅ¡ 2020-10-30 daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas elektroninių detalių laužas (48,20 kg), sulaikytas 2020-10-28 pagal prekių sulaikymo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir perduotas Klaipėdos teritorinės muitinės, prie 2020-10-28 lydraščio Nr. (duomenys neskelbtini).

ApžiÅ«rimos prekės sudėtos į du baltus maiÅ¡us. Išėmus visas prekes iÅ¡ maišų matyti, kad iÅ¡ viso yra 36 pakuotės: 35 palaidos, permatomos pakuotės su įvairiomis mikroschemomis bei kitais smulkiais, įvairiaspalviais daiktais viduje ir vienas (1 vnt.) juodas nepermatomas plastiko maiÅ¡as, kurio viduje rasta 25 vnt. permatomų, užspaudžiamų mažesnių plastiko maiÅ¡elių su įvairiais smulkiais, įvairiaspalviais daiktais viduje. Pirmiausia apžiÅ«rimos 35 permatomos pakuotės. ApžiÅ«ros metu Å¡ios pakuotės suskirstomos į penkias grupes, pagal daiktų iÅ¡orinį panaÅ¡umÄ .

1. Matyti, kad yra dvylika (12 vnt.) pakuočių, kurių viduje yra tamsiai pilkos/rudos/gelsvos spalvos smulkūs daiktai (elektroninių detalių atliekos), įvairių netaisyklingų formų. Apžiūros metu nustatyta, kad vienoje pakuotėje supakuoti dar keturi (4 vnt.) permatomi, užspaudžiami plastiko maišeliai su pilkos/gelsvos spalvos smulkiais daiktais, ant kurių juodu žymekliu užrašyti numeriai: "100, 140, 38, 41". Pasvėrus visas pakuotes nustatyta, kad bendras jų svoris yra apie 17,22 kg.

2. Matyti, kad yra penkios (5 vnt.) permatomos pakuotės, kurių viduje yra šviesiai pilkos (sidabrinės) spalvos smulkūs daiktai, įvairių netaisyklingų formų. Pasvėrus visas pakuotes nustatyta, kad bendras jų svoris yra apie 9,76 kg.

3. Matyti, kad yra dvi (2 vnt.) permatomos pakuotės, kurių viduje yra pilkos/gelsvos spalvos smulkūs daiktai, įvairių netaisyklingų formų. Pasvėrus pakuotes nustatyta, kad bendras jų svoris yra apie 2,91 kg.

4. Matyti, kad yra devynios (9 vnt.) permatomos pakuotės, kurių viduje yra įvairiaspalviai, smulkūs, stačiakampio formos daiktai, panašūs į mikroschemas. Pasvėrus pakuotes nustatyta, kad bendras jų svoris yra apie 6,73 kg.

5. Matyti, kad yra septynios (7 vnt.) permatomos pakuotės, kurių viduje yra žalios/rudos/oranžinės spalvos smulkūs daiktai, įvairių netaisyklingų formų (panašūs į kondensatorius). Pasvėrus pakuotes nustatyta, kad bendras jų svoris yra apie 9,82 kg. Bendras 35 pakuočių svoris yra apie 46,44 kg. Apžiūrimas juodos spalvos maišas, kurio viduje yra 25 (vnt.) permatomi, užspaudžiami plastiko maišeliai, kurių viduje yra smulkūs, įvairių dydžių, formų ir spalvų daiktai (mikroschemos, kondensatoriai ir kt.).

Ant kiekvieno maiÅ¡elio juodu žymekliu užraÅ¡yti skaičiai (galimai svoris) ir procentai. Pasvėrus 25 pakuotes nustatyta, kad bendras jų svoris yra apie 1,79 kg. ApžiÅ«rėjus visÄ elektroninių detalių lauÅ¾Ä nustatyta, kad bendras prekių svoris yra ~48,23 kg (b. l. 45-46). IÅ¡ 2020-10-29 tarnybinio praneÅ¡imo dėl informacijos pateikimo matyti, kad 2020-10-28 padaryta R. G. asmens krata, kurios metu paimti jo asmeniniai daiktai ir grynieji pinigai. Nustatyta, kad asmuo su savimi turėjo Rusijos Federacijos rublių ir eurų.

IÅ¡ 2020-10-28 daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad R. G. asmens kratos metu rasta ir paimta 7 vnt. po 100 Eur vertės kupiÅ«rų; 3 vnt. po 50 Eur vertės kupiÅ«rų; 1 vnt. 20 Eur vertės kupiÅ«ra (iÅ¡ viso 870 Eur). Atsižvelgiant į tai, kad ikiteisminis tyrimas atliekamas dėl papirkimo ir vadovaujantis Klaipėdos teritorinės muitinės MGP inspektoriaus A. A. parodymais ir tarnybiniu praneÅ¡imu dėl pinigų davimo, iÅ¡ 870 Eur sumos R. G. buvo grÄ Å¾inti 720 Eur, o 150 Eur paliekti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, kaip nusikaltimo dalykas, kurie įneÅ¡ti į Muitinės departamento sÄ skaitÄ (b. l. 58).

Baudžiamojoje byloje surinkta pakankamai įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad R. G. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, numatytas BK 227 straipsnio 2 dalyje bei 199 straipsnio 1 dalyje, t. y jis, 2020-10-27 19.35 val. vykdamas lengvuoju automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Rusijos Federacijos į Lietuvos RespublikÄ , per Klaipėdos teritorinės muitinės Panemunės kelio postÄ siÅ«lė susitarti ir tiesiogiai davė 150 Eur vertės kyšį įgaliojimus vykdančiam valstybės tarnautojui – Klaipėdos teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto inspektoriui – A.

A., už pageidaujamÄ neteisėtÄ neveikimÄ , t. y. už tai, kad nebÅ«tų atliekamas detalus patikrinimas bei tuo pačiu metu siekdamas iÅ¡vengti muitinės kontrolės VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bake įrengtoje slėptuvėje gabeno 48,20 kg elektroninių detalių lauÅ¾Ä , turintį tauriųjų metalų, kurio bendra vertė su privalomais sumokėti mokesčiais 11 896,84 Eur, kurį muitinio tikrinimo metu rado muitinės pareigÅ«nai. R. G. už padarytas nusikalstamas veikas prokurorė siÅ«lo paskirti – 360 MGL (18000 eurų) baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti 1/3. Pagal BK 66 straipsnį į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2020-10-27 iki 2020-10-28 (vienÄ dienÄ ) bei taikyti BK 72 straipsnio 2 dalį ir konfiskuoti 150 Eur, automobilį VW Passat, valst. nr. (duomenys neskelbtini) ir elektroninių detalių lauÅ¾Ä (48,20 kg). R. G. su prokurorės sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi sutinka, praÅ¡o mažinti paskirtÄ baudÄ ir leisti mokėti dalimis per 12 mėnesių laikotarpį (b. l. 158-160).

Teismas, skirdamas bausmę R. G., atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. G. padarė du tyčinius apysunkius nusikaltimus. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R.

G. nedirbantis, neteistas (b. l. 86), administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje baustas (b. l. 87-102). Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti R. G. skiriant prokurorės siÅ«lomÄ bausmę - baudÄ (BK 42 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kadangi byla iÅ¡nagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (BK 65–66 straipsniai) (b. l. 117-118, 121-122).Kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimas, paliktinos iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

R. G. praÅ¡o sumažinti skiriamÄ baudÄ ir paskirtÄ baudÄ leisti mokėti dalimis per 12 mėnesių laikotarpį, kadangi Å¡iuo metu yra bedarbis, Å¡alyje susiklosčiusi sunki ekonominė padėtis ir neturi lėšų sumokėti tokio dydžio baudÄ . Teismas pažymi, kad BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punkte numatyta, kad už apysunkį nusikaltimÄ skiriamos baudos dydis yra nuo 100 iki 4 000 MGL dydžio. Atsižvelgiant į Å¡iÄ nuostatÄ , į tai, kad R. G. padarė dvi to paties sunkumo nusikalstamas veikas bei į tai, kad dalinio sudėjimo bÅ«du sudėjus prokuroro siÅ«lomas bausmes ir galutinę bausmę sumažinus vienu trečdaliu, galutinė skiriama bausmė R.

G. yra 238 MGL (11 900 Eur) dydžio bauda, t. y. ženkliai mažesnė už tokio pobÅ«džio nusikalstamÄ veikÄ skirtinos baudos vidurkį, Å¡is R. G. praÅ¡ymas dėl skiriamos baudos sumažinimo atmestinas kaip nepagrįstas. Pažymėtina, jog Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo bÅ«dai. BVK 22 straipsnio 1 dalyje numatyti du baudos bausmės įvykdymo bÅ«dai – savanoriÅ¡kai arba priverstinai. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį (teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ) paskelbęs teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudÄ per 2 mėnesius nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį.

Vertinant teismui pateikto praÅ¡ymo pagrįstumÄ , atsižvelgus į tai, kad baudos bausmės vykdymas visų pirma yra savanoriÅ¡kas veiksmas, pagal teisės aktų nuostatas bei teismų praktikÄ teismas gali spręsti klausimÄ dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, tai yra nustatyti ilgesnį terminÄ , per kurį turi bÅ«ti sumokėta bauda. Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėms bei atsižvelgiant į tai, kad R. G. nepateikė jokių įrodymų patvirtinančių jo sunkiÄ finansinę padėtį, jos priežastis bei nenurodė kitų aplinkybių dėl ko jam turėtų bÅ«ti nustatytas ilgesnis, 12 mėnesių terminas baudai sumokėti, tačiau pripažino kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų, baudžiamojon atsakomybėn traukiamas pirmÄ kartÄ , gailisi dėl savo poelgio, teismas nustato 10 mėnesių terminÄ paskirtos baudos sumokėjimui.

R. G. taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis). Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso R. G. (b. l. 36), todėl jis konfiskuotinas kaip uždraustos veikos priemonė. Kiti daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 150 Eur, laikomi Muitinės departamento sÄ skaitoje ir elektroninių detalių laužas (48,20 kg), sulaikytas 2020-10-28 prekių sulaikymo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (laikomas MD Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, Ramygalos g. 151, Panevėžyje), konfiskuotini kaip nusikaltimo dalykas (b. l. 61, 57).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : R. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dalį, 227 straipsnio 2 dalį ir paskirti: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dalį - 300 MGL (15 000 eurų) dydžio piniginę baudÄ ; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 1 dalį - 200 MGL (10 000 eurų) dydžio piniginę baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirti R. G. subendrintÄ 360 MGL (18 000 eurų) dydžio piniginę baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1, 2 dalimis paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant galutinę bausmę – 240 MGL (12 000 eurų) dydžio piniginę baudÄ . Ä® bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. spalio 27 d. iki 2020 m. spalio 28 d. (vienÄ dienÄ ), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir paskirti galutinę bausmę – 238 MGL (11 900 Eur) dydžio baudÄ .

Nustatyti, kad 238 MGL (11 900 Eur) bauda turi bÅ«ti sumokėta per 10 mėn. (deÅ¡imt mėnesių) nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje;

Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801. Mokėjimus patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų raÅ¡tinės darbuotojui. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ , palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuoti nusikaltimo padarymo priemonę - automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį R. G. ir perduoti valstybės nuosavybėn. Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 150 Eur, laikomus Muitinės departamento sÄ skaitoje ir elektroninių detalių lauÅ¾Ä (48,20 kg), sulaikytÄ 2020-10-28 prekių sulaikymo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), laikomÄ Muitinės Departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, Ramygalos g. 151, Panevėžyje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti.

IÅ¡aiÅ¡kinti R. G., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Vida ButanavičiÅ«tė