Legislator Case Law & Legislation
30beceb0-4d9d-49ea-aca4-49160e42e79e AI generated

30beceb0-4d9d-49ea-aca4-49160e42e79e · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Case Number 30beceb0-4d9d-49ea-aca4-49160e42e79e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pagal L. K., atstovaujamos advokatės Daivos BalčiÅ«nienės, pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ , kurioje suinteresuoti asmenys yra Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybės įmonės Turto banko, ir S. K.

Legislator headnote

AI generated

30beceb0-4d9d-49ea-aca4-49160e42e79e · TelÅ¡ių apylinkės teismas: K., atstovaujamos advokatės Daivos BalčiÅ«nienės, pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ , kurioje suinteresuoti asmenys yra Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybės įmonės Turto banko, ir S. K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2YT-5841-1112/2020

Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01237-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 2.5.5; 3.4.5.2

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. gruodžio 10 d.

Naujoji Akmenė

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Jolanta Jasutienė

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pagal L. K., atstovaujamos advokatės Daivos BalčiÅ«nienės, pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ , kurioje suinteresuoti asmenys yra Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybės įmonės Turto banko, ir S. K.

Teismas

nustatė:

Siekdama gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ savo tėvo J. J. palikimÄ , pareiÅ¡kėja L. K. pareiÅ¡kimu teismo praÅ¡o bylÄ iÅ¡nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po savo sutuoktinės Z. J. mirties J. J. per tris mėnesius priėmė jos palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti kaip savo (duomenys neskelbtini) po palikėjos mirties likusį nekilnojamÄ jį turtÄ , iki palikėjos mirties valdytÄ bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. Minėtas nekilnojamasis turtas yra įgytas (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėjos tėvui J. J. gyvenant santuokoje su Z. J. Po sutuoktinės mirties J. J. gyveno palikimÄ sudarančiame gyvenamajame name (duomenys neskelbtini), naudojosi kitais namo kieme esančiais pastatais kaip savo, mokėjo komunalinius mokesčius, prižiÅ«rėjo nekilnojamÄ jį turtÄ .

Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepime prašė L. K. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo S. K. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ prašė bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

IÅ¡tyrus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ nustatyta, kad pareiÅ¡kėja L. K. yra J. J. ir Z. J. dukra. J. J. ir Z. P. (po santuokos J.) susituokė (duomenys neskelbtini). J. J. sutuoktinė Z. J. mirė (duomenys neskelbtini). J. J. mirė (duomenys neskelbtini). Notarės S. M. (duomenys neskelbtini) liudijime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad dėl (duomenys neskelbtini) mirusios Z. J. palikimo priėmimo pareiÅ¡kimo niekas nepadavė, paveldėjimo byla neužvesta. IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad nuosavybės teisė į (duomenys neskelbtini) esančius statinius yra įregistruota J. J. vardu pagal (duomenys neskelbtini) Pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), taigi Å¡is turtas įgytas J. J. gyvenant santuokoje su Z. J.

Bylos duomenimis, palikėjos Z. J. dukros L. K. ir S. K. motinos palikimo nepriėmė, bet pateikė pareiÅ¡kimus notarui dėl tėvo palikimo priėmimo, kitų galimų įpėdinių, galinčių turėti suinteresuotumÄ bylos baigtimi, nėra.

IÅ¡ L. K. nurodytų aplinkybių, suinteresuoto asmens S. K. atsiliepimo, o taip pat iÅ¡ raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog J. J. per tris mėnesius po savo sutuoktinės Z. J. mirties priėmė jos palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti nekilnojamÄ jį turtÄ , t. y. ėmė rÅ«pintis kaip savo visu (duomenys neskelbtini) esančiu nekilnojamuoju turtu, jį valdyti, tvarkyti ir mokėti komunalinius mokesčius. IÅ¡ nurodytų aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog jis priėmė savo mirusios sutuoktinės palikimÄ pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalį pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti turtÄ ir juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Atitinkamai nustatytinas pareiÅ¡kėjos praÅ¡omas juridinis faktas. Pažymėtina, kad pagal nurodytÄ normÄ Ä¯pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu ir 448 straipsniu bei 576-578 straipsniais teismas

nusprendžia:

PareiÅ¡kėjos L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad (duomenys neskelbtini) miręs J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), faktiniu valdymu priėmė (duomenys neskelbtini) mirusios savo sutuoktinės Z. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), palikimÄ , per tris mėnesius po palikėjos mirties pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti jos turtÄ ir juo rÅ«pintis kaip savo turtu.

Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus.

Teisėja Jolanta Jasutienė