30beaca7-e5f7-4da8-a0e8-aabb763120fd · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-13354-151/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09357-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 63.3.; 116.5.1.; 116.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovui T. B. dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3118,97 Lt skolÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, jog ieÅ¡kovas su atsakovu 2011-06-03 sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ atsakovui suteikė 5000,00 Lt vartojimo kreditÄ . Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal kredito sutartį. Atsakovas buvo įspėtas apie kredito sutarties nevykdymo pasekmes raÅ¡tu, tačiau kredito sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino. Atsakovo skola ieÅ¡kovui pagal kredito sutartį yra 3118,97 Lt, kuriÄ ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo (b. l. 3-5).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie iÅ¡keltÄ bylÄ jam praneÅ¡ta CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, pasiraÅ¡ytinai. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį (b. l. 4). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2011-06-03 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 11-024675-GV, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 5000,00 Lt kreditÄ ir nustatė dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei jo grÄ Å¾inimo terminÄ 5 metams. Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal kredito sutartį, t. y. ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino 3118,97 Lt skolos. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: 2011-06-03 vartojimo kredito sutartis (b. l. 7-9), praneÅ¡imas dėl įsiskolinimo (b. l. 15,16), skolos paskaičiavimo dokumentas (b. l. 18), iÅ¡raÅ¡as apie asmenį (b. l. 17), atsakovas prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė, kitokių duomenų byloje nėra.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas.

Atsakovas, žinodamas apie savo pareigÄ grÄ Å¾inti paimtÄ kreditÄ , Å¡ios pareigos nevykdė. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 3118,97 Lt skola (CK 1.136 str. l d., 6.256 str. 2 d., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.872 str., 6.873 str., 6.886 str.).CK 6.210 str. 1 d. numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-05-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.123 str., 6.210 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 70,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str.

– 287 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui „Swedbank“, AB, į. k. (duomenys neskelbtini), buveinė – (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, b. k. 73000, – 3118,97 Lt (tris tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniolika litų 97 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (3118,97 Lt), skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2014-05-30 - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Rita Ulejevienė