30be7eec-0c22-49b5-905c-d70dd1d4697b · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-184-959/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-51341-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.1; 1.1.8.13; 1.2.27.1; 2.10.1.4. JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 9 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro H. K. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeV.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, dirbantis AB „Lietuvos geležinkeliai“ kelio darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), JoniÅ¡kyje, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismasn u s t a t ė : V. M. 2016 m. spalio 31 d., apie 22.43 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vieÅ¡oje vietoje – daugiabučio namo laiptinėje, adresu (duomenys neskelbtini), vengdamas nusistatyti girtumÄ dėl galimai melagingo spec. tarnybų iÅ¡kvietimo, prieÅ¡inosi ir tyčia sudavė vienÄ smÅ«gį ranka uniformuotai, vykdančiai tarnybines pareigas Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniajai tyrėjai Renatai Bačianskienei į petį, taip pastarajai sukeldamas fizinį skausmÄ , tokiais savo veiksmais pasiprieÅ¡ino vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekančiam valstybės tarnautojui.Kaltinamasis V.

M., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ , kaltu prisipažino visiÅ¡kai (49-50, 56, 64 b. l.).Kaltinamojo V. M. kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje, įrodyta Å¡iais įrodymais:kaltinamojo V. M. prisipažinimu 2016-10-31 padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ ir jo parodymais, kad 2016-10-31, apie 22.20 val., pagalbos telefonu 112 pranešė, kad pas kaimynus vyksta triukÅ¡mas, trukdo ilsėtis. Atvykusius policijos pareigÅ«nus, tai yra pareigÅ«nÄ ir pareigÅ«nę, pasitiko daugiabučio namo laiptinėje 1-jame aukÅ¡te.

PareigÅ«nė pasakė, kad jis yra neblaivus ir kaip pranešėjui reikia nusistatyti girtumÄ . PareigÅ«nas nuėjo iÅ¡ automobilio atneÅ¡ti prietaiso nustatyti jam girtumo, o jis, vengdamas nusistatyti girtumÄ , ketino įeiti į savo butÄ Nr.

6. Tuo metu pareigÅ«nė pareikalavo vykdyti jos teisėtus reikalavimus – jam sustoti ir nusistatyti girtumÄ . Kadangi jis nereagavo į jos teisėtÄ reikalavimÄ ir bandė užsidaryti savo buto duris, pareigÅ«nė paėmusi jį už rankos bandė sulaikyti tarpduryje. Negalėdamas įeiti į butÄ , jis atsisukęs ranka stipriai pastÅ«mė ar patraukė pareigÅ«nei už rankos, norėdamas iÅ¡laisvinti savo rankÄ . Tuo momentu atėjo kitas pareigÅ«nas ir jį iÅ¡vežė į policijos komisariatÄ .

Tyčia pareigūnės sužaloti nenorėjo. Šitaip pasielgė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Dėl padarytos veikos, t. y. suduoto smūgio ranka pareigūnei į petį, nuoširdžiai gailisi, pareigūnės atsiprašė (49-50, 56, 64 b. l.);nukentėjusiosios Renatos Bačianskienės apklausos protokolu, kuriame užfiksuoti jo parodymai, kad 2016-10-31 dirbo kartu su Šiaulių AVPK Joniškio r. PK Reagavimo skyriaus vyr. patruliu A. Alčauskiu. Apie 22.31 val. buvo gautas budėtojo pranešimas, kad neblaivus pranešėjas, jo pakartotinis pranešimas, teigia, kad bute, (duomenys neskelbtini), Joniškyje, ir vėl vyksta muštynės, triukšmaujama.

Pagal gautÄ praneÅ¡imÄ nuvyko į įvykio vietÄ , juos daugiabučio namo, pirmo aukÅ¡to laiptinėje pasitiko pranešėjas V. M., kuris pasakė, jog pageidauja, kad iÅ¡ jo kaimynės D. N. buto, adresu (duomenys neskelbtini), JoniÅ¡kyje, bÅ«tų iÅ¡varyti jam nepageidaujami asmenys. V. M. pats pasakė ir pripažino, kad Å¡iuo metu D. N. bute niekas netriukÅ¡mauja, bet jam nepatinka, jog bute pas jÄ yra atėjusių vyrų. Nuo pranešėjo sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl buvo nutarta pranešėjui nustatyti girtumÄ .

A. Alčauskis nuėjo iÅ¡ tarnybinio automobilio paimti alkotesterio, ji liko viena laiptinėje su V. M.. Greta jos buvęs V. M., vengdamas nusistatyti girtumÄ , smogė jai ranka į kairį petį, taip sukeldamas fizinį skausmÄ . Nuo stipriai suduoto smÅ«gio ji paėjo kelis žingsnius atgal. Ji V. M. pasakė, kad jis nutrauktų neteisėtus veiksmus jos atžvilgiu ir niekur nebėgtų. Tačiau V. M. į jos pasakytus žodžius nekreipė dėmesio, iÅ¡ laiptinės aikÅ¡telės nubėgo į koridorių bei pamėgino įbėgti į kairėje esantį butÄ .

Prie buto, jam darant duris, ji pasivijo jį ir koja užrėmė duris, bei rankomis iÅ¡ nugaros pusės suėmusi už pečių V. M., atitraukė jį nuo durų. Tuo metu V. M. atsisuko į jÄ ir deÅ¡inės rankos kumščiu smogė jai į veidÄ . Ji sulaikė smÅ«giuojamÄ rankÄ bei, panaudojusi kovinių imtynių veiksmus, užlenkė jo rankÄ už nugaros, bei nusivedė link laiptinės aikÅ¡telės. Tuo metu į koridorių įėjo A. Alčauskis bei perėmė V. M.. IÅ¡vedus V. M. į kiemÄ , pastarasis pradėjo grasinti jog PK virÅ¡ininkas G.

NaruÅ¡is yra jo pusbrolis bei jis juos abu atleis iÅ¡ darbo. BÅ«damas policijos komisariate V. M. pripažino, jog smogė jai į petį. Suduodant V. M. smÅ«gį jai į petį, ji pajuto fizinį skausmÄ (15-16 b. l.);liudytojo Arno Alčauskio apklausos protokolu, kuriame iÅ¡dėstytos iÅ¡ esmės analogiÅ¡kos veikos aplinkybės, kaip ir nukentėjusiosios R. Bačianskienės apklausos protokole (25-26 b. l.);2016-10-31 Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«nų R.

Bačianskienės ir A. Alčauskio tarnybiniais praneÅ¡imais dėl pasiprieÅ¡inimo policijos pareigÅ«nams, kuriuose užfiksuotos V. M. nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės (9, 10 b. l.);asmens blaivumo testo rezultatų Å¡aknele, iÅ¡ kurios matyti, kad 2016-10-31, 22.45 val., V. M. nustatytas 1,65 promilės girtumas (37 b. l.).Kaltinamojo V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Kaltinamasis V. M. neteistas (32 b. l.), baustas administracine tvarka (33-34 b. l.), dirbantis (35 b. l.), darbdavio charakterizuojamas teigiamai (36 b. l.). Jis neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (76 b. l.).Atsižvelgiant į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad tiesiogine tyčia padarytas vienas nesunkus nusikaltimas, į tai, kad kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka, dirbantis, teismas laiko, jog kaltinamajam V.

M. už įvykdytÄ nusikaltimÄ skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkis, skiriamas asmenims, įvykdžiusiems nesunkius nusikaltimus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.V. M. paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismasn u s p r e n d ė :V. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje, ir skirti jam 12 MGL (451,92 eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, V. M. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 8 MGL (301,28 eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į V.

M. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti jo laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-10-31, 22.43 val., iki 2016-11-02, 12.35 val., t. y. 2 (dvi) paras, ir laikyti, kad V. M. yra sumokėjęs 4 MGL (150,64 eurų) baudos.IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Jeigu bauda nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos jis turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas             Sergej Lebedev