30be7e91-338a-4168-b27d-70ac02169727 · Klaipėdos apygardos teismas

?Pranešėja R Baudžiamoji byla Nr. 1-11-651/2019 Teisminio proceso Nr. 1-04-7-00005-2016-6 Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.6.4.5.; 1.1.7.2.2.; 1.18.10.1.;1.1.9.4.; 1.2.19.1.2.1.; 1.2.19.3.2.1.;1.2.29.1.1.;2.1.15.3.3.3. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 17 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Dalia Kursevičienė, sekretoriaujant Vitai Diekontienei, dalyvaujant prokurorams Vitalijui Gulenkovui, Aivarui Velučiui, gynėjams advokatams Aivarui Surbliui, Eduardui Antonenkai (Antonenko), civilinės ieškovės VĮ (duomenys neskelbtini) atstovei A.

V., vertėjai Anželai Tyščukienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 225 straipsnio 2 dalį (2011-06-21 įstatymo Nr. XI-1472 redakcija), 300 straipsnio 3 dalį. T. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „T“ direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 straipsnio 2 dalį (2011-06-21 įstatymo Nr. XI-1472 redakcija), 300 straipsnio 3 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , nustatė: kaltinamasis A. T., bÅ«damas valstybės tarnautoju, savo naudai tiesiogiai susitarė priimti kyÅ¡ius ir reikalavo kyÅ¡io už neteisėtÄ veikimÄ vykdant įgaliojimus, t. y. už tikrų dokumentų suklastojimÄ ir panaudojimÄ , o bÅ«tent: A. T., dirbdamas VÄ® (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) inžinieriumi (hidrografu), pagal (duomenys neskelbtini)inžinieriaus pareiginius nuostatus, patvirtintus VÄ® (duomenys neskelbtini) generalinio direktoriaus 2013-01-18 įsakymu Nr. V-22, privalėdamas: - hidrografiniame laive ar kitoje plaukiojimo priemonėje sumontuota įranga matuoti ir kontroliuoti Klaipėdos uosto gylius (10 p.), vadovauti gylių matavimo darbams uosto akvatorijoje, prižiÅ«rėti ir tikrinti gylių matavimų inžinieriaus ir matavimo darbų inžinieriaus darbÄ (14 p.), atsakydamas už: - teisingÄ gylių matavimų duomenų apskaičiavimÄ , redagavimÄ , pateikimÄ suinteresuotiems (duomenys neskelbtini) padaliniams (32.1 p.), paruoÅ¡tų dokumentų turinį (32.2 p.), veikdamas prieÅ¡ingais nurodytoms funkcijoms tikslais, laikotarpiu nuo 2015 m. liepos 15 d. iki 2015 m. liepos 28 d.

Klaipėdoje, tiksliau nenustatytoje vietoje ir laiku susitarė su UAB „T“, į. k. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos uoste vykdančios jÅ«rų uosto akvatorijos valymo darbus pagal 2015-05-08 rangos sutartį Nr. 34-2015-240, direktoriumi T. D. savo naudai priimti iÅ¡ jo kyÅ¡ius už neteisėtÄ veikimÄ vykdant įgaliojimus, t. y. už tai, kad suklastos uosto akvatorijos gylių prie krantinių batimetrinių matavimų duomenis iki projektinių dydžių tam, kad UAB „T“ galėtų atiduoti vertinti kaip atliktus tinkamai Å¡ių krantinių valymo rangos darbus bei gauti už tai rangos sutartyje numatyto dydžio atlyginimÄ .

Susitarta, jog už kiekvienÄ suklastotų matavimų T. D. perduos A. T. 1000 Eur kyšį, o A. T. reikalavo, kad T. D. Å¡iuos kyÅ¡ius jam perduotų. Vykdydamas pasiektÄ su T. D. susitarimÄ , A. T.: 1) 2015-07-28 16.10 val. po UAB „T“ atliktų dugno valymo darbų hidrografiniu laivu „L“ atliko Klaipėdos jÅ«rų uosto krantinių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) batimetrinius matavimus. 2015-07-29 A. T. VÄ® (duomenys neskelbtini) kabineto Nr. 205 patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), programa PDS 2000 apskaičiuodamas batimetrinius matavimų gylius, atliekant matavimus faktiÅ¡kai nustatytas gylių reikÅ¡mes, neatitinkančias techninių užduočių Nr. 9.3.164-31/15 ir 9.3.164-32/15 reikalavimo pasiekti 12,7 m projektinį gylį, padidino (pagilino) 5 cm ir gautÄ tekstinį failÄ su duomenimis, žinodamas, kad jie neatitinka tikrovės, užregistravo batimetrinių duomenų registracijos žurnale, suteikiant jam Nr. 11.3.7.284_150728.

Å iais veiksmais A. T. suklastojo dokumentÄ elektronine forma – gylių matavimų duomenų tekstinį failÄ . (duomenys neskelbtini) duomenų bazių inžinierė K. J., nesupratusi A. T. veiksmų nusikalstamo pobÅ«džio, užregistruotÄ suklastotų matavimų duomenų tekstinį failÄ konvertavo į skaitmeninį ARCGIS formatÄ ir kartu su tekstiniu failu įkėlė saugoti į (duomenys neskelbtini) serverį. Å iais veiksmais A. T. žinomai suklastotÄ dokumentÄ elektronine forma – gylių matavimų duomenų tekstinį failÄ â€“ laikė.

VÄ® (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) skyriaus projekto vadovas V. Å ., nesuprasdamas A. T. veiksmų nusikalstamo pobÅ«džio, (duomenys neskelbtini) serveryje įdėtus suklastotus elektroninius dokumentus 2015-07-31 panaudojo suraÅ¡ydamas atliktų darbų kokybės ir kiekių sutikrinimo aktÄ ir savo paraÅ¡u patvirtino, jog sutikrindamas rangovės UAB „T.“ atliktų pagal technines užduotis Nr. 9.3.164-31/15 ir 9.3.164-32/15 darbų kokybę ir kiekius, nurodytus patikrinimo akte, nustatė, kad faktiÅ¡kieji ir akte nurodyti darbų kiekiai ir kokybė atitinka bÅ«tinus projektų ir normatyvinių dokumentų reikalavimus.

Å iais veiksmais A. T. žinomai suklastotÄ dokumentÄ elektronine forma – gylių matavimų duomenų tekstinį failÄ â€“ panaudojo. VÄ® (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) departamento direktorius A. K., nesuprasdamas A. T. veiksmų nusikalstamo pobÅ«džio, pasirašė atliktų darbų priėmimo ir perdavimo aktÄ Nr. 3, kuriuo UAB „T“ atliktus krantinių valymo darbus priėmė kaip atitinkančius projektų ir normatyvinių dokumentų reikalavimus. Perdavimo akto Nr. 3 pagrindu VÄ® (duomenys neskelbtini) 2015-08-28 mokėjimo pavedimu Nr. 2131 už nekokybiÅ¡kai atliktus darbus UAB „T“ iÅ¡mokėjo 39 998,16 Eur be PVM.

Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ ir vykdydamas pasiektÄ su T. D. susitarimÄ , A. T. 2) 2015-08-12 7.50 val. po UAB „T“ atliktų dugno valymo darbų hidrografiniu laivu „L“ atliko krantinių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) batimetrinius matavimus. Tęsdamas veikÄ , laikotarpiu nuo 2015-08-12 iki 2015-08-14 A. T. VÄ® (duomenys neskelbtini) kabineto Nr. 205 patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), programa PDS 2000 apskaičiuodamas batimetrinius matavimų gylius, atliekant matavimus faktiÅ¡kai nustatytas gylių reikÅ¡mes, neatitinkančias techninių užduočių Nr. 9.3.164-30/15 ir 9.3.164-29/15 reikalavimo pasiekti 12,7 m projektinį gylį, padidino (pagilino) 2 cm ir gautÄ tekstinį failÄ su duomenimis, žinodamas, kad jie neatitinka tikrovės, užregistravo batimetrinių duomenų registracijos žurnale, suteikiant jam Nr. 11.3.7.300_150812.

Å iais veiksmais A. T. suklastojo dokumentÄ elektronine forma – gylių matavimų duomenų tekstinį failÄ . (duomenys neskelbtini) duomenų bazių inžinierė K. J., nesupratusi A. T. veiksmų nusikalstamo pobÅ«džio, užregistruotÄ suklastotų matavimų duomenų tekstinį failÄ konvertavo į skaitmeninį ARCGIS formatÄ ir kartu su tekstiniu failu įkėlė saugoti į (duomenys neskelbtini)serverį. Å iais veiksmais A. T. žinomai suklastotÄ dokumentÄ elektronine forma – gylių matavimų duomenų tekstinį failÄ â€“ laikė.

VĮ (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) skyriaus projekto vadovas V. Š., nesuprasdamas A. T. veiksmų nusikalstamo pobūdžio, (duomenys neskelbtini) serveryje įdėtus suklastotus elektroninius dokumentus 2015-08-18 ir 2015-08-21 panaudojo surašydamas atliktų darbų kokybės ir kiekių sutikrinimo aktus, taip pat savo parašu patvirtino, jog sutikrindamas rangovės UAB „T“ atliktų pagal technines užduotis Nr. 9.3.164-30/15 ir 9.3.164-29/15 darbų kokybę ir kiekius, nurodytus patikrinimo akte, nustatė, kad faktiškieji ir akte nurodyti darbų kiekiai ir kokybė atitinka būtinus projektų ir normatyvinių dokumentų reikalavimus.

Å iais veiksmais A. T. žinomai suklastotÄ dokumentÄ elektronine forma – gylių matavimų duomenų tekstinį failÄ â€“ panaudojo. VÄ® (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) departamento direktorius A. K., nesuprasdamas A. T. veiksmų nusikalstamo pobÅ«džio, pasirašė atliktų darbų priėmimo ir perdavimo aktus Nr. 4 ir Nr. 5, kuriais UAB „T“ atliktus krantinių valymo darbus priėmė kaip atitinkančius projektų ir normatyvinių dokumentų reikalavimus. Perdavimo aktų Nr. 4 ir Nr. 5 pagrindu VÄ® (duomenys neskelbtini) 2015-09-04 mokėjimo pavedimu Nr. 2105 už nekokybiÅ¡kai atliktus rangos darbus iÅ¡mokėjo UAB „T“ 13 578 Eur be PVM, o 2015-09-07 mokėjimo pavedimu Nr. 2194 iÅ¡mokėjo 18 641,28 Eur be PVM.

Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ ir vykdydamas pasiektÄ su T. D. susitarimÄ , A. T. 3) 2015-10-28 13.10 val. po UAB „T“ atliktų dugno valymo darbų hidrografiniu laivu „L“ atliko krantinės Nr. (duomenys neskelbtini) batimetrinius matavimus. Tęsdamas veikÄ , laikotarpiu nuo 2015-10-28 iki 2015-11-02 A. T. VÄ® (duomenys neskelbtini) kabineto Nr. 205 patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), programa PDS 2000 apskaičiuodamas batimetrinius matavimų gylius, atliekant matavimus faktiÅ¡kai nustatytas gylių reikÅ¡mes, neatitinkančias techninės užduoties Nr. 9.3.164-17/15 reikalavimo pasiekti 14 m projektinį gylį, padidino (pagilino) 2 cm, o palei krantinės kraÅ¡tÄ gylių reikÅ¡mę padidino iki 30 cm ir gautÄ tekstinį failÄ su duomenimis, žinodamas, kad jie neatitinka tikrovės, užregistravo batimetrinių duomenų registracijos žurnale, suteikiant jam Nr. 11.3.7.382_151028.

Å iais veiksmais A. T. suklastojo dokumentÄ elektronine forma – gylių matavimų duomenų tekstinį failÄ . (duomenys neskelbtini) duomenų bazių inžinierė K. J., nesupratusi A. T. veiksmų nusikalstamo pobÅ«džio, užregistruotÄ suklastotų matavimų duomenų tekstinį failÄ konvertavo į skaitmeninį ARCGIS formatÄ ir kartu su tekstiniu failu įkėlė saugoti į (duomenys neskelbtini) serverį. Å iais veiksmais A. T. žinomai suklastotÄ dokumentÄ elektronine forma – gylių matavimų duomenų tekstinį failÄ â€“ laikė.

VÄ® (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) skyriaus projekto vadovas V. Å ., nesuprasdamas A. T. veiksmų nusikalstamo pobÅ«džio, (duomenys neskelbtini) serveryje įdėtus suklastotus elektroninius dokumentus 2015-11-09 panaudojo suraÅ¡ydamas atliktų darbų kokybės ir kiekių sutikrinimo aktÄ , taip pat savo paraÅ¡u patvirtino, jog sutikrindamas rangovo UAB „T“ atliktų pagal techninę užduotį Nr. 9.3.164-17/15 darbų kokybę ir kiekius, nurodytus patikrinimo akte, nustatė, kad faktiÅ¡kieji ir akte nurodyti darbų kiekiai ir kokybė atitinka bÅ«tinus projektų ir normatyvinių dokumentų reikalavimus.

Å iais veiksmais A. T. žinomai suklastotÄ dokumentÄ elektronine forma – gylių matavimų duomenų tekstinį failÄ â€“ panaudojo. VÄ® (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) departamento direktorius G. Z., nesuprasdamas A. T. veiksmų nusikalstamo pobÅ«džio, pasirašė atliktų darbų priėmimo ir perdavimo aktÄ Nr. 7, kuriuo UAB „T“ atliktus krantinių valymo darbus priėmė kaip atitinkančius projektų ir normatyvinių dokumentų reikalavimus. Perdavimo akto Nr. 7 pagrindu VÄ® (duomenys neskelbtini) 2015-12-09 mokėjimo pavedimu Nr. 3063 už nekokybiÅ¡kai atliktus rangos darbus iÅ¡mokėjo UAB „T“ 111 317 Eur su PVM.

Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ A. T. pokalbio, vykusio su T. D., 2015-12-05, apie 15.20 val., metu pastarojo pareikalavo laikytis susitarimo ir perduoti jam kaip kyšį pažadėtus 1000 Eur už suklastotus Klaipėdos jÅ«sų uosto krantinės Nr. (duomenys neskelbtini) batimetrinių matavimų rezultatus. Atlikdamas nurodytus veiksmus – susitardamas priimti kyÅ¡ius už neteisėtus veiksmus vykdant įgaliojimus, t. y. už batimetrinių matavimų duomenų suklastojimÄ , laikymÄ ir jų panaudojimÄ užtikrinant projektų bei normatyvinių dokumentų reikalavimų neatitinkančių rangos darbų priėmimo procedÅ«rų sklandų vykdymÄ , taip pat reikalaudamas kyÅ¡ius duoti, A.

T. turimus įgalinimus ir tarnybines pareigas panaudojo priešingais valstybės tarnybai interesais. Kaltinamasis T. D., siekdamas valstybės tarnautojo neteisėto veikimo vykdant įgaliojimus, tiesiogiai susitarė ir pažadėjo duoti kyšius valstybės tarnautojui, o būtent: T. D., būdamas UAB „T“, į. k. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos uoste vykdančios jūrų uosto akvatorijos valymo darbus pagal 2015-05-08 rangos sutartį Nr. 34-2015-240 direktoriumi, laikotarpiu nuo 2015 m. liepos 15 d. iki 2015 m. liepos 28 d.

Klaipėdoje, tiksliau nenustatytoje vietoje ir laiku susitarė su A. T., dirbančiu VÄ® (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) inžinieriumi (hidrografu), duoti kyÅ¡ius už neteisėtÄ pastarojo veikimÄ vykdant įgaliojimus, t. y. už tai, kad A. T. klastos uosto akvatorijos gylių prie krantinių batimetrinių matavimų duomenis iki projektinių dydžių tam, kad UAB „T“ galėtų atiduoti vertinti kaip atliktus tinkamai Å¡ių krantinių valymo rangos darbus, gauti už tai rangos sutartyje numatyto dydžio atlyginimÄ .

T. D. pažadėjo, jog už kiekvienÄ suklastotÄ matavimÄ perduos A. T. 1000 Eur kyšį. Kaltinamasis A. T. kaltu neprisipažino ir parodė, kad 1999-02-02 pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini) matavimo techniku. Matavo su rankiniu „L“, paskui dirbo su „Multibim“ programa, ji buvo sumontuota ant laivo „R.“. Taip dirbo iki 2013 m., kol buvo pastatytas laivas „L“ ir jame sumontuota dalis įrangos iÅ¡ laivo „R“. Laive „L“ jau buvo gamyklos sumontuotas tranzistorinis vibratorius, dalis matavimo įrangos. 2015 m. laivas „L“ buvo iÅ¡keltas į dokÄ , remonto metu buvo iÅ¡ dalies pažeistas vibratorius.

Tai atsispindėjo matuojant gylius. Po kurio laiko laivas vėl buvo pastatytas į dokÄ antrÄ kartÄ , buvo pakeista į senÄ vibratorių, nes blogai matavo. 2016-06-28 jo namuose buvo atlikta krata, paimtas kompiuteris, matavimo įranga, dokumentai. Tuo pačiu metu buvo atlikta krata jo darbo vietoje 205 kabinete, paimtas kompiuteris, iÅ¡orinis diskas, programinis ratas. Jis tuo metu atostogavo. Po atostogų pradirbo 2 mėnesius ir išėjo iÅ¡ darbo, nes buvo neaiÅ¡ki situacija. Atsiskaitė su (duomenys neskelbtini), jokių pretenzijų jam nebuvo.

Laukė pakvietimo pas tyrėjÄ iki Naujųjų metų, niekur nevažiavo, ir taip prabuvo iki birželio 15 d. Jis buvo pakviestas į renginį Aberdyne (Å kotijoje), ten pasiÅ«lė darbÄ ir taip liko iki vasario 15 d. Vasario pabaigoje vyko į KiolnÄ (Vokietijoje) ir buvo sulaikytas prancÅ«zų pareigÅ«nų, o jie jį perdavė Didžiosios Britanijos pareigÅ«nams. Jis buvo sulaikytas tris savaites, iÅ¡ jo buvo paimta kompiuteris, odekolonai, vairuotojo teisės, pramoginio katerio teisės, 1100 eurų, USB jungtis, 2 „Nokia“ telefonai.

Kai perdavė Lietuvos pareigÅ«nams, daiktų negrÄ Å¾ino. Dėl 2015-07-15 pokalbio tarp A. T. ir T. D. parodė, kad po Å¡io pokalbio susitiko su T. D., iki Å¡io susitikimo jie nebuvo pažįstami. Susitikimo metu kalbėjosi apie matavimo įrangÄ , nes T. D. norėjo pirkti matavimo įrangÄ ir prašė parekomenduoti, kÄ pirkti, jis buvo atsispausdinęs informacijÄ apie įrangÄ . Å io susitikimo metu ir niekada nebuvo praÅ¡ymų koreguoti batimetrinių matavimų duomenis. Nėra gavęs nė vieno cento.

Asmeniniai susitikimai su T. D. buvo skirti konsultacijoms dėl įrangos nuomos, dėl pačių gilinimų, kaip jis galėtų matuoti be „Multibim“ su rankiniu lotu. Jie labai daug bendravo apie matavimus. Jis jokių įmonės paslapčių neatskleidė. Tai, kad uoste yra klausomasi pokalbių, žinojo nuo pat pirmos dienos. Nieko blogo savo veiksmuose nematė. Neturėjo blogų tikslų. Uoste yra didelė problema su matavimais. Reikia dažnai matuoti. Bet kokiai kompanijai pravartu turėti savo įrangÄ , kad nereikėtų laukti, kada pamatuos (duomenys neskelbtini), nes užima labai daug laiko, laiku nepamatavus, užstato laivus, krantinė lieka neperduota.

AsmeniÅ¡kai jo noras buvo, kad reikėtų mažiau matuoti. Jo tiesioginiai virÅ¡ininkai nedraudė susitikinėti neformalioje aplinkoje su darbus atliekančių įmonių atstovais. Buvo instrukcija, kad jei turi 10 proc. akcijų su uosto darbais, tada turi informuoti (duomenys neskelbtini). Jis neturi jokių akcijų, susijusių su uostu. Dirbdamas (duomenys neskelbtini) galėjo vykdyti individualiÄ hidrografo veiklÄ , galėjo teikti tokias paslaugas uosto teritorijoje, bet neteikė. Su (duomenys neskelbtini) įranga negalėjo teikti paslaugų, su savo įranga galėjo, tačiau, kur susikerta interesai, negalėjo teikti ir darbų neatliko.

Mano, kad gylių matavimo paslaugos uosto teritorijoje yra mokamos, mano, kad rangovai ar užsakovai atskirai už tai uostui mokėdavo, nežino įkainių. Nežino, ar krantinė bÅ«tų priimta, jei rangovas iÅ¡gilino krantines, o hidrografo duomenys rodo nukrypimus nuo techninėje užduotyje numatytų gylių, nes hidrografai nepriiminėja krantinių. Dėl matavimų pagal (duomenys neskelbtini) tvarkÄ yra leistina 10 cm paklaida. 2015-07-28 atliko (duomenys neskelbtini),(duomenys neskelbtini) krantinių gylių matavimus. 2015-08-12 atliko (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) krantinių gylių matavimus, 2015-10-28 atliko (duomenys neskelbtini) krantinės batimetrinius matavimus.

Dirbant (duomenys neskelbtini) jo funkcijos buvo atlikti batimetrinius matavimus, uosto akvatorijos gylių kontrolę, batimetrinių planų spausdinimus. Jo darbÄ kontroliavo D. ir E., po 2013 m. vadovavo E.. Planuose (grafiniame faile) E. matydavo gylius, koordinates, krantines. K. J. pateikdavo tekstinius failus, ten buvo X Y Z koordinatės ir gyliai. Tai buvo atliktų matavimų apdoroti duomenys. Duomenis apdorodavo „Edditing“ programa, pasižiÅ«rėdavo garso profilį, garso greitį, taÅ¡kų iÅ¡dėstymÄ , Å¡iukÅ¡les iÅ¡trindavo.

Savo darbo vietoje naudojo PDS 2000 programÄ . Jis duomenų nepagilino, tai suredaguoti duomenys. IÅ¡redaguojant visada bus giliau, bet kokiu atveju. Prie (duomenys neskelbtini)krantinės galėjo bÅ«ti taip, kad nebuvo įvertintas vandens garso greitis, o tai įvertinus, galėjo pagilėti. Redaguojant visada tarp matuotojų yra skirtumai, ypač, jei yra dumblas. Vieni valo, kiti nevalo. PrieÅ¡ matuojant paleidžia programÄ , pažiÅ«ri, patikrina, ar viskas veikia, patikrina, kaip rodo GPS, koks vandens lygis, patikrina krantines, kartais rodo skirtumus 2–3 cm, bet buvo atvejų, kad rodė 30 cm skirtumÄ .

Pastebėjo, kad buvo tokie pakitimai, kai vyko suskystintų dujų terminalo statybos. Plaukiant laivu matosi, kad pakyla tame rajone ir ypač prie „K“. Tai fiksuota žurnaluose. Labai sunku pastebėti, kur yra 5–10 ar 2 cm pakitimas. Laive sukuria „direktory“, paleidžiamas „hidrincas“ – judesio sensorius, jis kartais netiksliai rodo, reikia patikrinti, kartais dėl jo neteisingai rodo vandens lygį. Prie (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) krantinių ir prie (duomenys neskelbtini) krantinės yra vandens kolektoriai.

Kompanijos naudojasi tuo, kad vyksta gilinimo darbai uoste, ir stengiasi iÅ¡valyti dumblÄ iÅ¡ savo talpyklų, tai pastebėta ne vienÄ kartÄ . BÅ«na, kad tai vyksta ir naktį. Matavimo metu tai akivaizdžiai matosi. Vieni to nelaiko Å¡iukÅ¡lėmis, bet tai yra Å¡iukÅ¡lės. Atliekant matavimus įvertina visus parodymus. Paklaidos yra skirtingos, prieÅ¡ gilinant matavimuose vienaip iÅ¡eina, o po to – kitaip, nes bÅ«na sukeltas dumblas. Po tralavimo ar po siurbimo dumblas bÅ«na pakilęs 20–30 cm, tai matyti bÅ«tent 13-os dienos (2016-10-13) matavimuose.

„Multibimas“ nebepramuÅ¡a 40 proc. užterÅ¡tumo, jei vanduo yra 60 proc., o dumblas 40 proc., jis yra sumaiÅ¡ytas, tame tarpe jis nebepramuÅ¡a. Bet jei matuosi kitÄ dienÄ , dumblas bus nusėdęs, matavimai bus kitokie. Rekomenduojama palaukti, nes bus netikslÅ«s gyliai, kai yra pakilęs dumblas. Prie (duomenys neskelbtini) krantinės buvo matuota labai daug kartų, ne vienÄ kartÄ buvo raÅ¡yti raÅ¡tai, kad turi pasitikrinti įrangÄ . 2016-10-13 visa komanda tikrino su vienu dažniu, su kitu dažniu matavo, matavo su lotu, buvo akivaizdÅ«s skirtumai.

Esant dumblinam vandeniui vienu ir kitu dažniu matuojant buvo 3 cm skirtumas, o rankiniu lotu nustatyti ir 10 cm, ir 20–30 cm skirtumai. Ta vieta visais laikais buvo ypatinga, nes prie (duomenys neskelbtini) krantinės yra užneÅ¡imas. Ten jie naudojasi „B“ kolektoriumi, ne vienÄ kartÄ sakė (duomenys neskelbtini), kad reikia raÅ¡yti raÅ¡tus. Matavimo metu matosi, kad gyliai Å¡oka iki 10 metrų. Ekspertas minėjo, kad buvo nupjauta iki 30 cm, ten buvo nupjauta ir 5, ir 6 metrai, kodėl, jis to neminėjo.

Jis krantines nupjauna, nes kitaip duomenyse prie krantinės bus neteisingas gylis. Buvo neaiÅ¡kumai su vibratoriumi. Žinodamas tÄ dalykÄ , turėjo atkreipti dėmesį, kad bÅ«tų tinkamai atlikti matavimai. Visada matavimus atliko sÄ Å¾iningai. Tas pats ir prie (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) krantinių – visur buvo ne 2–3 cm, buvo ir 0,5 metro, ir 5, ir 6 metrai, jeigu imtume neredaguotus duomenis. Universitetas atlieka ekspertizes, bet nesinaudoja jokiais standartais, jie uosto konkurentai, jų gyliai 20 cm giliau, jie matuoja užsakovams, jie nedirba su PDS programa.

Specialistas sakė, kad jis su ta programa nėra dirbęs, paskui sakė, kad darė, kaip paprastai daro. Jis duomenis K. J. pateikdavo įraÅ¡ytus į USB raktÄ . Yra tekstinis failas, DXF ir UKT, ten nėra įraÅ¡yta jokio numerio, numerį įraÅ¡o K. J., kai duomenis įkelia į savo kompiuterį. Mano, kad tyrimui duomenys buvo paimti ne iÅ¡ jo kompiuterio ir specialisto iÅ¡vadoje įvertinti ne jo kompiuteryje buvę duomenys. Su SIA „J“ susipažino 2013 m. per konferencijÄ Kopenhagoje. Jis asmeniÅ¡kai su Å¡ia kompanija neturi jokių sutarčių.

Latviai turėjo katerį, visÄ Ä¯rangÄ , pirktÄ už Europos SÄ jungos pinigus. 2015-12-22 kalbėjo su K. P.?u apie 1000 eurų dėl katerio, nes buvo tokie įkainiai. T. D. prašė padėti gauti matavimo įrangÄ , dėl to jam rekomendavo, kad jis gali iÅ¡sinuomoti katerį iÅ¡ Rygos, nes jie turėjo ir katerį, ir įrangÄ . Perkant įrangÄ , reikia dirbti iÅ¡manančiam, tai sudėtingas dalykas. Teisiamojo posėdžio metu perklausant garso įraÅ¡Ä parodė, kad susitikimÄ 2015-12-05 vieÅ¡butyje „M.“ su T.

D. pamena, atpažino savo ir T. D. balsus. Jie kalbėjosi apie įrangas, apie matavimus, apie katerius, darbus Drevernoje. Pokalbio metu abu vartojo alkoholį. Buvo iÅ¡gėręs, kai kurios pokalbio vietos jam nesuprantamos, atrodo logiÅ¡kai nenuoseklios. Kalbėjosi apie matavimus prie (duomenys neskelbtini) krantinės. Dėl pasakymo „biÅ¡kį pakoreguočiau“ paaiÅ¡kino, kad kalba apie tralavimÄ , kad reikia nenuleisti iÅ¡ karto 30 cm, o traluojant nuleidinėti po 3–5 cm, kad nesuvarytų į kupetÄ , nes visi nuleidžia tralÄ iki dugno ir taip suvaro į kupetÄ .

Dėl to, kad sakė „gali nekasti, svarbu, kad bÅ«tų rezultatas“, paaiÅ¡kino, kad kalba apie tralavimÄ , nes jei prie krantinių yra kupeta 0,5 –1 metro, gali ir nekasti, jei yra pasiekiamas projektinis gylis ir gali atiduoti vertinti. Nuo to iÅ¡kilimo 0,5–1 metro uoste yra mažinama grimzlė prie krantinių, dėl to kenčia kompanijos. Kalbėjo apie matavimo spartumÄ ir dėl to sakė, kad (duomenys neskelbtini) krantinės nebÅ«tų atidavęs vertinti dar savaitę. Taip pat kalbėjo apie savo pagalbÄ dėl (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) krantinių greito pamatavimo, nes buvo kraunamos kinų trÄ Å¡os, krantinės bÅ«davo labai užimtos, ir jam reikėjo nutaikyti momentÄ , kad pamatuotų.

BÅ«davo, kad matuodavo ir naktį. Todėl T. D. buvo reikalingas kateris, kad padaręs darbus pasimatuotų nelaukdamas, kada atvyks uosto matuotojai. Jie kalbasi apie katerį, kad jei atsiveÅ¡ katerį, galės pamatuoti krantines ir taip įsitikinti, kad viskas padaryta. „Štuka“ mokama latviams už katerį, jų įrangÄ . Nežino, ar kateris buvo naudojamas matuoti gylius kaltinime nurodytu laikotarpiu. Pripažino, kad iÅ¡ dalies žinojo apie Latvijos kompanijos ir D. atsiskaitymus ir apie tai kalbėjosi, jis rÅ«pinosi, kad bÅ«tų sumokėta, kad kateris bÅ«tų atvežtas į Klaipėdos uostÄ .

Tvirtino, kad D. jam nieko nemokėjo, jis pinigų sau nereikalavo, ten, kur kalbama apie 1000 eurų jam, tai kalbama apie atsiskaitymÄ su latviais. Kadangi neapmokėjo, tai katerio nebuvo. Dėl pasakymo „Padariau tris kartus, ketvirtÄ â€“ nedarysiu“ parodė, kad tai girto žmogaus kalba. Dėl pasakymo „95 procentai priklauso nuo manęs“ parodė, kad bÅ«damas stipriai iÅ¡gėręs, pradeda girtis. Dėl kaltinimo suklastojus duomenis parodė, kad yra skirtingi redagavimai. Garso greitis turi įtakos ne tik redagavimui, bet ir nustatant teisingus batimetrinius duomenis.

Paklaidas reglamentuoja EKO standartai, be paklaidos čia neįmanoma. Susisiekimo ministro 2007 m. įsakymas leidžia paklaidÄ iki 10 cm. Jei nebÅ«tų redaguojami duomenys, bÅ«tų neįmanoma atiduoti vertinti krantinių, kadangi yra žuvys, dumblas, garso greitis, iÅ¡ kolektorių iÅ¡eina burbulai, kurių niekas nefiksuoja. Esmė ta, jei duomenys nebÅ«tų redaguoti, jie bÅ«tų netikslÅ«s. Jis atsakingas už teisingus duomenis. Pagal galiojančias batimetrinių matavimų atlikimo taisykles (Susisiekimo ministro įsakymas, vidinės (duomenys neskelbtini) taisyklės) garso sklidimo vandenyje greičio įvertinimui prieÅ¡ atliekant matavimus įleidžia zondÄ , pamatuoja, užfiksuoja ir pradeda matavimus.

Visada prieÅ¡ atliekant matavimus pagal taisykles atlikdavo vandens lygio nustatymus. Rengiantis matavimui stebi palydovų padėtį, kai yra akivaizdus nuokrypis, tai įvertina. PrieÅ¡ pradedant matavimÄ atliekamas kalibravimas. Kalibravimo tikslas nustatyti galimas paklaidas, tai padaro pakartotinai dirbdamas su grynaisiais duomenimis, kuriuos parsineÅ¡a USB laikmenoje į savo kabinetÄ , kadangi duomenis privalo redaguoti. Redaguoja su Edditing programa. Pats redagavimas yra tikslingas veiksmas. Jis redaguoja tiek, kiek reikia.

Prietaisas niekada nerodys teisingai, jis turėtų bÅ«ti įstatytas į dokÄ , nejudėti, tada jis rodys teisingai. Jis žiÅ«ri profilį ir redaguoja, jei mato, kad yra Å¡iukÅ¡lė, jÄ iÅ¡trina. Po redagavimo, jei nėra atiduota, galima dar redaguoti, jei yra atrastas neatitikimas. Čia galėjo bÅ«ti greitesnis redagavimas, kai akivaizdžiai visas sluoksnis pakilęs per visÄ akvatorijÄ , kai užneÅ¡imas 2–3 cm. Negalima pasakyti, kad tikslinga ar netikslinga, tai redagavimas. Kaltinamasis T. D. kaltu neprisipažino ir parodė, kad UAB „T“ buvo pirmoji įmonė Lietuvoje, kuri, jo iniciatyva, pabandė atlikti tokio sudėtingumo darbus.

Jis laimėjo du konkursus ir visiÅ¡kai įvykdė įsipareigojimus (duomenys neskelbtini). Antrame konkurse buvo pateiktos 25 techninės užduotys, apie 3 iÅ¡ jų dabar diskutuojama, visos kitos buvo atliktos be A. T., tai atliko kiti matuotojai, viskÄ pavyko padaryti idealiai. Jo supratimu, Å¡ie uosto reikalavimai yra pertekliniai, visos įmonės (pasaulinio lygio), atėjusios dirbti į uostÄ , tai patvirtino, nes 2 cm neturi įtakos laivui užplaukti ant seklumos. Dugnas Klaipėdos uoste matuojamas su labai didelio dažnio echolotu, kai lyginant su Antverpeno uostu, ten matuojama tik 200 MHZ dažniu, tai reiÅ¡kia, kad jie matuoja tik kietÄ pavirÅ¡ių, jie nematuoja dumblo.

Čia daro tokias sutartis, kurios žudo atėjusius čia dirbti rangovus. Tai buvo labai rizikingi darbai, plukdė gruntÄ Ä¯ jÅ«rÄ , 30 km nuo kranto, iÅ¡plukdė 42 000 m3, kai reikėjo iÅ¡plukdyti tik 30 000 m3, tonomis bÅ«tų buvę dar daugiau. Realiai su A. T. susipažino vien dėl to, kad norėjo gauti bet kokios informacijos dėl matavimo įrangos įsigijimo. Pradėjus vykdyti sutartį, suprato, kad jam reikia savo įrangos, su kuria galėtų kartas nuo karto pasimatuoti, atlikti tarpinius matavimus, kad nevežtų per daug grunto pagal techninę užduotį.

Kadangi Lietuvoje specialistų nebuvo, kreipėsi į Å ., kuris vykdė matavimus, ir jis nurodė A. T. telefono numerį. Jis paskambino ir taip jie pradėjo bendrauti, pastebėjo, kad jis yra rimtas specialistas. A. T. pasiÅ«lė latvius kaip alternatyvÄ , jie buvo įrangÄ Ä¯sigiję už Europos SÄ jungos pinigus. Realiai įrangos komplektas kainuoja apie 300 000 eurų, ji gali atlikti, kaip paaiÅ¡kėjo, nelabai tikslius matavimus. Realiai su latviais daugiau bendravo A. T., jis perduodavo informacijÄ , ieÅ¡kojo draudimo įrangai ir niekaip negavo.

Taip išėjo, kad jie čia neatvažiavo. Tuo metu uoste dirbo „Ja.“, kuri sutiko padėti atlikti matavimo darbus. A. T. pinigų nemokėjo, kas buvo Å¡nekėta, tai kai sakoma „tau“, tai reiÅ¡kia bus sumokėta latviams, jeigu atplauks laivas. Latviai prašė avanso, be avanso jie neplaukė, prašė pinigų pervesti anksčiau, jis nesutiko, nes nebuvo dar sutarta, ar jie čia važiuos. Gavosi makalynė. Visus darbus atliko sÄ Å¾iningai, iÅ¡vežė žymiai didesnį kiekį, negu priklausė.

Dėl tarpinių patikrinimų tiesiogiai bendravo su V. Å ., jis pateikdavo technines užduotis, priimdavo atliktų darbų aktus, elektroniniu paÅ¡tu siųsdavo tarpinius matavimus, padarytus laivu „L“. Kai kalbėjo su A. T., tai prašė, kad greičiau pamatuotų, nes gylių matavimo laivu „L“ paslaugos įmonei kainavo 800 Eur už 1 val. VienÄ kartÄ pamatuodavo per 0,5 val., kitÄ kartÄ tÄ patį poligonÄ â€“ per 2 val. Kai manė, kad matavimo darbai atlikti, informuodavo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini).

Tokių matavimų buvo atlikta labai daug. Jie pagal sutartį galėdavo pamatuoti per 5 dienas, pamatuodavo po 3 dienų, per tÄ laikÄ praplaukia laivas, viskas kardinaliai pasikeičia, dumblas sukyla, kÄ buvo padarę, jau nebe tas faktas, kaip buvo. Todėl buvo praÅ¡ymas A. T., kad jis greičiau plauktų matuoti su „L“, nes kiekviena minutė buvo labai brangi, keisdavosi situacija dugne. IÅ¡ V. Å . gaudavo techninės užduoties duomenis, paskui atlikinėdavo valymo darbus, veždavo gruntÄ , paskui praÅ¡ydavo pirmÄ kartÄ pamatuoti.

Turėjo ekskavatoriuose įrangÄ , kuri matė poligonÄ , įvesdavo koordinates „X, Y, Z“ ir ekskavatoriaus maÅ¡inistas matydavo plotÄ , kuris yra techninėje užduotyje. Atlikdamas valymo darbus maÅ¡inistas savo kabinoje matydavo kiekvienÄ taÅ¡kÄ , kurį paliečia jo kauÅ¡as, paima dumblÄ ir įdeda į barÅ¾Ä . Tikėdamas pagal ekskavatoriaus duomenis, kad jis visÄ tÄ plotÄ yra iÅ¡valęs, teikdavo praÅ¡ymÄ (duomenys neskelbtini) atlikti matavimus. Tada hidrografas laivu „L“ pamatuoja, duomenis apdoroja, perduoda (duomenys neskelbtini), o V.

Å . atsiunčia jam. Tada turi pradinius techninės užduoties duomenis ir duomenis po atliktų valymo darbų. Kai gaudavo duomenis iÅ¡ V. Å ., PDF formate matydavosi, kurias vietas reikia pataisyti. Tada mobilizuoja įrangÄ , pataiso tas vietas ir tada vėl iÅ¡ naujo matuodavo. Kol pamatuoja, atsiranda kitose vietose pataisymų, nes kur anksčiau buvo gerai, dabar blogai. Dumblas, kaip plaukiojantis kisielius, pasislinkdavo. 95 proc. darbų atlikdavo labai greitai, o 5 proc. darbų dirbo ilgai. Specialistų Lietuvoje, be A.

T., kurie galėtų palyginti duomenis, nepažinojo, todėl kreipėsi į latvius, kad jie apskaičiuotų kiekius, kurie susidaro jiems kasant, tai yra norėjo palyginti pirmus techninės užduoties duomenis su pirmų matavimų laivo „L“ duomenimis. Kaip suskaičiuoti kiekius? Jie krauna į barÅ¾Ä , žino, kad barža gali iÅ¡vežti 500 m3, iÅ¡veža 10 baržų, gauna 5 000 m3, o (duomenys neskelbtini) sako, kad jie iÅ¡kasė tik 3 000 m3, nes pagal tuos matavimus bÅ«davo tokie neatitikimai.

Vykdydami Å¡iÄ sutartį, jie iÅ¡kasė 42 000 m3 vietoj reikalingų iÅ¡kasti 30 000 m3. Dėl kiekvienos užduoties savo perkastÄ gruntÄ nuraÅ¡ydavo į įmonės sÄ naudas. Norėjo tai iÅ¡siaiÅ¡kinti su specialistais, kodėl tokie neatitikimai, todėl vežė duomenis latviams. Nuvežė techninės užduoties informacijÄ ir pirmo matavimo duomenis. Latviai apskaičiuodavo panaÅ¡iai, kaip apskaičiuodavo (duomenys neskelbtini). Liko nesupratęs, iÅ¡ kur tie nuostoliai atsiranda. Jis suprato, kad garso greitis labai svarbus.

Jei garso greičio matavimo neįvertina, tai matavimas yra niekinis. Skaičiuodavo pagal faktÄ ir pagal batimetrinius matavimus, gavo didelius nuostolius. Nesutinka su kaltinimu, kad perdavė A. T. vienÄ kartÄ 2 000 eurų kyšį ir kitÄ kartÄ 1 000 eurų kyšį. A. T. padėjo jam kaip specialistas, visas jo atlygis bÅ«tų tas, kad jis galėtų dirbti, jeigu jis bÅ«tų įsigijęs įrangÄ . Garso įraÅ¡uose kalba apie matavimus ir pinigus, apie katerio atvežimÄ Ä¯ Klaipėdos uostÄ . Tai buvo labai aktualu tuo metu, nes be tų matavimų jis faktiÅ¡kai negalėjo dirbti, iki paskutinės minutės tikėjosi, kad latviai atvažiuos, bet, kadangi draudimo kompanijos laivo neapdraudė, o įranga buvo labai brangi, 300 000–400 000 eurų, J. pasakė, kad be draudimo įrangos neduos.

Latvijos kompanijai 2 000 ir 1 000 eurų buvo sumokėti už patikrinimus (duomenys neskelbtini),(duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini) krantinės. Buvo 3 krantinės, kur norėjo pasitikrinti iškasto grunto kiekius. Buvo 3 techninės užduotys, pagal kurias norėjo sutikrinti kiekius, kuriuos jau buvo iškasę. Patikrinus pamatė, kad realiai (duomenys neskelbtini)–(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)–(duomenys neskelbtini) sutampa, o su (duomenys neskelbtini)-ta krantine labai vargo 8–9 mėnesius, nes tai uosto akvatorijos dalis, kur nuolat kažkas vyksta, todėl taip išėjo, kad nors ten turėjo atlikti valymo darbus, ten realiai atliko gilinimo darbus.

Dėl 2015-12-05 pokalbio kavinėje „M“ parodė, kad su A. T. kalbėjosi apie (duomenys neskelbtini) krantinę, jis rėmėsi „Ja“ kompanijos matavimais kaip alternatyviais (duomenys neskelbtini) matavimams ir jie aiÅ¡kiai parašė, kad darbai prie (duomenys neskelbtini) krantinės buvo atlikti. Jis nežino, kodėl A. T. jam sakė, kad „nepadarė, nebÅ«tų priėmę“. Jie tris dienas vargo, kol su tuo pačiu tralu iÅ¡lygino tuos visus nelygumus. Po trijų dienų pasiekė galutinį rezultatÄ , kuriame aiÅ¡kiai paraÅ¡yta, kad iki „-14,5 m“ yra viskas padaryta, o techninėje užduotyje buvo papraÅ¡yta padaryti iki „-14 m“, vadinasi, jie pergilino 0,5 m.

Laivas „L“ po „Ja“ matavo tÄ pačiÄ dienÄ . Negali paaiÅ¡kinti, kodėl A. T. kalbėjo, kad nesvarbu, kiek pagilinsi, svarbu, kokie bus rezultatai. IÅ¡ (duomenys neskelbtini) gavo pinigus už tai, kas buvo techninėje užduotyje. (duomenys neskelbtini)-oje krantinėje vietoj 5 000 m3 iÅ¡kasė 8 000 m3, tai kodėl kalbama apie 2 cm. Jis buvo su A. T. susitikęs gal 10–20 kartų. Jokių nurodymų A. T. koreguoti ar kažkaip paveikti matavimus po jo įmonės atliktų darbų nedavė.

Jie kalbėjosi, ar jis nori atvažiuoti pas jį dirbti, ar nori, kad greičiau atplauktų kateris. „Štuka“ bÅ«tų fiksuota vienos krantinės kaina. Dėl to, kad A. T. kalba apie sumokėjimÄ jam, tai reiÅ¡kia, kad buvo kalbama apie mokėjimÄ latviams. Jis sakė „tau“, nes A. T. supažindino jį su latviais ir jautė atsakomybę latviams, kad jis su jais atsiskaitytų, jų neapgautų, nes jiems reikia dirbti toliau, jie kolegos. BÅ«tent Å¡iuose sakiniuose, kai yra kalbama „pervesi man“, kalbama apie pinigų pervedimÄ latviams.

Dėl pasakymo, kad „pirmadienį tau įkris pinigai“ – čia ėjo kalba apie atsiskaitymÄ latviams už jų atliktinus darbus. Planavo taip, kad A. T. eis dirbti tame laive, todėl buvo toks pokalbis. Kalbėjo antradienį, planavo atvežti katerį kokį ketvirtadienį. Kalba eina apie iÅ¡ankstinį mokėjimÄ . Dėl to, kad bijojo A. T. „pakiÅ¡ti po tanku“, paaiÅ¡kino, kad jei jam prasidėtų kokios nors problemos, tai jis nurodytų atsakingu A. T.. Dėl pasakymo „AÅ¡ tau nesumokėjau už tas paskutines vien dėl to, kad pradėjo tikrinti (pakeistas žodis iÅ¡ keiksmažodžio)“ paaiÅ¡kino, kad „tau“ sakė, kaip su latviais, tuo momentu dar buvo neapmokėta viena sÄ skaita.

A. T. atstovavo Latvijos įmonei, todėl prašė, kad su jais atsiskaitytų. Jis kyÅ¡io A. T. nedavė. Parodė, kad pokalbio, kurio įraÅ¡o klausėsi, metu visÄ laikÄ vartojo alkoholį, jo girtumÄ parodo keiksmažodžių vartojimas. Liudytojas G. G. parodė, kad pažįsta kaltinamÄ jį A. T. kaip bendradarbį. Laikotarpiu nuo 2015 m. liepos mėn. iki gruodžio mėn. buvo hidrografinio laivo „L“ kapitonas. Jo pareiga yra saugi laivo vadyba ir tikslÅ«s to rajono matavimai. Ant monitoriaus mato uosto planÄ .

Techninę užduotį atsiveža matuotojai, iÅ¡matuoja rajonÄ ir visus gautus duomenis iÅ¡siveža su savimi. Jis arba jo padėjėjas pildo laivo dienynÄ , ten įraÅ¡o, kokiu laiku atvažiuoja matuotojas, kada iÅ¡plaukia, kokiu laiku pradeda ir kada baigia matavimus, kokiu laiku bÅ«na prie kažkurios krantinės ar kuriame rajone, taip pat įraÅ¡o, kada matuotojas iÅ¡vyksta iÅ¡ laivo. Žurnalas pildomas su 5 minučių paklaida. Laive yra įrenginys, kuris rodo laikÄ . Jis raÅ¡o realiu laiku, tai galima patikrinti.

Dabar paskirtas (duomenys neskelbtini) atstovas, kuris stebi matavimus, todėl yra griežtesnė kontrolė. 2013 m. matavimo įrangÄ laive „L“ sumontavo olandai ir vokiečiai, jie ir garantijÄ davė. Metrologinę patikrÄ Ä¯rangai hidrografai atlieka patys, uoste yra vienas taÅ¡kas, kurį jie žino, ir per tÄ taÅ¡kÄ porÄ kartų perplaukus, yra nustatoma, ar nėra paklaidos (kalibravimas). Nežino, kaip atliekamas kalibravimas, tai atlieka hidrografai, jo darbas praplaukti pro tÄ patį taÅ¡kÄ du kartus.

Hidrografas koordinates suveda į kompiuterį, jų kompiuteris yra sujungtas dar su keturiais monitoriais, jie mato tÄ rajonÄ ir taip matuoja. Laive yra GPS, galima matyti visÄ laivo kursÄ . Laivas „L“ atlieka ne tik matavimus, laivas dar aptarnauja visus ženklus, kurie yra ant vandens, atlieka ir tanklaivio vaidmenį, į laivÄ ima10 m3 (telpa 12 m3) kuro. Ties (duomenys neskelbtini)-ta krantine 2015 m. atliko matavimus ne vienÄ kartÄ , tiksliai negali pasakyti. Liudytojas A. D. parodė, kad pažįsta A. T. kaip bendradarbį. 2015 m. liepos mėn. buvo matavimo darbų inžinierius, vėliau keitėsi pareigų pavadinimas, buvo gylių matavimo inžinierius, dabar yra hidrografas.

Kai buvo matavimo darbų inžinierius, matuodavo fiziniu bÅ«du su prietaisu „L“, kuris metamas į dugnÄ ir matuojamas gylis (su „šniÅ«ru“). 2013 m. pradėjo matuoti su laivu. 2015 m. skyrėsi tik jo ir A. T. pareigybė, bet darbo specifika buvo ta pati. Darbo diena bÅ«davo tokia: atėjus į darbÄ gaudavo nurodymÄ iÅ¡ R. D. žodžiu arba atsiųsdavo koordinates, arba jų duomenų bazės inžinierė duodavo koordinates, kur reikia matuoti. Su ta užduotimi vyksta į laivÄ , atsidaro programÄ , susiveda koordinates, gauna rajonÄ , kur reikia matuoti.

Ä®ranga, reikalinga matavimui, yra laive, į laivÄ atsiveždavo tik užduotį. Jis laive esančiÄ Ä¯rangÄ patikrina per savaitę du kartus. Kalibravimas vyksta taip: yra mygtukas, kurio visÄ Ä¯rangÄ reikia perkrauti. KiekvienÄ dienÄ plaukti pro taÅ¡kÄ (inkarÄ ) nereikia. Po aparatÅ«ros patikrinimo plaukia į rajonÄ atlikti matavimus. Matavimus atlieka įranga, nieko spaudinėti nereikia, tik stebėti procesÄ . Jam priklauso paimti garso profilį, kuris yra metamas prieÅ¡ matavimÄ , kad bÅ«tų įvertintas garso greitis, vandens tankis, tai yra svarbu, tai reikia įvesti į programÄ prieÅ¡ matavimų pradžiÄ .

Ä®ranga matuoja su 10 cm paklaida. Laivas sustabdomas ir palaukiama, jei yra burbulai, srovės ar didelis bangavimas nuo kito laivo, nes tai turi įtakÄ matavimo tikslumui. Jis mano, kad sistema matuoja iki dumblo. Dumblo sluoksnis gali bÅ«ti iki metro. DumblÄ pridėjus prie paklaidos, paklaida bÅ«na dar didesnė. Baigus matavimÄ , duomenis perkelia į savo USB raktÄ , grįžta į savo darbo vietÄ ir suveda į savo kompiuterį. Redagavimas atliekamas trukdžiams, „šiukÅ¡lėms“ paÅ¡alinti. Bendrame vaizde matomas iÅ¡tisinis vaizdas po redagavimo, sudėjus visus failiukus.

Apie tai, kad perduoda duomenis, jis užraÅ¡o į batimetrinių duomenų žurnalÄ pas duomenų bazių inžinierę, ji užraÅ¡o registracijos numerį. Pakeisti duomenis yra įmanoma redagavimo metu, gylį taip pat galima pakeisti. Atlikus duomenų perkėlimÄ , galima atlikti duomenų pakeitimÄ . Yra galimybė pamatyti visÄ redagavimÄ . Yra funkcija, kuri parodo visÄ â€žÅ¡iukÅ¡lynÄ â€œ, kita funkcija yra, kuri parodo visus keistus duomenis, ir dar yra viena funkcija, kuri sugrÄ Å¾ina visÄ redagavimÄ .

Programoje galima matyti, kada buvo atidaryti failai, nes rodo datÄ . Kiekvienas redaguoja skirtingai, yra tie patys principai, gylis lieka tas pats. Negali bÅ«ti, kad vienas tai laiko Å¡iukÅ¡le, o kitas – ne. Atliekant batimetrinius matavimus, rezultatų apskaičiavimo ir duomenų korekcijos yra apibrėžtos Tarptautiniu hidrografiniu teisės aktu, ten yra nurodytos ribos, nuokrypiai, tolerancijos. Dėl gylių skirtumų nuokrypiai yra 10–20 cm. Kiekvienas atsako už savo batimetrinių duomenų teisingumÄ .

Gavus neapdorotus duomenis, po skirtingų žmonių redagavimo identiÅ¡kai nesigautų, kiekvienas gauna savaip, bet galutinis rezultatas turi bÅ«ti tas pats. Apklausiamas kaip liudytojas ikiteisminio tyrimo metu A. D. parodė, kad matavimo gylių duomenis iÅ¡ laivo „L“ įraÅ¡o į USB laikmenÄ ir kabinete iÅ¡ USB laikmenos juos persikelia į savo darbinį kompiuterį. Atsidaro „Reson PDS 2000“ programÄ â€žEdditing“ režimu ir ja susikelia gautus matavimo metu failiukus. Atlikus visų matavimo metu gautų failiukų redagavimÄ , t. y. paÅ¡alinus atskirus taÅ¡kus („šiukÅ¡les“), daugiau joks redagavimas neatliekamas.

Suredagavus gautus failiukus, su programos funkcija „Grid model“ į bendrÄ planÄ / vaizdÄ sujungia visų failų formuojamÄ vaizdÄ ir gauna bendrÄ matuoto poligono dugno vaizdÄ . Tada iÅ¡ „Grid model“ yra padaromas *.TXT, *.DXF ir *.UTM.DXF failai. Å ie failai yra nuneÅ¡ami matavimų duomenų inžinierei užregistruoti. AsmeniÅ¡kai atlikdamas duomenų redagavimÄ niekada neužduoda funkcijos, kuria bÅ«tų galima pažeminti gylius matavimo duomenyse. Visada pateikia faktinius duomenis. Atlikdamas gautų gylių matavimo duomenų redagavimÄ gali pasižiÅ«rėti, ar pagal techninę užduotį rangovas pasiekė reikiamÄ gylį ar ne, tačiau pats to nevertina.

VertinimÄ dėl pasiektų gylių atlieka Akvatorijos priežiÅ«ros ir aplinkosaugos skyrius. Jie gauna atliktų redaguotų gylių duomenis ir iÅ¡ to sprendžia, ar rangovo atliktus darbus galima priimti (t. 1, b. l. 71–73). Liudytojas R. D. parodė, kad 2015 m. dirbo uosto higrografijos vadovu, ėjo tas pačias pareigas kaip ir dabar. Pažįsta kaltinamÄ jį A. T., o kaltinamasis T. D., kaip rangovas, ateidavo dėl matavimų atlikimo pagal sutartį prie valomų krantinių. Baigęs darbus rangovas praneÅ¡a (duomenys neskelbtini), o padaliniai, kurie atsakingi už gilinimo-valymo darbų sutarčių sudarymÄ , įvertina, ar pagrįstas praÅ¡ymas atlikti batimetrinius matavimus.

Tuomet suformuluoja užduotį, duoda matavimo rajono ribas ir perduoda hidrografams. Koordinates duodavo Akvatorijos priežiÅ«ros skyriaus darbuotojas V. Å .. Griežto grafiko, kada kas eis matuoti, nėra, buvo sprendžiama kolegialiai, nes buvo trys hidrografai. Tas žmogus vykdavo į laivÄ â€žL“ ir atlikdavo matavimus tame rajone. Hidrografas parsiveždavo matavimų rezultatus. Ä®vertinti, kaip atliktas visų batimetrinių matavimų redagavimas, jis neturi fizinių galimybių. Tai, kÄ Å¾mogus matuoja laive, užima tik 10 procentų, kÄ paskui daro kabinete.

Visa batimetrija – ar planinė, ar pagal užsakymus – yra dedama į serverį, kur duomenys negali bÅ«ti iÅ¡trinti. Matavimai atliekami plotais. Å alia atlikto matavimo dedamas anksčiau atliktas matavimas ir akivaizdžiai matosi, jei yra kokių neatitikimų. Tie patys plotai matuojami kas ketvirtį. Tokius matavimus jis tikrina, jei yra drastiÅ¡ki pasikeitimai, privalo informuoti uosto kapitonÄ apie gylių pasikeitimÄ . Gylių pasikeitimai ypač įvyksta po atitinkamų meteorologinių sÄ lygų, įvyksta neplanuoti akvatorijos užneÅ¡imai, ypač įplaukose.

UAB „T“ valė prie (duomenys neskelbtini) krantinės, ten teko daug kartų matuoti, nes kolegos, kurie priiminėja darbus pagal jų matavimÄ , rasdavo neiÅ¡kasto grunto, todėl rangovÄ grÄ Å¾indavo toliau dirbti. Tai buvo nedideli plotai, juos gan greitai sutvarkydavo, ir vėl praÅ¡ydavo matuoti. Pirminių binarinių matavimo duomenų pakeisti negalima, jie žmogui neperskaitomi, yra užkoduoti. IÅ¡ pradinės informacijos iÅ¡redagavus, iÅ¡trynus Å¡iukÅ¡les, daromas tekstinis failas, kuriame galima perskaityti koordinates ir gylius.

Å is tekstinis failas atiduodamas skaičiuoti, jame taÅ¡kų yra po keliasdeÅ¡imt milijonų, todėl norint pakeisti skaičius, yra milžiniÅ¡kos darbo sÄ naudos, reikia suprasti, kur yra taÅ¡kas erdvėje. Kažkokį plotÄ sÄ moningai pakeisti yra įmanoma, bet labai sudėtinga. Hidrografo užduotis yra iÅ¡ batimetrinių matavimų iÅ¡valyti, kas nėra dugno matavimo duomenys. Gali bÅ«ti žuvys, medžiai, tinklai, visa tai hidrografas turi įvertinti ir iÅ¡trinti iÅ¡ matavimo. Daugiau pareigų hidrografui koreguojant, nėra.

Hidrografas turi galimybę pakeisti gylį, bet tai nėra jo pareiga. Po 2016-09-26 ataskaitos dėl A. T. veiksmų buvo pasiÅ«lyta, kad batimetrijÄ darytų vienas hidrografas, o redaguotų – kitas, kad ne vienas žmogus darytų įtakÄ rezultatams. Jis mano, kad A. T. redagavimo („šiukÅ¡lių“ valymo) rezultatas turėjo iÅ¡eiti kitoks. Galima atkurti ir pažiÅ«rėti programoje, kokios Å¡iukÅ¡lės buvo panaikintos A. T.. Jis padarė pagal save ir sulygino. IÅ¡eities duomenys nėra keičiami, jų neįmanoma pakeisti.

Galima matyti, kas buvo padaryta A. T. koreguojant. Galima pasakyti, kÄ T. laikė „šiukÅ¡le“, o ko nelaikė. Jis palygino A. T. padarytus matavimus su savo redagavimu, buvo neiÅ¡kasto grunto kiekio neatitikimų tarp dviejų iÅ¡redaguotų tų pačių matavimų. Matavimai atliekami po rangovo praneÅ¡imo apie darbų baigimÄ , kai gauna patvirtinimÄ iÅ¡ Akvatorijos priežiÅ«ros skyriaus, kad reikia matuoti. Nežino, ar (duomenys neskelbtini) krantinė yra iÅ¡skirtinė akvatorijoje, jam visos krantinės lygios.

Yra skirtumų dėl krantinių konstrukcijų, bet tai ne jo kompetencija. Matavimus hidrografai atlieka visur vienodai, kur pasako, ten matuoja. Jiems rangovo matavimai neturi jokios įtakos. Jie savo ir rangovų duomenų nelygindavo. Sutartyse yra numatyta, kad rangovai turi teisę dalyvauti uosto hidrografų atliekamuose matavimuose po gilinimo darbų. Dėl paklaidų lyginant su matavimais kita įranga bÅ«na ginčų, tiksliau įvardyti negali. Jis nėra atsakingas už rangos sutartis. Ä®rangos kalibravimÄ galima atlikti tik tada, kai laivas stovi doke.

Laivas „L“ nuo 2013 m. doke stovėjo du kartus. Gali bÅ«ti antenos pasislinkimas, laivas yra daugiafunkcis, bet akvatorijoje žinomame gylyje yra padėję žinomų matmenų objektÄ ir periodiÅ¡kai praplaukdami žino, ar jis yra tame pačiame gylyje. Jei rodytų kitÄ gylį, iÅ¡kart ieÅ¡kotų priežasčių. Pro Å¡itÄ objektÄ plaukia periodiÅ¡kai, tai atsispindi matavimuose. Jei yra neatitikimų, ieÅ¡ko priežasčių, bet neatsimena, kad bÅ«tų sugedusi įranga, tokių duomenų nėra.

Apklausiamas kaip liudytojas ikiteisminio tyrimo metu R. D. parodė, kad matuojant gylius matavimams atlikti naudojama technika ir įranga / prietaisai užsiregistruoja. Laive „L“ hidrografas, atlikdamas matavimus, pirmiausia įsijungia kompiuterį, kuriame pasileidžia „PDS 2000“ programÄ . Akvatorijos priežiÅ«ros skyrius pateikia *.DXF formato failÄ , kuris įsivedamas į kompiuterio programÄ . Ten pasirodo vieta, kurioje reikalinga atlikti matavimus, susieta koordinatėmis. Laive esantis echolotas, navigacinė sistema ir GPS antena dirba nuolat.

Laivo dugne (viduje, apsaugant nuo pažeidimų), yra įmontuotas echolotas. Å alia jo yra pritvirtintas garso greičio zondas SVP-71. Laivo viduje, laboratorijoje yra sumontuota navigacinė sistema „Hydrins“. Laivo virÅ¡uje sumontuota GPS antena, o laboratorijoje imtuvas „Trimble BX 982“. Garso greičio zondas laikomas laboratorijoje. Atvykus į numatytÄ matavimų zonÄ , garso greičio zondas „AML Minos X“ rankiniu bÅ«du yra nuleidžiamas į dugnÄ . Tai padarius yra fiksuojamas garso greitis skirtinguose vandens sluoksniuose.

IÅ¡ echoloto iÅ¡eina daug spindulių, ir, jei naudojama maždaug 100–120 laipsnių pločio skenavimo vėduoklė, batimetrijoje užfiksuojami duomenys maždaug kas 5 cm. Kabinete apdorojant gautus batimetrinius duomenis, pertekliniai duomenys yra paÅ¡alinami. Pagal batimetrinių matavimų tarptautinį standartÄ S-44V.5 uosto dugno akvatorijose turi bÅ«ti užtikrintas 100 procentų dugno padengimas batimetriniais duomenimis. Batimetriniai matavimai yra susieti su Baltijos jÅ«ros aukščio sistema, naudojant RTK (Real time kinematic) režimÄ GPS sistemoje. (duomenys neskelbtini) laive naudoja bÅ«tent paminėtÄ â€žTRIMBLE BX 982“.

Mareografo duomenys gali neatitikti realaus vandens lygio nutolusioje batimetrinių matavimų vietoje, todėl jie nebenaudojami batimetrijoje. RTK režimu fiksuojamos antenos aukščio reikÅ¡mės: 2 arba 5 reikÅ¡mės per sekundę. Kompiuterio programoje suvedami gauti antenos aukščio reikÅ¡mės duomenys, taip pat įvedama fiksuota geoido modelio reikÅ¡mė – 24,73 m. Tada apskaičiuojamas vandens gylis. Kalbant apie galimÄ batimetrinių matavimų klastojimÄ , galimybės suklastoti dvejetainius (gautus pirminius) matavimo duomenis nėra.

Remiantis matavimų įrangos naudojimosi instrukcija yra nustatyti prietaisų sumontavimo aukščiai ir tarpusavio atstumai. Šie atstumai ir aukščiai yra suvedami programoje ir matavimo metu jie yra matomi bei registruojami. Galima būtų keisti matavimo metu prietaisų atstumų, aukščių parametrus (ofsetus), tačiau tai atsispindės programoje, kada bus gaunami matavimo duomenys skenavimo būdu ir kils pagrįstas klausimas, kodėl tai daroma. Apdorotuose duomenyse, kurie pateikiami tekstiniuose failuose ir atiduodami Akvatorijos ir priežiūros skyriui, nėra duomenų apie įrangos atstumus ir tarpusavio aukščius, ten pateikiamos trys reikšmės: ilguma, platuma, gylis.

Akvatorijos priežiÅ«ros skyrius pagal Å¡iuos duomenis apskaičiuoja iÅ¡kasto, nusiurbto akvatorijos dugno sÄ našų kiekį. Akvatorijos priežiÅ«ros skyrius iÅ¡ pateiktos batimetrijos ir užfiksuotų gylio metrų sprendžia, ar yra pasiektas projektinis gylis. Jei nustato, jog gylis nepasiektas, siunčia rangovÄ taisyti vietas, kuriose gylis nepasiektas (t. 1, b. l. 52–54, 56–59). Liudytojas V. Å . parodė, kad pažįsta abu kaltinamuosius dėl darbinių santykių. 2015 m. buvo (duomenys neskelbtini) akvatorijos (duomenys neskelbtini) skyriaus projektų vadovas.

Å iuo metu yra vyriausiasis projektų vadovas. Rangos sutartis su rangovu buvo pasiraÅ¡yta 2015 m. gegužės mėnesį. Rangovas pateikė draudimus ir užtikrinimo garantijas, netrukus pradėjo dirbti. Buvo įteiktos pirmosios užduotys, pagal kurias rangovas vykdė akvatorijos valymo darbus prie krantinių. Valymo darbų techninė užduotis rangovui įteikiama prieÅ¡ darbų pradžiÄ , pagal jÄ rangovas turi pradėti darbus per 14 dienų, jei neturi prieÅ¡ tai įteiktų užduočių. Techninėje užduotyje nurodomas plotas, koordinatės, kur rangovas turi dirbti, kiekis, kurį turi iÅ¡valyti iki projektinio gylio, taip pat leistino pergilinimo kiekis, už kurį taip pat mokama rangovui.

Jei yra Å¡laitas, gali bÅ«ti nurodomas kiekis Å¡laituose, bendras kiekis ir atstumas iki sÄ vartos vietos. Taip pat atskirais atvejais gali bÅ«ti nurodomos atitinkamos paslaugos. Taip pat nurodomi batimetriniai matavimai, pagal kuriuos parengta techninė užduotis, t. y. batimetrinių matavimų data ir jų registracijos numeris. Teikiami batimetriniai matavimai, kad bÅ«tų parodytas gylis (galimų kiekių apskaičiavimui) prieÅ¡ darbų pradžiÄ . Batimetrinis matavimas parodo esamÄ pavirÅ¡ių, nuo kurio rangovas turi paÅ¡alinti gruntÄ iki projektinio gylio.

Tuo metu buvo vienintelis (duomenys neskelbtini), kuris ruošė technines užduotis. Jei rangovas mano, kad atliko darbus, jis praneÅ¡a, kad pagal tokiÄ techninę užduotį darbai yra baigti, ir praÅ¡o atlikti batimetrinius matavimus po darbų atlikimo. Gavęs tokį praÅ¡ymÄ , raÅ¡o tarnybinį praneÅ¡imÄ uosto kapitonui ir infrastruktÅ«ros direktoriui, jame nurodo, kad rangovas pranešė apie baigtus darbus pagal atitinkamÄ techninę užduotį, ir praÅ¡o nurodyti Uosto hidrografijos skyriui atlikti batimetrinius matavimus, prideda darbų plotÄ , koordinates, kur rangovas vykdė darbus.

Batimetriniai matavimai pateikiami per duomenų bazę, kuri yra sukurta (duomenys neskelbtini). IÅ¡ duomenų bazės pasiima apdorotus, tinkamai sutvarkytus duomenis, deda į skaičiavimo programÄ ir programa parodo, kokį kiekį grunto rangovas iÅ¡kasė pagal techninėje užduotyje nurodytus parametrus. UAB „T“ dirbo su ekskavatoriumi, o po tokio kasimo dugnas lygus nebÅ«na. Darbus laiko atliktais tinkamai, kai atitinka sutartyje nustatytas sÄ lygas. Leidžiamos neiÅ¡kasos netgi virÅ¡ projektinio gylio.

Kai uosto kapitonas (A. A.) gauna batimetrinį planÄ , jis įvertina, ar tai nesudaro grėsmės laivybai. Jei viskas atitinka, raÅ¡o raÅ¡tÄ rangovui, nurodo, kad darbai pagal tokiÄ užduotį baigti, nurodo, kokį kiekį rangovas iÅ¡kasė, ir papraÅ¡o iÅ¡ rangovo akto. Tai „Atliktų darbų kokybės ir sutikrinimo aktas“, kurį paruoÅ¡ia rangovas. T. D. aktÄ atveždavo į (duomenys neskelbtini) raÅ¡tinę arba perduodavo asmeniÅ¡kai. Jis patikrindavo, ar nurodytas kiekis atitinka, kartu su aktu UAB „T“ pateikdavo ir sÄ skaitÄ apmokėti, kur nurodomas kiekis, atlikti darbai, mokėtina suma.

ApmokėjimÄ darydavo kitas (duomenys neskelbtini) skyrius. Trys apmokėjimai padaryti be PVM ir vienas su PVM dėl to, kad keitėsi finansiniai įstatymai. IÅ¡ pradžių manė, kad už rangos darbus nereikia mokėti PVM, o vėliau iÅ¡siaiÅ¡kino, kad valymo darbai nėra rangos darbai, todėl pradėjo reikalauti iÅ¡ rangovų teikti sÄ skaitas su PVM. Plačiau galėtų paaiÅ¡kinti Finansų skyriaus specialistai. Batimetriniai matavimai dažniausiai rangovui yra siunčiami arba elektroniniu paÅ¡tu, arba perduodami asmeniÅ¡kai.

Jis UAB „T“ siuntė batimetrinius matavimus, pagal kuriuos buvo parengta techninė užduotis, o kai rangovas praneÅ¡davo apie darbų atlikimÄ ir atlikus matavimus iÅ¡siaiÅ¡kindavo, kad darbai pagal sutarties sÄ lygas atlikti netinkamai, tuos matavimus taip pat pateikdavo kaip ir galutinius matavimus, pagal kuriuos darbus priimdavo. T. D. neprašė keisti duomenis. Pakeitimas buvo tik tas, kad koordinačių sistemos buvo konvertuojamos į kitÄ koordinačių sistemÄ , nes jo įranga nedirbo pagal pasaulinę koordinačių sistemÄ , o dirbo pagal Lietuvos koordinačių sistemÄ .

Gyliai nebuvo keičiami. Jis turi prieigÄ prie duomenų ir gali juos pakeisti, bet galima patikrinti, kuo jie skiriasi nuo duomenų serveryje, todėl nėra prasmės keisti. Specialisto iÅ¡vadoje nurodoma, kad prie krantinės Nr. (duomenys neskelbtini) gylių reikÅ¡mės padidintos. Jis negali pasakyti, ar buvo padaryta žala uostui, nes pagal specialisto iÅ¡vadÄ sunku pasakyti, kurioje vietoje ar taÅ¡ke jis mato tÄ padidintÄ reikÅ¡mę, ar už techninės užduoties ribų, ar tose ribose, kur užduota rangovui atlikti darbus.

Jei yra tose ribose, kur užduota rangovui atlikti darbus, tai gali bÅ«ti padaryta žala. IÅ¡ specialisto iÅ¡vados vienareikÅ¡miÅ¡kai pasakyti, kokia padaryta žala, jis negali. Jei nustatoma, kad neiÅ¡kasta 10 m3, tai gaunama už kubÄ sumokėta suma yra turtinė žala. Laivybai bÅ«tų buvusi žala, jei laivas bÅ«tų užplaukęs ant seklumos, tada bÅ«tų žala tretiesiems asmenims. Visas kiekis, kurį rangovas iÅ¡kasė, yra apmokamas pagal sutarties sÄ lygas ir matuojamas batimetriniais matavimais.

Visa kontrolė remiasi batimetriniais matavimais. Dėl (duomenys neskelbtini) padarytos žalos apskaičiavimo paaiÅ¡kino, kad lentelėje apskaičiuoti kiekių skirtumai techninės užduoties ribose ir pagal techninės užduoties sÄ lygas atitinkamai prie krantinių Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) R. D. galėjo skaičiuoti skirtumÄ tarp dviejų batimetrijų, kurios buvo atliktos daug platesniame plote. Dėl to galėjo susidaryti skirtumai.

Jis skaičiavo pagal technines užduotis naudojant vienÄ matavimÄ , bet skirtingų autorių apdorotÄ . Jis gauna duomenis be „šiukÅ¡lių“ ir pagal juos skaičiuoja, nevertindamas, ar „šiukÅ¡lės“ iÅ¡valytos. Skaičiavimas atliktas techninės užduoties ribose tarp koordinačių iki projektinio kiekio. Visas kiekis suskaičiuotas, atimtas iÅ¡ techninėje užduotyje esančio kiekio ir gautas iÅ¡kasimo kiekis. Jis nevertino, kiek rangovas galėjo perkasti dar giliau, negu leista pagal techninę užduotį. 2016 m. specialisto iÅ¡vadoje nurodytas 31 cm jo atliktam skaičiavimui įtakos neturi.

Skirtumus tarp 2015 m. atlikto A. T. redagavimo ir 2016 m. atlikto R. D. redagavimo galėjo lemti tik skirtingas interpretavimas. Negali pasakyti, kieno redagavimas teisingas, nėra specialistas. Jis 2015 m. A. T. redagavimÄ ir 2016 m. R. D. redagavimÄ skaičiavo pagal tÄ pačiÄ metodikÄ ir išėjo tokie skirtumai. Jam atrodo, kad 2016 m. specialisto iÅ¡vadoje (duomenys neskelbtini) -oje krantinėje nurodyta giliau iki 31 cm negu pagal duomenis, o ne neiÅ¡kasa. Ten buvo pagilinta 31 cm ir specialistas apie neiÅ¡kasas nekalbėjo.

Turi įtakos, kad matuota prie pat krantinės. Apie neiÅ¡kasÄ prie krantinės nebuvo kalbėta, buvo kalbama, kad ten buvo pagilintas dugnas. Apklausiamas kaip liudytojas ikiteisminio tyrimo metu V. Å . parodė, kad krantinių Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)-(duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) technines užduotis parengė ir pasirašė jis. Hidrografams techninės užduotys nėra teikiamos. Hidrografai, atlikę batimetrinius matavimus pagal Akvatorijos ir aplinkosaugos skyriaus užduotį, gautus duomenis apdoroja ir įkelia į serverį saugoti.

Å iais duomenimis pasinaudoja (duomenys neskelbtini) skyrius, parengdamas technines užduotis. 2015 m. bÅ«tent jis paimdavo iÅ¡ serverio duomenis ir parengdavo užduotis. Paprastai serveryje randa tekstinį atliktų batimetrinių matavimų failÄ ir „ARCGIS“ programos *.SHP plėtinio formato failÄ . Å iuos duomenis įsikelia į „ARCGIS“ programÄ , kuria ir parengia techninę užduotį. Naudojant Å¡iÄ programÄ yra suskaičiuojamas kasamo grunto kiekis iki projektinio gylio, leidžiamas kasti grunto kiekis žemiau projektinio gylio, pločio pervirÅ¡iai ir kt., tai yra nurodoma techninės užduoties lentelėje.

Tokia techninė užduotis atspausdinama ir pateikiama rangovui. Krantinės Nr. (duomenys neskelbtini) techninė užduotis sudaryta numatant zonas dėl to, kad 2014 m. buvo atlikti gilinimo darbai ir kiekvienoje zonoje buvo numatytas skirtingas leistinas pergilinimas. Todėl ir valymo darbams buvo numatyti skirtingi pergilinimo gyliai. (duomenys neskelbtini)-oji krantinė yra labiausiai užneÅ¡ama sÄ našų, nes yra pirsas ir ten dėl uoste esančios hidrografinės situacijos susidaro sÅ«kuriai. Å ioje techninėje užduotyje geltona spalva numatyta 1-a zona, kurioje turi bÅ«ti atlikti valymo darbai su leidžiamu 0,5 m pergilinimu, 2-oji zona – tai plotas, kuris yra nurodytas pačia Å¡viesiausia melsva spalva arčiau krantinės po geltonos spalvos.

Čia leistinas pergilinimas yra 0,2 m. 3-ioji zona yra prie krantinės, nuspalvinta tamsesne melsva spalva. Jai leistinas pergilinimas yra 0,1 m. Aplink valymo darbų zonÄ yra labiau violetine spalva pažymėta zona, reiÅ¡kianti 3 m leistino pločio perviršį, o žiÅ«rint mėlyna spalva nuspalvinta zona iÅ¡ deÅ¡inės valymo darbų plotui, yra pažymėtas Å¡laito ruožas. Å ioje techninėje užduotyje numatyta, kad 3-ioje zonoje nebÅ«tina pasiekti projektinio gylio 1 m plotyje. Taip nurodyta, kadangi ten esantis gruntas netrukdo laivybai, o prieÅ¡ingai – susikaupęs gruntas apsaugo krantinės sienÄ â€“ lakÅ¡tinį įlaidÄ Darbų perdavimo aktus parengia rangovas, o (duomenys neskelbtini) sutikrina atliktų darbų kiekius ir kokybę.

Šiuo atveju jis tikrino kokybę ir kiekius. Rangovui pranešus apie atliktus valymo darbus prie krantinės, jų skyrius duoda užduotį hidrografams atlikti batimetrinius matavimus. Hidrografams atlikus matavimus, apdorojus gautus gylių duomenis ir tuos duomenis įkėlus į serverį saugoti, jis pasiima serveryje esančius duomenis ir su „ARCGIS“ programa apskaičiuoja iškastus grunto kiekius pagal techninėje užduotyje duotus parametrus bei patikrina, ar projektiniai gyliai pasiekti visoje darbų zonoje.

Uosto kapitonas, gavęs iÅ¡ hidrografų batimetrinį planÄ popieriuje, taip pat vertina atliktų darbų kokybę – pasiektus projektinius gylius. Jeigu darbai atlikti kokybiÅ¡kai, raÅ¡tu rangovui nurodomas apskaičiuotas iÅ¡kasto grunto kiekis ir praÅ¡oma parengti darbų priėmimo aktÄ , kuriame Å¡is nurodo tam kiekiui mokėtinÄ sumÄ pagal rangos sutartyje numatytÄ Ä¯kainį. Rangovas pateikdamas darbų priėmimo aktÄ pasiraÅ¡yti, pateikia iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , kuri yra per nustatytus terminus apmokama (t. 1, b. l. 64–66).

Liudytoja K. J. parodė, kad 2014–2015 m. dirbo (duomenys neskelbtini) inžiniere (duomenys neskelbtini) ir pažįsta kaltinamÄ jį A. T., jie dirbo viename skyriuje. Kito kaltinamojo nepažįsta. Ji dirbo su ARCGIS programa. IÅ¡ matuotojų hidrografų gaudavo matavimo duomenis USB laikmenoje. Ä® žurnalÄ Ä¯raÅ¡ydavo, kÄ atneÅ¡a, ir iÅ¡ USB įsikeldavo į savo kompiuterį. Pateikta informacija jau bÅ«davo iÅ¡valyta, be „šiukÅ¡lių“. Gautos informacijos nekoreguodavo, ji tokios programos neturėjo.

Jos apdorota informacija bÅ«davo dedama į (duomenys neskelbtini) bendrÄ aplankÄ , iÅ¡ kur galėdavo pasiimti kitas skyrius. KÄ gaudavo, tÄ apdorodavo, niekada nepagalvojo, kad duomenys gali bÅ«ti klaidingi. Laikmenoje atneÅ¡davo tris failus, TXT, DXF ir UTM. UTM ir DXF yra tas pats. Dirbdavo su dviem failais, bet atneÅ¡davo 3 failus. Tekstiniame faile bÅ«davo tik skaičiai, taÅ¡kų koordinatės su gyliais. Ji gautus duomenis su savo ARCGIS programa konvertuodavo, tada tuos duomenis galėdavo duoti kitam skyriui arba padaryti PDF planÄ , ant kurio matydavosi gyliai.

IÅ¡ duomenų galėjo sukurti viso uosto planÄ su gyliais. Su TXT galėdavo konvertuoti ARCGIS programoje, o su DXF sukurdavo PDF formato planÄ . Ä®vedus į ARCGS programÄ taÅ¡kus, matydavo taÅ¡kus plokÅ¡tumoje. IÅ¡ to tekstinio failo susikurdavo kiti failai, ji matydavo žemėlapyje plotÄ , kuriame jis atmatuotas, o iÅ¡ kito failo matydavosi taÅ¡kai su gyliais plokÅ¡tumoje. Per iliustracijos programÄ sukurdavo PDF planÄ , kuriame buvo parodyti gyliai plokÅ¡tumoje. Jame matosi kontÅ«ras ir iÅ¡dėlioti skaičiukai, kurie reiÅ¡kia gylį nuo vandens pavirÅ¡iaus.

Atlikusi savo darbÄ , kas susikurdavo iÅ¡ TXT, dėdavo į bendrÄ skyrių, o PDF įkeldavo R. E. į katalogÄ , kuris buvo bendrame (duomenys neskelbtini) serveryje. Jos sukurto PDF failo koreguoti nebuvo galima, nes ARCGIS programa konvertuotus skaičius keisti negalima. Naudojant ARCGIS programÄ , susikurdavo kiti failai, juose bÅ«davo tie patys gyliai, kurie buvo dedami į bendrÄ katalogÄ . Juos toliau naudodavo (duomenys neskelbtini) skyrius. Hidrografai visÄ laikÄ atneÅ¡davo batimetrinių matavimų duomenis USB laikmenoje.

Batimetrinių duomenų registre ji suteikdavo numerį tekstiniam failui. Registracijos numerį planui PDF programoje užraÅ¡ydavo elektroninėje laikmenoje. Planas tiesiog iÅ¡ DXF (UTM) buvo padarytas į PDF. Plane pakeitimas nebuvo daromas, ji priraÅ¡ydavo skaičių – registracijos numerį PDF plane. Programa PDS jos kompiuteryje nebuvo įdiegta, ji su programa nedirbo, o tik mokėsi ja dirbti. Programa į jos kompiuterį buvo įdiegta prieÅ¡ jai iÅ¡einant iÅ¡ darbo 2017 m. spalio mėnesį. Pagal teisiamojo posėdžio metu peržiÅ«rėtÄ CD laikmenÄ â€žBatimetrinių matavimų duomenys pagal 2016-05-27 reikalavimÄ â€œ paaiÅ¡kino, kad užraÅ¡as 11.3.7.284.150728x104 reiÅ¡kia, kad 11.3.7.284 yra suteiktas registracijos numeris, jis įraÅ¡omas registruojamų duomenų žurnale ir batimetrinių duomenų žurnale.

Ji suteikė registracijos numerį, o 15.07.28 yra data. Data atsispindi katalogo pavadinime. Hidrografas užraÅ¡o katalogo pavadinimÄ su data, perduotų duomenų pavadinimÄ , atidavimo archyvui datÄ ir atidavusio vardÄ ir pavardę. Ji įraÅ¡o registracijos numerį ir įdėjimo į archyvÄ datÄ . Pateikti duomenys yra po apdorojimo. Iki kablelio yra X koordinatės, toliau yra Y koordinatės, toliau Z – čia yra gylis. Tai reiÅ¡kia, kad matavimo dienÄ buvo toks gylis tame taÅ¡ke. Dėl 2015-10-28 (duomenys neskelbtini) krantinės failo paaiÅ¡kino, kad buvo pakeista programa.

Anksčiau atneÅ¡davo tik TXT koordinates ir gylius, o pakeitus programÄ hidrografai gali padaryti minimalų ir maksimalų gylį ir vidutinį, todėl žymiai daugiau skaičių. Tai ta pati programa ARCGIS apdorodavo ir vienÄ , ir kitÄ informacijÄ . Nuo to jos darbe niekas nesikeitė. Liudytojas J. T. parodė, kad kaltinamuosius pažįsta nuo 2012–2013 m., santykiai normalÅ«s, konfliktų nebuvo. Vienu metu su jais abiem nedirbo, buvo susitikę skirtingose vietose. Jis yra įmonės „B“ vadovas, o K.

P. yra inžinierius, kuris užsiima batimetriniais matavimais. Dirbo su Klaipėdos uosto administracija, kai savo įranga gilino dugnÄ po dokais. Patys atliko tarpinius batimetrinius matavimus siekdami žinoti, kiek iÅ¡kasė ir kiek dar reikia iÅ¡kasti. Galutinius matavimus atlikdavo pats Uostas. Dėl kontrolinių matavimų bÅ«davo pasitarimai, susitikdavo su A. T., projekto vadovais. Aptariamuoju metu sutartis su Klaipėdos uosto įmone buvo 22 milijonai litų. Jie uoste turėjo įrangÄ ir į juos pradėjo kreiptis, kad atliktų matavimus ir kitiems.

Pagal Lietuvos teisės normas negalėjo atlikti matavimų Lietuvos uoste be specializuotos licencijos. Tada ieÅ¡kojo žmogaus ir A. žmona buvo pats geriausias variantas, nes ji turėjo visus atitinkamus sertifikatus. Priėmė R. T. į darbÄ ir pradėjo procesÄ Vilniuje, kad gautų tÄ licencijÄ , bet tuo metu su Uosto valdyba įvyko nesutarimai, jie truko 4–5 mėnesius, kol su Uostu susitarė, kad nutraukiamas kontraktas be pretenzijų vienų kitiems. Tada nutraukė darbus ir iÅ¡sivežė visÄ technikÄ .

Sutartį su UAB „T“ pasirašė K. P., jis turėjo įgaliojimus sudaryti sutartis iki 3000 latų. Å i sutartis sudaryta dar latais. Pagal Å¡iÄ sutartį darbai vyko truputį ne taip, kaip sutartyje numatyta. Buvo atliktas matavimų apskaičiavimas, o ne realus gylių matavimas uoste. Skaičiavimai buvo prieinami elektroniniu pavidalu, gaudavo juos iÅ¡ T.. Pamena konkretų atvejį, kai skaičiavimai buvo USB atmintinėje. Suma buvo nedidelė, todėl sutartis nebuvo pakeista, nors realiai neatlikti matavimo darbai, o atlikti skaičiavimo darbai.

Tam pakanka žodinio susitarimo. Kas iÅ¡raÅ¡ydavo sÄ skaitas, negali pasakyti. Ä®prasta praktika, kad buhalterija, iÅ¡raÅ¡ydama sÄ skaitÄ , praÅ¡o jo pasiraÅ¡yti, bet K. P. galėjo pasiraÅ¡yti tokį dokumentÄ (sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ ), jei suma iki 3 000 ir yra susiję su hidrografiniais darbais. SÄ skaitos buvo greičiausiai apmokėtos, nes jei nebÅ«tų apmokėtos, buhalterijoje bÅ«tų buvusi skola. UAB „T“ atsiskaitė tik per bankÄ . Jis asmeniÅ¡kai piniginių reikalų nei su A. T. firma, nei su juo asmeniÅ¡kai neturėjo.

Jokių pinigų nei firma, nei jis A. T. nemokėjo. Skaičiavimus atliko K. P., nes jis neturi atitinkamo iÅ¡silavinimo. Liudytojas K. P. parodė, kad abu kaltinamuosius pažįsta. Su A. T. susipažino konferencijoje dėl įrangos. Kartu nedirbo. Jis dirba hidrografu įmonėje „B“. Jo firma atliko dokų gilinimo darbus Klaipėdos uoste ir jis pagal A. T. matavimus atliko skaičiavimus. Jis atliko skaičiavimus pagal T. D. užsakymÄ . Matavimus skaičiavimui gavo iÅ¡ T. D., jis juos atvežė USB atmintinėje.

Jam tų duomenų reikėjo, nes atliko darbus trijose krantinėse. Mano, kad matavimus, kuriuos gaudavo USB laikmenoje, atliko (duomenys neskelbtini) skyrius, o kas konkrečiai, jis nežino, jam nebuvo svarbu. Ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad duomenis gavo iÅ¡ A. T.. Taip sakė, nes iÅ¡ (duomenys neskelbtini) pažįsta A. asmeniÅ¡kai, galbÅ«t tokiÄ iÅ¡vadÄ padarė iÅ¡ bendravimo su T. D.. Jis asmeniÅ¡kai iÅ¡ A. T. batimetrinių matavimų negavo. Nežino, ar T. D. pagal Å¡iÄ sutartį perdavė kokiÄ nors pinigų sumÄ A.

T.. Su juo atsiskaitė pagal sutartį, kai UAB „T“ pervedė pinigus „B“. Atsiskaitė visiškai, sutarties suma buvo 3 000 eurų. Padarytus pavedimus skyrė nemažas laiko tarpas, vienas buvo rugpjūčio mėnesį, kitas – gruodžio mėnesį. Paskutinis mokėjimas truko ilgai ir jis dėl to jaudinosi, telefonu klausė A. T., nes jeigu T. D. atlieka darbus, tai A. T. bent jau mato, ar darbai gerai vyksta, ar blogai, ir kodėl nemoka. Jis pasirašė sutartį ir buvo už tai atsakingas savo firmai.

A. T. galėjo padėti patarimu. Dėl teisiamojo posėdžio metu perklausyto telefoninio pokalbio su A. T. 2015-11-12 parodė, kad jis skambino A. T. ir kalbėjosi apie T. D. ketinimus pirkti ar nuomoti katerį, nes jį nustebino pokalbis su T, kad jis nori pirkti katerį. A. T. ir T. D. iÅ¡ vieno miesto, pažinojo vienas kitÄ , todėl ir paskambino A.. Dėl teisiamojo posėdžio metu perklausyto telefoninio pokalbio su A. T. 2015-11-16 parodė, kad skambino A. T. dėl reikalų su T. D., nes jis norėjo, kad matuotų kitu prietaisu – echalotu, kuris kainuoja pigiau.

Jis norėjo pasitarti su A., ar verta matuoti, nes tų matavimų tikslumas yra blogesnis, ir už darbus būtų mažiau uždirbę. Bet atsakymo jis iš A. negavo. A. T. sakė, kad jeigu ten matuos, tai visi pinigai jų. Jis pasakė: „Tai tik tavo“. Jam būtų reikėję ir matuoti, ir skaičiuoti, ir prisiimti atsakomybę. T. D. asmeniškai jam nemokėjo. Jis skambindavo gana dažnai ir prašydavo vienaip ar kitaip pamatuoti, bet jie nė karto nevažiavo ir nematavo. Viskas baigėsi taip, kad jis tik skaičiuodavo grunto apimtis.

Dėl teisiamojo posėdžio metu perklausyto telefoninio pokalbio su A. T. 2015-12-22 parodė, kad kalba su A. T.. „Mokestis“ – tai kalbama apie jo atlyginimÄ , jis sakė, kad vėlavo iÅ¡mokėti atlyginimÄ . Jo atlyginimas tuo metu buvo be 5 eurų 1000 eurų. A. klausia: „Ar tÄ tÅ«kstantį apmokėjo?“, jis atsako: „TÄ tÅ«kstantį apmokėjo“. Čia jo balsas. Specialistas E. N. parodė, kad Klaipėdos universitete dirba (duomenys neskelbtini) laboratorijos vadovo N. B. pavedimu atliko Uosto pateiktų batimetrinių duomenų apdorojimÄ , kartu surašė iÅ¡vadÄ .

Duomenis apdorojo pateikta programa PDS 2000. Jis gavo „žalius“ duomenis ir failus, kurie buvo apdoroti. IÅ¡ „žalių“ duomenų padarė savo rezultatÄ , paėmė kitÄ rezultatÄ , sulygino ir gavo 2 cm skirtumÄ . Jei kitas žmogus bÅ«tų apdorojęs duomenis, bÅ«tų gavęs tÄ patį rezultatÄ . Jis tiesiog paėmė duomenis, apdorojo ir palygino, ir gavo skirtumÄ 2 cm. Jam keista, kad nuleidimas padarytas akvatorijos dalyje, patenkančioje į valomojo baro ribas, o ne per visÄ plotÄ .

Jis „šiukÅ¡lių“ nevalė. Yra pamažinta visame bare 2 cm, o aplinkui „0“. Yra aptarti 3 darbų rajonai, 3 krantinės. Jo vadovas padarė iÅ¡vadÄ , kad (duomenys neskelbtini) krantinių pradinė medžiaga netvarkinga, negalima buvo jos apdoroti. Ekspertas I. R. paaiÅ¡kino, kad jam tyrimui buvo pateikti standieji diskai. Kompiuterius STT pareigÅ«nė atvežė su plombomis, jis pats perrašė į standžiuosius diskus kopijas. Kai padaromos kopijos iÅ¡ originalo, duomenys iÅ¡sikraipyti negali.

Tyrimams pateikiama identiÅ¡ka kopija su visais iÅ¡trintais ar neiÅ¡trintais failais. Netgi, kai daroma kopija, nejungiama prie kompiuterio tiesiogiai, o yra jungiama per blokatorių, kad niekas neįsiraÅ¡ytų į diskÄ . Ar kopija, ar originalus diskas, informacija yra analogiÅ¡ka. Jo įraÅ¡yta tyrimams skirta kopija buvo padaryta iÅ¡ originalo. Tyrimui gavo neapdorotus duomenis ir apdorotus duomenis. Ta pačia programa PDS 2000 apdorojo neapdorotus duomenis ir palygino su gautais apdorotais duomenimis, ir nustatė, kad didžioji dalis yra rankiniu bÅ«du pažeminta.

Pagilinimas padarytas tik po duomenų apdorojimo. Atliekant kompiuterines operacijas pakeitimai be žmogaus įsikiÅ¡imo negali atsirasti. Apdorojant duomenis programa PDS 2000 yra langelis „Offset“, yra įraÅ¡oma reikÅ¡mė ir automatiÅ¡kai visus duomenis pažemina. Dabar nepamena, kokiÄ reikÅ¡mę reikia įraÅ¡yti, kad bÅ«tų gauti 2 cm, ar 0,02, ar skaičius 2. Norint pagilinti 2 cm, galima per du kartus įvesti po 1 arba iÅ¡kart 2. Ä® langelį „Offset“ turėjo bÅ«ti nieko neraÅ¡oma, o buvo įraÅ¡yta su tikslu, kad bÅ«tų žemiau. (duomenys neskelbtini) krantinė padidinta 2 cm, (duomenys neskelbtini) padidinta 5 cm. (duomenys neskelbtini) krantinės atitinka, palyginus jo apdorotus duomenis su pateiktais apdorotais duomenimis. (duomenys neskelbtini) krantinės viduriukas pagilintas 2 cm, o kraÅ¡tas pažemintas iki 30 cm.

Toks skirtumas gautas tarp pateiktų ir jo apdorotų duomenų. Jei Å¡iandien raÅ¡ytų iÅ¡vadÄ , tai tiriamojoje dalyje nurodytų, kad iki 30 cm, t. y. tiriamojoje dalyje bÅ«tų palikta kaip iÅ¡vadoje. Specialistas M. Z. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) administracijoje. Jam buvo duota užduotis pažiÅ«rėti, ar nėra piktybinio duomenų keitimo, ar nėra ko iÅ¡trinta. Jis gavo redaguotus duomenis, negali pasakyti, kas juos redagavo. Jis palygino techninių prietaisų buvimo vietas, nustatymus, kiek leidžia programinė įranga.

Skirtumų, bent techninėje įrangoje, nebuvo. Taikant duomenų filtravimo metodÄ pagal tuos pačius dydžius, gaunamas tas pats pavirÅ¡ius, bet paprastai bÅ«na žuvis, žolės, burbulai, todėl techninė įranga gali iÅ¡kraipyti signalÄ . Tuos trukdžius reikia paÅ¡alinti. Vienas žmogus gali nupjauti pagal vienÄ kreivę, kitas – pagal kitÄ . IdentiÅ¡kai nesigauna. (duomenys neskelbtini) nedirba su realiais gyliais, jie naudoja duomenų modelį, kuris yra aproksimacija (statistika), suvesta į tÄ duomenų modelį.

IÅ¡ankstiniuose duomenyse tai iÅ¡matuotas laiko tarpas, užtrukęs nuo vibratoriaus pavirÅ¡iaus iki tam tikro objekto. Kiek jam yra žinoma, jie redaguodami kaip galutinį produktÄ teikia ne pačius gylius, o tik statistinį modelį (minimumas, maksimumas, vidutinė reikÅ¡mė). Klausimas, kÄ daro sistemos operatorius ir kokie yra tikslai. FiziÅ¡kai parodyti visus taÅ¡kus yra sunkiai įmanomas dalykas, todėl yra retinami plaukmenys. Ne kiekvienas kompiuteris gali pakelti tÄ duomenų kiekį. Filtruojant naudojami tam tikri statistiniai metodai.

Pagal tam tikrus algoritmus galima neteisingus spindulius nufiltruoti (iÅ¡valyti Å¡iukÅ¡les). NebÅ«tinai tai yra neteisingi gyliai, jie gali bÅ«ti iÅ¡sikraipę nuo krantinėje naudojamų dažnių, bet yra patikimi. Kitas filtravimo bÅ«das – pagal statistikÄ . Pati programa leidžia pritaikyti tam tikrus metodus, kad bÅ«tų pagreitintas duomenų redagavimas. Paprastai tai reikia daryti rankiniu bÅ«du. Jei iÅ¡ankstiniai parametrai bus tie patys ir daro trys skirtingi hidrografai, tai rezultatai bus identiÅ¡ki, jei nebus rankinio redagavimo, tai yra, jei taikomi identiÅ¡ki filtrai.

Taip nebÅ«davo, kad visi bÅ«tų nusistatę vienodus parametrus, nes tai priklauso nuo aplinkos sÄ lygų. Vienu atveju galima naudoti vienus parametrus, kitu atveju tie parametrai gali visai neveikti. Gali bÅ«ti, kad maiÅ¡osi jÅ«rinis ir gėlas vanduo. Norint tiksliai pamatuoti, naujos matavimo sistemos privalo prie gylių matavimo sistemos turėti vibratorių. Turi bÅ«ti garso greičio nustatymo pavirÅ¡inis zondas. Jis įvertina temperatÅ«rÄ . Kuo aukÅ¡tesnė temperatÅ«ra, tuo didesnis garso greitis. Å iuo atveju buvo trÅ«kių, nebuvo nenutrÅ«kstamo garso įraÅ¡o.

Gylių matavimas yra akustinis dalykas. Daromos pataisos dėl laivo posvyrio, supavimosi. Pataisos susiveda ir gaunamas vientisas paviršius. Jis turėjo užduotį dėl gylių matavimo patikrinti, ar nebuvo piktybiško pradinių duomenų keitimo, ar nebuvo dirbtinai pakeltas paviršius. Patikrinimo metu pradinių duomenų tyčinio pakeitimo, suklastojimo nebuvo nustatyta. Kiek jam buvo pateikta gylių matavimo projektų, pradiniai duomenys buvo identiški. Duomenys buvo redaguoti, bet jis neturėjo tikslo išgauti galutinio paviršiaus, nors STT to norėjo.

Jis dirba su kita programine įranga, dėl to jam reikėjo susipažinti su kita programine įranga, įvaldyti redagavimo veiksmus, todėl galutinio duomenų modelio neteikė. Viename faile aptiko, kad buvo kažkoks objektas, kuris buvo pašalintas. Vienoje laikmenoje jis buvo fiksuotas, bet iš karto po laivo posūkio to objekto nebebuvo. Galima teigti, kad gylio matavimo metu buvo vykdomi kažkokie darbai. Objektas buvo nuleistas ant grunto, kitu momentu jo nebeliko. Jis tik įvertino, kad paviršinis garso greitis šokinėjo.

Buvo matuojama įranga, kuri yra ant laivo „L“. Skaičiuojant paklaidos minimumÄ iÅ¡ visų matavimo prietaisų reikia sudėti visas dedamÄ sias, tada tik iÅ¡skaičiuoti. VientisÄ skaičių sunku pasakyti, nes judant laivui, sÄ lygos keičiasi. Daugiaspindulinio echaloto gamintojas sako, kad gali bÅ«ti apie 1,5 cm paklaida 10 metrų gyliui, judesių sensoriaus gamintojas paprastai sako, kad neturėtų bÅ«ti tiksliau nei 5 cm, GPS – teorinėmis sÄ lygomis garantuojamas vertikalus tikslumas turėtų bÅ«ti apie 2–3 cm.

Laivas yra dinaminėje aplinkoje, jis vieno atsakymo pateikti negali. Rekomendacinio pobÅ«džio patikros priklauso nuo gamintojo ir yra skirtingos. Sistemos nėra, nes yra skirtingi gamintojai. 2 cm paklaida prie 15 metrų gylio paprastai nedaro įtakos matavimų visumai. Gali padaryti įtakÄ ne matavimo kokybei, o laivybos saugumui. Kalbant apie dumblÄ , didesnis laivas sraigtu prasisuks, to gylio nebeliks, jei užpÅ«s dumblo debesį, tai bus gauta seklesnė vertė, reikÅ¡mė yra momentinė. Hidrografams paklaidos rekomendacija yra iki 5 cm, jei tai nevirÅ¡ija tam tikros reikÅ¡mės, siÅ«lydavo atmesti tÄ reikÅ¡mę.

Remiantis 2016-04-04 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl nusikalstamos veikos požymių nustatyta, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl to, kad atliekant kriminalinės žvalgybos tyrimÄ nustatyti kyÅ¡ininkavimo ir papirkimo požymiai, o bÅ«tent: VÄ® (duomenys neskelbtini) vyresnysis (duomenys neskelbtini) inžinierius (hidrografas) A. T. 2015-12-05 pareikalavo iÅ¡ uosto akvatorijos dugno valymo darbus atliekančios įmonės UAB „T“ vadovo T. D. sumokėti likusiÄ 1000 eurų dydžio kyÅ¡io dalį už suklastotus gylių matavimo duomenis prie Klaipėdos jÅ«rų uosto (duomenys neskelbtini) krantinės. KyÅ¡is turėjo bÅ«ti pervestas į Latvijos Respublikoje registruotos įmonės SIA „B“ banko sÄ skaitÄ už neva Å¡ios įmonės atliktus gylio matavimo darbus.

Visa kyÅ¡io suma, dėl kurios buvo susitarta anksčiau, yra 3000 eurų dydžio (t. 1, b. l. 1). Remiantis VÄ® (duomenys neskelbtini) įsakymu potvarkiu Nr. 33 k nustatyta, kad A. T. priimtas į darbÄ nuo 1999 m. vasario 3 d. matavimo (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 27). Remiantis VÄ® (duomenys neskelbtini) generalinio direktoriaus 2013 m. sausio 18 d. įsakymu Nr. V-22 patvirtintais (duomenys neskelbtini) inžinieriaus (hidrografo) pareiginiais nuostatais nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) tarnybos (toliau– LET) vyresnysis (duomenys neskelbtini) inžinierius yra pavaldus Uosto (duomenys neskelbtini) vadovui, LET (duomenys neskelbtini)locmanui.

Jo pareigos: hidrografiniame laive ar kitoje plaukiojimo priemonėje sumontuota įranga matuoti ir kontroliuoti Klaipėdos uosto gylius, dalyvauti uosto akvatorijos tralavimo darbuose. Vadovauti gylių matavimo darbams uosto akvatorijoje, prižiÅ«rėti ir tikrinti gylių matavimų inžinieriaus ir matavimo darbų inžinieriaus darbÄ . Nedelsiant teikti informacijÄ Uosto (duomenys neskelbtini) vadovui, o kai jo nėra – LET (duomenys neskelbtini) locmanui apie plaukiojimo sÄ lygų pasikeitimus Klaipėdos uosto akvatorijoje.

Atsako už: teisingÄ gylių matavimų duomenų apskaičiavimÄ , redagavimÄ , pateikimÄ suinteresuotiems (duomenys neskelbtini) padaliniams (32.1 p.), paruoÅ¡tų dokumentų turinį (32.2 p.). Darbuotojas privalo praneÅ¡ti generaliniam direktoriui apie savo darbÄ , sutartinius santykius su kitais juridiniais asmenimis, juridinį asmenį, kurio dalyvis jis yra ir kuriame nuosavybės dalis yra didesnė nei 10 proc., jeigu tai susiję su (duomenys neskelbtini) interesais ir gali sukelti viešųjų ir privačių interesų konfliktÄ ar tokiÄ regimybę.

Turi teisę teikti pasiÅ«lymus, pastabas, skundus dėl darbo organizavimo (duomenys neskelbtini) vadovui (t. 3, b. l. 33–35). Remiantis VÄ® (duomenys neskelbtini) 2016-08-25 įsakymu dėl darbo sutarties nutraukimo (Å¡alių susitarimu) Nr. P-155, nustatyta, kad A. T. buvo atleistas iÅ¡ darbo (duomenys neskelbtini) inžinieriaus (hidrografo) pareigų nuo 2016 m. rugpjūčio 25 d. Å¡alių susitarimu. Pavesta Apskaitos skyriui iÅ¡mokėti A. T. kompensacijÄ už 12,68 kalendorines dienas nepanaudotų atostogų su 75 proc. dydžio materialine paÅ¡alpa ir kompensacijÄ už 6,24 kalendorines dienas nepanaudotų papildomų atostogų (t. 2, b. l. 60–66).

Remiantis VÄ® (duomenys neskelbtini) generalinio direktoriaus 2014-03-28 įsakymu Nr. V-86, nustatyta, kad buvo nurodyta (duomenys neskelbtini) darbuotojams, atlikus batimetrinius matavimus, neredaguotus duomenis kartu su redaguotais duomenimis (toliau – batimetriniai duomenys) nukopijuoti į (duomenys neskelbtini) tinkle esančiÄ duomenų saugyklÄ . A. T. buvo leista prisijungti prie tinkle esančių duomenų saugyklų, kuriose saugomi batimetriniai ir paruoÅ¡tieji duomenys, jis turėjo teisę skaityti ir įraÅ¡yti be teisės keisti ar trinti duomenis (t. 2, b. l. 117–119).

Remiantis VĮ (duomenys neskelbtini) įstatais nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) savininko teises ir pareigas įgyvendinanti institucija yra Lietuvos Respublikos susisiekimo ministerija. Valdyba yra kolegialus (duomenys neskelbtini) valdymo organas, (duomenys neskelbtini) vadovas – generalinis direktorius – yra vienasmenis (duomenys neskelbtini) valdymo organas (t. 2, b. l. 120–128). Remiantis 2015-05-08 Rangos sutartimi Nr. 34-2015-240, sudaryta tarp UAB „T“ ir VĮ (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad bendra sutarties kaina su PVM 738531 Eur, trukmė 24 mėn. Užsakovas sumoka už faktiškai atliktus akvatorijos dugno valymo darbus iki projektinio gylio ir techninėje užduotyje numatytus leistinus gylio ir pločio perviršius.

Valymo darbai laikomi baigtais, kai Užsakovo batimetriniai matavimai, atlikti po valymo darbų, patvirtina projektinį gylį, numatytÄ techninėje užduotyje. Priimant darbus leidžiamos neiÅ¡kasos ne daugiau 10 cm virÅ¡ projektinio gylio, kurių bendras kiekis negali virÅ¡yti 5 proc. nuo techninėje užduotyje nurodyto grunto kiekio iki projektinio gylio. Jei po Rangovo praneÅ¡imo apie užbaigtus valymo baro darbus gavimo Užsakovo atlikti batimetriniai matavimai rodo nebaigtus akvatorijos dugno valymo darbus, tai už kiekvienus papildomus batimetrinius matavimus Užsakovas iÅ¡ Rangovui mokėtinos sumos turi teisę iÅ¡skaičiuoti atliktų papildomų matavimo darbų kainÄ , skaičiuojant 810,94 Eur be PVM įkainių, pridedant PVM už vienÄ atliktų papildomų matavimų valandÄ (t. 1, b. l. 147–156).

Remiantis 2015-02-11 VÄ® (duomenys neskelbtini) Technine užduotimi nustatyta, kad valomos uosto akvatorijos prie krantinių esamas ir projektinis gylis nuo –8 m iki –16 m. Orientacinis sÄ naÅ¡inio grunto kartu su technologinėmis Å¡iukÅ¡lėmis kiekis: apie 30 000 m3. IÅ¡kastas gruntas transportuojamas gramzdinimui į sÄ vartÄ (dampingÄ ) jÅ«roje iki 33 km atstumu (t. 1, b. l. 157–159). Remiantis VÄ® (duomenys neskelbtini) Krantinės Nr. (duomenys neskelbtini) valymo darbų technine užduotimi Nr. 9.3.164-31/15 nustatyta, kad projektinis gylis 12,7 m, bendra grunto apimtis 1346 m3 (t. 2, b. l. 22).

Remiantis VÄ® (duomenys neskelbtini) Krantinės Nr. (duomenys neskelbtini) valymo darbų technine užduotimi Nr. 9.3.164-32/15 nustatyta, kad projektinis gylis 12,7 m, bendra grunto apimtis 1783 m3 (t. 1, b. l. 171). Remiantis 2015-07-31 Atliktų darbų priėmimo ir perdavimo aktu Nr. 3, PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. TO000905 nustatyta, kad UAB „T“ pagal techninę užduotį Nr. 9.3.164-31/15 iÅ¡kasė ir iÅ¡gabeno į sÄ vartÄ 792 m3 grunto ir pagal 9.3.164-32/15 iÅ¡kasė ir iÅ¡gabeno į sÄ vartÄ 1491 m3 grunto, bendra darbų vertė 39998,16 Eur be PVM (t. 1, b. l. 172–173, 175).

Remiantis 2015-08-28 mokėjimo nurodymu Nr. 2131 nustatyta, kad VÄ® (duomenys neskelbtini) pagal 2015-07-31 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. TO000905 pervedė UAB „T“ 39998,16 Eur (t. 1, b. l. 174). Remiantis VÄ® (duomenys neskelbtini) Krantinės Nr. (duomenys neskelbtini) valymo darbų technine užduotimi Nr. 9.3.164-30/15 nustatyta, kad projektinis gylis 12,7 m, bendra grunto apimtis – 1143 m3 (t. 1, b. l. 166). Remiantis 2015-08-18 Atliktų darbų priėmimo ir perdavimo aktu Nr. 4, PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. TO000913 nustatyta, kad UAB „T“ pagal techninę užduotį Nr. 9.3.164-30/15 iÅ¡kasė ir iÅ¡gabeno į sÄ vartÄ 775 m3 grunto, darbų vertė 13 578 Eur be PVM (t. 1, b. l. 168–169).

Remiantis 2015-09-04 mokėjimo nurodymu Nr. 2105 nustatyta, kad VÄ® (duomenys neskelbtini) pagal 2015-08-18 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. TO000913 pervedė UAB „T“ 13578,00 Eur (t. 1, b. l. 170). Remiantis VÄ® (duomenys neskelbtini) Krantinės Nr. (duomenys neskelbtini) valymo darbų technine užduotimi Nr. 9.3.164-29/15 nustatyta, kad projektinis gylis – 12,7 m, bendra grunto apimtis – 1667 m3 (t. 2, b. l. 15). Remiantis 2015-08-21 Atliktų darbų priėmimo ir perdavimo aktu Nr. 5, PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. TO000914 nustatyta, kad UAB „T“ pagal techninę užduotį Nr. 9.3.164-29/15 iÅ¡kasė ir iÅ¡gabeno į sÄ vartÄ 1064 m3 grunto, darbų vertė – 18641,28 Eur be PVM (t. 2, b. l. 15–17,19) Remiantis 2015-09-07 mokėjimo nurodymu Nr. 2194 nustatyta, kad VÄ® (duomenys neskelbtini) pagal 2015-08-21 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. TO000914 pervedė UAB „T“ 18641,28 Eur (t. 2, b. l. 18).

Remiantis VÄ® (duomenys neskelbtini) Krantinės Nr. (duomenys neskelbtini) valymo darbų technine užduotimi Nr. 9.3.164-17/15 nustatyta, kad projektinis gylis 14 m, bendra grunto apimtis – 7481 m3, Å¡laito apimtis – 191 m3 (t. 1, b. l. 176). Remiantis 2015-11-09 Atliktų darbų priėmimo ir perdavimo aktu Nr. 7, PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. TO000944 nustatyta, kad UAB „T“ pagal techninę užduotį Nr. 9.3.164-17/15 iÅ¡kasė ir iÅ¡gabeno į sÄ vartÄ 5251 m3 grunto, darbų vertė – 111317,00 Eur su PVM (t.1, b. l. 177–179).

Remiantis 2015-12-09 mokėjimo nurodymu Nr. 3063 nustatyta, kad VÄ® (duomenys neskelbtini) pagal 2015-11-09 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. TO000944 pervedė UAB „T“ 111317,00 Eur (t. 1, b. l. 180). Remiantis 2015-07-30 VÄ® (duomenys neskelbtini) raÅ¡tu Nr. UD-9.3.164-2758 nustatyta, kad UAB „T“ informuojama, kad (duomenys neskelbtini) 2015-07-28 atlikus batimetrinius matavimus pagal įteiktas technines užduotis Nr. 9.3.164-31/15 ir 9.3.164-32/15 UAB „T“ perduodamų akvatorijos valymo darbų plotuose apskaičiuotas iÅ¡kasto grunto kiekis, įskaitant leistinÄ gylio perviršį, yra: pagal techninę užduotį Nr. 9.3.164-31/15 – 792 m3, pagal Nr. 9.3.164-32/15 – 1491 m3.

Taip pat informuojama, kad pagal technines užduotis Nr. 9.3.164-29/15 ir Nr. 9.3.164-30/15 akvatorijose paliktos neiÅ¡kasos didesnės nei 10 cm virÅ¡ nurodytų projektinių gylių, ir tai laikoma darbų trÅ«kumu (t. 2, b. l. 29). Remiantis 2015-08-18 VÄ® (duomenys neskelbtini) raÅ¡tu Nr. UD-9.3.164-3003 nustatyta, kad UAB „T“ informuojama, kad (duomenys neskelbtini) 2015-08-12 atlikus batimetrinius matavimus pagal įteiktas technines užduotis Nr. 9.3.164-30/15 ir 9.3.164-29/15 UAB „T“ perduodamų akvatorijos valymo darbų plotuose apskaičiuotas iÅ¡kasto grunto kiekis įskaitant leistinÄ gylio perviršį yra: pagal techninę užduotį Nr. 9.3.164-30/15 – 775 m3, pagal Nr. 9.3.164-29/15 – 1064 m3 (t. 2, b. l. 32).

Remiantis 2015-10-01 VÄ® (duomenys neskelbtini) raÅ¡tu Nr. UD-9.3.164-3508 nustatyta, kad UAB „T“ informuojama, kad pagal techninę užduotį Nr. 9.3.164-17/15 akvatorijos plote paliktos neiÅ¡kasos didesnės nei 10 cm virÅ¡ nurodytų projektinių gylių ir tai laikoma darbų trÅ«kumu (t. 2, b. l. 40). Remiantis 2015-11-09 VÄ® (duomenys neskelbtini) raÅ¡tu Nr. UD-9.3.164-4046 nustatyta, kad UAB „T“ informuojama, kad (duomenys neskelbtini) 2015-10-28 atlikus batimetrinius matavimus pagal techninę užduotį Nr. 9.3.164-17/15 UAB „T“ perduodamos akvatorijos valymo darbų plote apskaičiuotas iÅ¡kasto grunto kiekis įskaitant leistinÄ gylio perviršį ir Å¡laitus yra 5251 m3 (t. 2, b. l. 45).

Remiantis VĮ (duomenys neskelbtini) 2016-09-01 raštu Nr. UD-11.1.2-3200 nustatyta, kad iš pateiktų hidrografinio laivo „L“ žurnalo lapų patvirtintų kopijų matyti, kad: 2015-07-28 16.10 val. atvyksta A. T., laivas plaukia iki krantinės Nr. (duomenys neskelbtini), 16.20 val. pradeda matavimus ties krantine Nr. (duomenys neskelbtini) 16.50 val. laivas grįžta į laivyno bazę. 17.00 val. A. T. išvyksta. 2015-08-12 07.50 val. atvyksta A. T.. Plaukia prie (duomenys neskelbtini) krantinės. 08.00 val. pradeda gylių matavimus prie krantinės Nr. (duomenys neskelbtini). 08.10 val. plaukia į laivyno bazę. 8.20 val.

A. T. išvyksta. 2015-10-28 13.05 val. atvyksta A. T.. Plaukia iki krantinės Nr. (duomenys neskelbtini) .13.10 val. pradeda matavimus ties krantine Nr. (duomenys neskelbtini). 13.45 val. matavimus baigia, grįžta į laivyno bazę. 14.00 val. A. T. išvyksta (t. 2, b. l. 68, 75-81). Remiantis VĮ (duomenys neskelbtini) pateiktu darbo laiko apskaitos žiniaraščiu už liepos, rugpjūčio ir spalio mėn. nustatyta, kad 2015-07-28, 2015-08-12 ir 2015-10-28 A. T. dirbo (t. 2, b. l. 68–74, 82–85). Remiantis VĮ (duomenys neskelbtini) 2016-07-18 Nr. 2 Darbo komisijos posėdžio protokolu nustatyta, kad komisija, siekiant išvengti įtarimų dėl neskaidrios veiklos, rekomendavo atsisakyti rangovų dalyvavimo atliekant batimetrinius matavimus (t. 2, b. l. 91–92).

Remiantis VĮ (duomenys neskelbtini) 2016-08-22 pažyma dėl batimetrinių duomenų patikros nustatyta, kad buvo atlikta 2015 m. vykdytų batimetrinių matavimų valymo darbų priėmimui pagal technines užduotis Nr. 9.3.164-17/15. Nr. 9.3.164-29/15, Nr. 9.3.164-30/15, Nr. 9.3.164-32/15 duomenų redagavimo analizė. Prie krantinės Nr. (duomenys neskelbtini) 2015 m. duomenys yra vidutiniškai 2 cm gilesni, pagal techninės užduotį tai sudaro apie 195 m3. Prie krantinės Nr. (duomenys neskelbtini) 2015 m. duomenys yra vidutiniškai 3 cm gilesni, pagal techninę užduotį ribose tai sudaro apie 113 m3.

Prie krantinės Nr. (duomenys neskelbtini) 2015 m. duomenys yra vidutiniÅ¡kai 4 cm gilesni, pagal techninės užduotį tai sudaro apie 149 m3. Prie krantinės Nr. (duomenys neskelbtini) 2015 m. duomenys yra vidutiniÅ¡kai keliais milimetrais gilesni, pagal techninę užduotį tai sudaro apie 9 m3 (t. 2, b. l. 96–108). Remiantis elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini)susiraÅ¡inėjimo duomenimis su elektroninio paÅ¡to naudotoju (duomenys neskelbtini) matyti, kad susiraÅ¡inėjimo 2015-10-26 08.59 val. ir 2015-10-27 09.58 val. metu eina kalba apie nevisiÅ¡kai iÅ¡valytÄ (duomenys neskelbtini) krantinę, 2015-10-28 09.51 val. raÅ¡oma:

„T., Pridedu (duomenys neskelbtini) molo apžiÅ«ros duomenis. Tik keletas < 5 cm aukščio iÅ¡kilimų. Nesu įsitikinęs, ar tavo sutartis leidžia tau laikyti 10 cm iÅ¡kilimus. Tokiu atveju, teritorijÄ laikyčiau baigta. ŽiÅ«rėk paveikslėlius apačioje“. Nustatyta, kad 2015-10-28 09.58 val. T. D. elektroniniu paÅ¡tu (duomenys neskelbtini) kreipiasi į (duomenys neskelbtini) per elektroninio paÅ¡to naudotojÄ (duomenys neskelbtini) ir informuoja, kad baigė valymo darbus ties krantine Nr. (duomenys neskelbtini), praÅ¡o atlikti matavimus (t. 2, b. l. 152–177).

Remiantis UAB „T“ grunto gramzdinimo žurnalo iÅ¡raÅ¡u nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2015-05-23 iki 2015-06-12, nuo 2015-08-11 iki 2015-09-30 gruntas, iÅ¡gautas (duomenys neskelbtini) krantinėje, Å¡alintas III sÄ vartos 6 poligone. Laikotarpiu 2015-06-21, 2015-07-01 / 2015-07-02, 2015-07-04 gruntas, iÅ¡gautas (duomenys neskelbtini) krantinėje, Å¡alintas III sÄ vartos 3 poligone. Laikotarpiu nuo 2015-06-22 iki 2015-06-27, 2015-08-04 gruntas, iÅ¡gautas (duomenys neskelbtini) krantinėje, Å¡alintas III sÄ vartos 3 poligone.

Laikotarpiu nuo 2015-07-13 iki 2015-07-15 gruntas, iÅ¡gautas (duomenys neskelbtini) krantinėje, Å¡alintas III sÄ vartos 3 poligone. Laikotarpiu 2015-07-05, 2015-07-27 gruntas, iÅ¡gautas (duomenys neskelbtini) krantinėje, Å¡alintas III sÄ vartos 3 poligone. PASTABA: atlikti darbai (duomenys neskelbtini) krantinėje 2015-10-28 batimetrinių matavimų pagrindu perduoti 2015-11-09 aktu Nr.

7. Atlikti darbai (duomenys neskelbtini) krantinėje 2015-08-12 batimetrinių matavimų pagrindu perduoti 2015-08-18 Nr. 4, o atlikti (duomenys neskelbtini) krantinėje 2015-08-12 batimetrinių matavimų pagrindu perduoti 2015-08-21 aktu Nr.

5. Atlikti darbai krantinėje (duomenys neskelbtini) 2015-07-28 batimetrinių matavimų pagrindu perduoti 2015-07-31 aktu Nr. 3 (t. 2, b. l. 179–186). Remiantis 2016-06-28 poėmio protokolu nustatyta, kad VÄ® (duomenys neskelbtini), adresu J(duomenys neskelbtini), kabinete 205, dalyvaujant R. D., paimtas vienas kompiuteris su naudojama RESON PDS 2000 programa, iÅ¡orinis diskas, serverinėje (111 kabinete) atlikta mareografo duomenų (fiksuoti vandens lygio duomenys) apie prisijungimÄ prie serverio kopija į tarnybinę laikmenÄ , paimti batimetrinių matavimų neapdoroti programa duomenys ir batimetrinių matavimų apdoroti programa duomenys, padarant jų kopijas į tarnybines laikmenas (t. 3, b. l. 4–8).

Remiantis 2016-06-28 poėmio protokolu nustatyta, kad už laikotarpį nuo 2015-10-28 iki 2015-11-02 mareografo duomenų nėra, kadangi jis tuo metu neveikė. Mareografo duomenų kopija už laikotarpį nuo 2015-07-28 iki 2015-07-29, nuo 2015-08-12 iki 2015-08-14 įraÅ¡yta į DVD R laikmenÄ (t. 3, b. l. 9–11). Remiantis 2017-08-09 Daiktų apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad apžiÅ«rėtas Batimetrinių duomenų 2015–2016 m. registras, pateiktas VÄ® (duomenys neskelbtini) 2017-08-07 raÅ¡tu Nr. UD-11.1.2-2321.

Žurnalas A4 formato, registrai atliekami rankraÅ¡tiniu bÅ«du. Registre registruojami duomenys: „eil. Nr. dokumento registracijos Nr. ir data, dokumento pavadinimas, dokumento lapų skaičius, Egz. Nr.“ Pagal įraÅ¡Ä 284 A. T. 2015-07-29 užregistravo akvatorijos prie krantinių (duomenys neskelbtini) gylių duomenis Nr. 11.3.7.284. Pagal įraÅ¡Ä 300 A. T. 2015-08-14 užregistravo akvatorijos prie krantinių (duomenys neskelbtini)gylių duomenis Nr. 11.3.7.300. Pagal įraÅ¡Ä 382 A. T. 2015-11-02 užregistravo akvatorijos prie krantinės (duomenys neskelbtini) gylių duomenis Nr. 11.3.7.382 (t. 5, b. l. 28–36).

Remiantis 2017-08-09 Daiktų apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad apžiÅ«rėtas Batimetrinių duomenų apskaitos 2014-2015 m žurnalas, pateiktas VÄ® (duomenys neskelbtini) 2017-08-08 raÅ¡tu Nr. UD-11.1.2-2334. Žurnalas A4 formato, registrai atliekami rankraÅ¡tiniu bÅ«du, žurnalas nenumeruotas. Registre registruojami duomenys: katalogo pavadinimas su data, perduotų rinkmenų pavadinimas, atidavimo archyvui data, atidavusio vardas, pavardė, registracijos Nr., įdėjimo į archyvÄ data ir perdavimas LET. Pagal įraÅ¡Ä 150728kr (duomenys neskelbtini), 2015-07-29 A.

T. perdavė registruoti tris rinkmenas *.TXT, *.DXT ir *.UTM.DXT formatu. Matavimo duomenų registro Nr. 11.3.7.284 ir 11.37.285. Pagal įraÅ¡Ä 150812kr (duomenys neskelbtini), 2015-08-14 A. T. perdavė registruoti tris rinkmenas *.TXT, *.DXT ir *.UTM.DXT formatu. Matavimo duomenų registro Nr. 11.3.7.300 ir 11.3.7.302. Pagal įraÅ¡Ä 151028kr (duomenys neskelbtini), 2015-11-02, pasirašė A. T., perdavė registruoti tris rinkmenas *.TXT, *.DXT ir *.UTM.DXT formatu, matavimo duomenų registro Nr. 11.3.7.382 ir 11.3.7.383 (t. 5, b. l. 22–27).

Remiantis Lietuvos saugios laivybos administracijos 2016-12-09 Nr. 10(1.21)S-1506 iÅ¡vada konstatuota, kad iÅ¡nagrinėjus STT pateiktÄ medžiagÄ , nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) matavimo duomenyse dažnai nefiksuoti pavirÅ¡inio garso greičio duomenys, to pasekmė – netikslÅ«s gylių matavimo duomenys. Matuojant gylius ties Å¡laitais sunku nustatyti tiksliÄ jo buvimo vietÄ ir gylį (2 gylių laikmenos rodo skirtingus Å¡laito duomenis). Atlikus visų pateiktų duomenų apdorojimÄ , kai kuriuose matavimo darbų projektuose nustatyti nedideli gylio skirtumai (nevirÅ¡ijantys 0,05 m).

Atlikus analizę, nustatyta, kad jie susidaro dėl paviršinio garso greičio zondo neteisingai fiksuotų / programinės įrangos įrašytų neteisingų garso greičio reikšmių. Programinėje įrangoje atlikus nustatymus (kur tai reikalinga) nenaudoti skaičiavimuose paviršinio greičio duomenų, matuoti gylių duomenys pagilėjo iki 5 cm. Pažymėta, kad 2015-10-28 matavimo projekte trūksta garso greičio profilio laikmenos. Esminių duomenų trynimo ar piktavališko duomenų klastojimo veiklos nenustatyta (t. 5, b. l. 135–140).

Remiantis Klaipėdos universiteto JÅ«ros tyrimų atviros prieigos centro Laivyno ir ekspedicinių tyrimų laboratorijos 2017-02-07 batimetrinių matavimų rezultatų vertinimo ataskaita nustatyta, kad analizei pateikti neapdoroti (PDS 2000 formatu) ir (duomenys neskelbtini) apdoroti batimetrinių matavimų duomenys. Atlikus (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)krantinių apdorotų gylių matavimo rezultatų palyginimÄ nustatyta, kad iÅ¡ esmės (duomenys neskelbtini) ir KU apdorojimo metu gauti identiÅ¡ki rezultatai, tačiau akvatorijos dalyje, patenkančioje į valomojo baro ribas, duomenys yra dirbtinai pažeminti 2 cm.

Pastaba: akivaizdžiai matomi kiti gylių neatitikimai ties krantinėmis atsiranda dėl akustinių trikdžių, jie paÅ¡alinami specialios duomenų filtracijos metu, kuri Å¡io tyrimo metu nebuvo daroma (t. 5, b. l. 144–146). Remiantis Specialisto 2017-06-08 iÅ¡vada Nr. 11K-288(16) nustatyta, jog atliekant informacinių technologijų tyrimÄ , siekiant nustatyti, ar apdorojant duomenis nebuvo padidintos gylių reikÅ¡mės, neapdoroti duomenys buvo apdorojami programine įranga „PDS2000“ ir gauti rezultatai palyginti su apdorotais duomenimis, pateiktais kataloge „matavimo duomenys paruoÅ¡tieji (duomenys neskelbtini)“.

Atlikus (duomenys neskelbtini) krantinės tyrimÄ nustatyta, kad pateiktuose apdorotuose duomenyse krantinės Nr. (duomenys neskelbtini) gylių reikÅ¡mė didžiojoje duomenų dalyje padidinta 2 cm, palei krantinės kraÅ¡tÄ gylių reikÅ¡mių skirtumai gali siekti iki 30 cm. Krantinės Nr. (duomenys neskelbtini) gylių reikÅ¡mės padidintos 2 cm. Krantinės Nr. (duomenys neskelbtini) gylių reikÅ¡mės padidintos 5 cm. Krantinių Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)gylių reikÅ¡mės atitinka pateiktų duomenų reikÅ¡mes (t. 5, b. l. 182–189).

Remiantis LTEC specialisto I. R. 2017-09-20 paaiÅ¡kinimų dėl specialisto iÅ¡vados Nr. 11K-288(16) protokolu nustatyta, jog atsakant į klausimÄ : kokiose konkrečiai darbų valymo zonose prie krantinių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) buvo atlikti koregavimai / pažeminimai (visame valymo darbų plote, o (duomenys neskelbtini) krantinę apimant 1, 2, 3 zonas pagal techninę užduotį Nr. 9.3.164-17/15, ar tik tam tikro ploto tam tikroje dalyje, specialistas nurodė, kad yra nekompetentingas analizuoti pateiktÄ techninę užduotį.

PaaiÅ¡kino, kad paveiksle Nr. 1, 2, 3, 4, 5 nubrėžta geltona linija žymi apdorotų ir naujai apdorotų gylio duomenų skirtumo reikÅ¡mių pjÅ«vio vietÄ . Specialisto iÅ¡vados pav. Nr. 1, 2, 3 ((duomenys neskelbtini) kr.), mėlyna zona reiÅ¡kia, kad apdorotų ir naujai apdorotų gylio duomenų skirtumo reikÅ¡mė lygi 0 (duomenys toje vietoje nekoreguoti), o žalia zona reiÅ¡kia, kad gylio duomenų skirtumai yra lygÅ«s 2 cm (pateiktuose apdorotuose duomenyse gylis padidintas 2 cm). Paveikslėliuose 1, 2, 3, 4 „iÅ¡neÅ¡tos“ lentelės su žalios spalvos diagramomis ir 5 pav. su „Path profile details“ reiÅ¡kia, kad pavaizduotos diagramos rodo gylio skirtumo reikÅ¡mių pjÅ«vio vietos skaitines reikÅ¡mes.

Atsakant į klausimÄ , ar 3 pav. nustatyti pagilinimai iki 30 cm, ar tai yra plotas, apimantis pagal techninę užduotį 1 m zonoje 3, kur nebÅ«tinas projektinis gylis, ar pagilinimai tęsiasi, virÅ¡ydami 1 m plotÄ , kuriame nebÅ«tina pasiekti projektinį gylį, atsakė, kad specialistas yra nekompetentingas analizuoti pateiktÄ techninę užduotį. Apdorojant duomenis, visi atlikti veiksmai saugomi žurnaluose, kuriuose matoma atliekama funkcija „Operation: [Apply Corrections]; Clipping polygon =1; Factor =1.000000;

Offset= -0.010000“ (Clipping polygon – zona, kuriai pritaikomas koregavimas, Offset – nurodoma reikšmė pagilinimui), tai yra funkcijos, išduodančios, jog jose buvo keičiami skaičiai, atliekamas skaičiavimas, gaunamas rezultatas. Tos funkcijos išduoda, jog tai ne žmogiškasis faktorius, o tikslingi veiksmai (t. 5 , b. l. 190–191). Remiantis 2017-01-06 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolu Nr. S6-08-04 nustatyta, kad: 2015-07-15 T. D. skambina A. T., sako: „<...> norėčiau su jumis susitikti, kad būtų įmanoma biškelį šnektelt dėl <...> matavimų“, prisistato, kad skambina nuo A.

Å . toks T.. 2015-08-13 A. T. tariasi su T. D. dėl susitikimo, bet A. T. įspėja: „JÅ«s galit pri… privažiuoti, bet sutartėlės neturėsiu dar“ . 2015-08-14 K. P. skambina T. D. ir praÅ¡o pateikti rekvizitus, reikalingus sutarčiai parengti, T. D. pažada pateikti ir K. P. teigia, jog už pusvalandžio atsiųs į paÅ¡tÄ sutartį. 2015-08-20 T. D. K. P. patvirtina, jog sutartį gavo, kad jÄ pasiraÅ¡ys ir atgal atsiųs (t. 3, b. l. 99–103). Remiantis 2016-04-05 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolu Nr. S6-08-13 nustatyta, kad: 2015-10-09 T.

D. skambina A. T. ir tariasi dėl susitikimo kitÄ dienÄ . 2015-10-13 A. T. skambina T. D. ir susitaria susitikti toje pačioje vietoje kaip praėjusį kartÄ . 2015-10-18 A. T. skambina T. D. dėl susitikimo. 2015-10-26 T. D. skambina A. T. ir nori susitikti. 2015-11-02 K. P. skambina A. T. ir primena pasiraÅ¡ytÄ sutartį, nes buhalterijoj klausė, o jis nežino, kÄ sakyti. A. T. paaiÅ¡kina, kad dar reikia palaukti. 2015-11-12 K. P. skambina A. T. dėl to, kad jam skambino T. iÅ¡ įmonės UAB „T“ ir klausė, ar nuomotų jam katerį, o paskui pasakė, kad gal jie nori katerį parduoti.

K. P. nuomone, T. D. neturi pakankamai pinigų katerio pirkimui, todėl mano, kad reikia apie tai pasakyti A. T.. 2015-11-16 K. P. skambina A. T. ir kalba apie tai, kad T. iÅ¡ įmonės UAB „T“ skambino ir klausinėjo apie galimybes atlikti matavimus vienspinduliniu echolotu ir supranta, kad taip jis nori sutaupyti. Klausia A. T., ar matavo trečiÄ krantinę, nes T. dar nėra apmokėjęs vienos sÄ skaitos. Sako: „<...> jeigu jis nori kitų „iÅ¡matavimų“, reikia turbÅ«t tuomet daryti taip, aÅ¡ galvoju, kad jis turi ten iÅ¡mokėti visas ankstesnes, o tada po to imtis naujų“.

A. T. paaiÅ¡kina: „ne, nieko nereikia reikalauti <...> aÅ¡ žinau kokios yra problemos“. Toliau K. P. kalba: „ <...> jeigu ten Å¡itie „matavimai“ su kelių spindulių, kainavo ten tÅ«kstantį, taip, tai jis žinoma pigiau daryti su vieno spindulio ten, nu, va, iÅ¡ vienos pusės, lygtai patogiau ten važiuoti, jeigu ten man tai reikės matuoti taip kaip“. Ä® klausimÄ : „Kaip tu galvoji, kokiÄ kainÄ pas jį užpraÅ¡yti už Å¡iuos vieno spindulinius?“ A. T. į tai pasako:

„A kiek jau nori“ (t. 3, b. l. 119–130). Teisiamojo posėdžio metu iÅ¡klausytu 2015-12-22 pokalbiu tarp A. T. ir K. P.?o nustatyta, kad A. T. klausia: „O ten jie apmokėjo, nežinai, ten tÄ kreditÄ ?“ K. P. patvirtina: „TÄ tÅ«kstantį apmokėjo, kuriÄ jie buvo skolingi, tai tiksliai“ (t. 8, b. l. 83). Remiantis 2016-04-04 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolu Nr. S6-08-12 nustatyta, kad atliekant A. T. slaptÄ sekimÄ , 2015-12-05 nuo 15.12 val. iki 19.40 val. užfiksuotas A.

T. ir T. D. susitikimas vieÅ¡butyje „M.“, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), įraÅ¡ant jų pokalbį. IÅ¡ teisiamojo posėdžio metu perklausytų pokalbių dalių nustatyta, kad: nuo 6.12.38 iki 6.20.51 A. T. aiÅ¡kina T. D., kad svarbiausia po atliktų dugno valymo darbų yra gylių matavimų rezultatų atitiktis sutarties sÄ lygoms, nes (duomenys neskelbtini) žiÅ«ri į sutarties sÄ lygas ir sako, kad „jei sugebi susitvarkyti, gali net nekasti“. A. T. nurodo T. D., kad po UAB „T“ valymo (duomenys neskelbtini)-os krantinės matavimo rezultatai sutarties reikalavimų neatitiko, o A.

T. jam tuo klausimu „padėjo“. A. T. kritiškai vertina bendrovės „Ja“ atliktų matavimų rezultatus, kuriuos T. D. laiko teisingais ir jais remiasi (t. 3, b. l. 160–162) ; nuo 6.35.02 iki 6.35.31 A. T. pasako, kad pakoregavo matuojamus gylius prie (duomenys neskelbtini) krantinės, o būtent „ Čia aš aš aš aš galvoju, ačiū Dievui, kad taip gavos, žinai, jeigu būtų jie rodę sekliau ir viskas aš nebūčiau galėjęs nieko padaryt, žinok, pačiam. Būčiau tada padaręs taip kaip yra, žinai.

AčiÅ« Dievui, kad taip buvo, žinai. Va čia yra pliusas dar. Nes jis kažkur ant pusmetrio giliau matavo (juokiasi)“ (t. 3, b. l. 169); nuo 6.55.26 iki 6.57.58 A. T. dar kartÄ pasako, kad jo atlikti (duomenys neskelbtini)-os krantinės matavimai rodė neatitiktį sutarties reikalavimams, taip pat, kad T. D. naudai atliko matavimus prie (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) krantinių, o bÅ«tent: „Nes Å¡iandien septyniasdeÅ¡imta krantinė, noriu pasakyt, tiksliai, kad bÅ«tumėt dar nepridavę, savaitę.

Sakykim taip. Ir tas pats Å¡imts ketvirts, Å¡imtas e-e pirma, tos tiksliai nebÅ«tum pridavęs. Ir daugiau tokių dalykų nebebus. Nes nes (...) Pagelbėjau biÅ¡kį, žinai, nes, nes jau...“ (t. 3, b. l. 178); nuo 7.52.22 iki 7.55.43 A. T. spaudžia T. D. vykdyti susitarimÄ ir reikalauja apmokėti sutartÄ sumÄ už „paslaugÄ â€œ, suteiktÄ matuojant (duomenys neskelbtini)-Ä krantinę, sako, kad „man reik tiek, kiek buvo sutarta“. Taip pat kalba, kad reikia padengti 3-iÄ sÄ skaitÄ latviams ir jau po to bus galima kalbėti apie latvių atvykimÄ Ä¯ KlaipėdÄ su matavimo įranga (t. 3, b. l. 197, t. 4, b. l. 1); nuo 7.58.03 iki 8.00.26 A.

T. kalba apie tai, kad jis padėjo susitarti su latviais dėl matavimų, o T. D. pažada, kad pinigai bus pervesti pirmadienį. A. T. teigimu, tik tai padarius, latviai su savo įranga atvažiuos į KlaipėdÄ ir tai T. D. labai apsimokės. D. patikina, kad susitarimo laikosi ir laikysis, o sutartas sumas bijojo pervesti, kadangi mano, jog jį kontroliuoja spec. tarnybos, todėl mokėti pinigų nesant tariamo pagrindo nenorėjo (t. 4, b. l. 2–3); nuo 8.27.26 iki 8.28.53 A. T. atvirai pasako, kad daugiau, t. y. ateityje, jis nesiruoÅ¡ia nieko kaitalioti, dar kartÄ patvirtindamas, kad tris kartus matavimo rezultatus koregavo UAB „T“ naudai, o bÅ«tent:

„Esmė, kad priduot krantinę. Nes aÅ¡ nieko nesiruoÅ¡iu ten kažkÄ kaitaliot, žinai, vat kÄ aÅ¡ padariau, vat, dabar tris kartus, tris kartus, ketvirtÄ kartÄ negali bÅ«t, žinai“. Toliau iÅ¡ bendro pokalbio turinio iÅ¡eina, kad atsisakymas klastoti duomenis ateityje yra susijęs su bendrininkų planais gauti katerį ir patiems atlikti matavimus (t. 4, b. l. 12–13); nuo 8.30.36 iki 8.31.21 A. T. pakartoja, kad jo interesas kuo greičiau gauti tuos pinigus, o bÅ«tent: „man ir...irgi įdomu kuo greičiau, žinai, tuos pinigus gaut, žinai“ (t. 4, b. l. 14); nuo 8.38.13 iki 8.38.59 A.

T. aiÅ¡kina T. D., kad jo rangos darbų sėkmė, t. y. krantinių perdavimas ir savalaikio atsiskaitymo už darbus gavimas tiesiogiai priklauso nuo matavimus atliekančio hidrografo, o bÅ«tent: „Visi tie darbai vat, kas susiję su jÅ«ros darbais, visa kita, devyniasdeÅ¡imt penki procentai priklauso nuo manęs. Su matavimu, su viskuom ir visa kita“ (t. 4, b. l. 17); nuo 8.43.06 iki 8.45.52 A. T. dar kartÄ pakartoja, kad jų interesas perduoti krantines kaip galima greičiau yra bendras. Pakartotinai sukritikuoja T.

D., nurodydamas, kad perdavimui iÅ¡kastas grunto kiekis nėra svarbus. Dar kartÄ pakartoja, kad krantinės, kuriose matavimus jis atliko, nustatytas gylis neatitiko sutarties reikalavimų, ir visiÅ¡kai nesvarbu, kad T. D. galvoja kitaip. Jis taip pat dar kartÄ patvirtina, kad kompanijos „Ja“ atlikti matavimai, kurių rezultatus kaip sau palankius paminėjo T. D., nėra ir negali bÅ«ti rodiklis (duomenys neskelbtini) priimti krantines kaip tinkamai iÅ¡gilintas. Nurodo, kad ir Å¡i kompanija, nepaisant turimos ir naudojamos gylių matavimo įrangos, iÅ¡gilintas krantines perdavinėja po keletÄ kartų, nes jų matavimo rezultatai nesutampa su (duomenys neskelbtini) hidrografų atliktų matavimų rezultatais.

T. D. dar kartÄ patikina A. T., kad pirmadienį Å¡is gaus žadėtus pinigus (t. 4, b. l. 19–20). nuo 8.56.30 iki 8.57.19 T. D. dar kartÄ pasako, kad pagal susitarimÄ pinigai bus sumokėti kitÄ dienÄ po krantinių perdavimo, ir aiÅ¡kiai įvardija, kad pinigai skirti A. T., o bÅ«tent: „pirmadienį... tau įkris pinigai, tau, reiÅ¡kia, pirmadienį jie ir įkris. Čia...vyriÅ¡ka kalba“ (t. 4, b. l. 24); nuo 9.18.15 iki 9.19.53 T. D. pažada sumokėti pinigus SIA „B“, o nemokėjimÄ teisina, jo žodžiais, jį nuolat sekančių spec. tarnybų dėmesiu, kurioms, jei toks mokėjimas bÅ«tų atliktas, anot jo, kiltų klausimas: už kÄ ir kokiu pagrindu toks mokėjimas buvo atliktas, kadangi realiai latvių įrangos (duomenys neskelbtini) nebuvo ir matavimų aptariama bendrovė neatliko (t. 4, b. l. 32–33). nuo 10.15.17 iki 10.15.33 T.

D. dar kartÄ patvirtina, kad pirmadienį bus sumokėti pinigai A. T., o bÅ«tent: „A., čia jau viskas suÅ¡nekėta, vsio. Mes prie to nebegrįžkim. Pirmadienį tau įkrenta pinigai. Krantinę priduodi. SekančiÄ dienÄ turi pinigus. Viskas, čia yra iÅ¡ mano pusės ... milijonas procentų“ (t. 4, b. l. 53).; nuo 10.17.34 iki 10.19.48 A. T. vėl priekaiÅ¡tauja T. D., kad žadėti 1000 Eur jam sumokėti nebuvo, o T. D. teisinasi, jog nemoka dėl baimės, kad yra sekamas, kad atliekami jam tyrimai.

Ta pačia baime grindžia ir pavedimo latviams nedarymÄ , nes pradėjus tarnyboms domėtis, jis negalėtų paaiÅ¡kinti, už kÄ sumokėjo pinigus, kadangi teisinio pagrindo tam nėra: jokios latvių įrangos uoste nėra, jokie matavimai Å¡ia įranga atliekami nebuvo. AiÅ¡kina, kad sumokėjus sutartus 1000 Eur, galima susidurti su problemomis, kurių iÅ¡sprendimui reikės 30 000 Eur advokatams sumokėti (t. 4, b. l. 54–55). nuo 10.31.49 iki 10.32.38 T. D. sako, kad jokio katerio su įranga matavimams atlikti į uostÄ gabenti nė nereikėjo, nes A.

T. viskÄ sutvarkė pagal susitarimÄ , tačiau T. D. nesumokėjo A. T. visų pažadėtų pinigų už paskutinių krantinių matavimų rezultatus tik dėl to, kad jaučiasi sekamas, bet pažada, kad ateityje mokės kaip laikrodis, gali mokėti ir į priekį. A. T. atsako, kad į priekį jam nereikia (t. 4, b. l. 58–59). nuo 10.37.34 iki 10.38.34 A. T. aiÅ¡kina, kad gylių matavimai yra pagrindas (rangos sutarties įvykdymui), nes gali kasti kiek nori, o pagrindas yra dokumentas. T. D. sako, kad tai suvokia ir praÅ¡o A.

T. padėti iÅ¡spręsti gylių matavimo klausimÄ (t. 4, b. l. 61–62). Remiantis 2016-06-01 / 2016-06-02 Daiktų apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad: 2015-12-15 pasiraÅ¡yta tarp UAB „T“ ir UAB „M“ pirkimo–pardavimo sutartis Nr. 0315, kuria UAB „T“ perka katerį už 8000 Eur iÅ¡simokėtinai iki 2015 gruodžio 15 d. IÅ¡ priėmimo–perdavimo akto matyti, kad perduotas kateris „A.“ su įranga: echolotas „Samyung“, Vhf racija „Horizon“ su antena. 2015-08-14 tarp UAB „T“ (užsakovas) ir SIA „B“ (rangovas) pasiraÅ¡yta sutartis Nr. DLI07/15, pagal kuriÄ užsakovas paveda rangovui, o rangovas įsipareigoja: atlikti batimetrinius matavimus Klaipėdos uoste, pateikti ataskaitÄ remiantis atliktais matavimais (vertimas t. 5, b. l. 12–16). 2015-11-25 iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita faktÅ«ra KUP Nr. 502602, pagal kuriÄ UAB „T“ VÄ® (duomenys neskelbtini) turi sumokėti 3434,33 Eur už papildomai atliktus batimetrinius matavimus. 2015-08-19 iÅ¡raÅ¡yta SIA „B“ sÄ skaita faktÅ«ra Nr. BJGC-2015-022, pagal kuriÄ UAB „T“ turi mokėti 1000 Eur už batimetrinių matavimų atlikimÄ iki 2015-09-03. 2015-08-25 iÅ¡raÅ¡yta SIA „B“ sÄ skaita faktÅ«ra Nr. BJGC-2015-023, pagal kuriÄ UAB „T“ turi mokėti 1000 Eur už batimetrinių matavimų atlikimÄ iki 2015-09-08. 2015-08-27 iÅ¡raÅ¡yta SIA „B“ sÄ skaita faktÅ«ra Nr. BJGC-2015-024, pagal kuriÄ UAB „T“ turi mokėti 1000 Eur už batimetrinių matavimų atlikimÄ iki 2015-09-10.

IÅ¡ UAB „T“ Danskebank sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡o matyti, kad SIA „B“ padaryti pavedimai: 2015-08-31 – 2000 Eur, 2015-12-18 – 1000 Eur (t. 4, b. l. 97–102, 103–105, 151,154, 156, 162, 172, 200). Remiantis VÄ® (duomenys neskelbtini) 2016-07-01 raÅ¡tu UD-11.1.2-2481 nustatyta, kad SIA „B“ laivui „D“ ar laivo įgulai leidimai įplaukti (iÅ¡plaukti) į (iÅ¡) Klaipėdos uostÄ (-o), leidimai atlikti rangos darbus iÅ¡duoti nebuvo (t. 2, b. l. 56). Remiantis VÄ® (duomenys neskelbtini) 2016-08-09 raÅ¡tu UD-11.1.2-2986 nustatyta, kad SIA „B“ laivams „P“, „F“ ar laivo įgulai leidimai įplaukti (iÅ¡plaukti) į (iÅ¡) Klaipėdos uostÄ (-o), leidimai atlikti rangos darbus iÅ¡duoti nebuvo (t. 2, b. l. 58).

Ä®rodymų vertinimas Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs visus ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis, nustatė, kad įrodymai byloje surinkti Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka, tai yra teisėtais bÅ«dais ir tvarka bei laikantis įstatymo. Byloje esantys įrodymai buvo patikrinti teisiamojo posėdžio metu. Pagal BK 225 straipsnio 2 dalį (2011 m. birželio 21 d. įstatymo redakcija, galiojusi iki 2016 m. lapkričio 17 d.) baudžiamoji atsakomybė kyla valstybės tarnautojui ar jam prilygintam asmeniui, kuris savo ar kitų naudai tiesiogiai ar netiesiogiai pažadėjo ar susitarė priimti kyšį arba reikalavo ar provokavo duoti kyšį, arba priėmė kyšį už neteisėtÄ veikimÄ ar neveikimÄ vykdant įgaliojimus.

Kyšininkavimo objektyvieji požymiai – 1) kyšio priėmimas, 2) pažadas jį priimti, 3) susitarimas jį priimti, 4) reikalavimas jį duoti, 5) provokavimas jį duoti – įstatymo dispozicijoje suformuluoti kaip alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei kilti pakanka, kad būtų padaryta bent viena šių veikų. Bet kuriuo atveju būtinas kyšininkavimo požymis yra kyšio davėjo pageidaujamas kyšio priėmėjo veikimas ar neveikimas, t. y. tai, ko siekė kyšio davėjas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-218-222/2017, 2K-148-788/2017, 2K-15-697/2018).

Pagal BK 227 straipsnio 2 dalį (2011 m. birželio 21 d. įstatymo redakcija, galiojusi iki 2016 m. lapkričio 17 d.) atsako tas, kas tiesiogiai arba netiesiogiai pasiÅ«lė, pažadėjo ar susitarė duoti arba davė kyšį valstybės tarnautojui ar jam prilygintam asmeniui arba trečiajam asmeniui už pageidaujamÄ valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens teisėtÄ veikimÄ ar neveikimÄ vykdant įgaliojimus. Papirkimo sudėtis yra formali, todėl nusikalstama veika laikoma baigta:

1) pasiūlius duoti kyšį;

2) pažadėjus (susitarus) duoti kyšį;

3) davus kyšį. Dėl to asmens veika kvalifikuojama pagal BK 227 straipsnio 2 dalį ne tik tada, kai kaltininkas realiai duoda kyšį, bet ir tada, kai tik pasiÅ«lo ar pažada jį duoti. Jeigu valstybės tarnautojas ar jam prilygintas asmuo kyÅ¡io nepriima dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, tačiau dėl jo buvo susitaręs, pažadėjęs priimti, reikalavęs ar provokavęs duoti, veika kvalifikuojama kaip vienas baigtas nusikaltimas. Kvalifikuojant asmens veiksmus pagal BK 227 straipsnį bÅ«tina nustatyti, kad, siÅ«lant, žadant, susitariant duoti ar duodant pinigus ar kitas turtines vertybes, valstybės tarnautojÄ (jam prilygintÄ asmenį) siekiama paveikti, kad jis, vykdydamas įgaliojimus, elgtųsi taip, kaip to pageidauja papirkėjas.

Å i nusikalstama veika padaroma tik tiesiogine tyčia, taigi turi bÅ«ti nustatyta, kad papirkėjas veikė suvokdamas, jog jis valstybės tarnautojui ar jam prilygintam asmeniui neteisėtai siÅ«lo, žada, susitaria duoti arba duoda kyšį už tai, kad Å¡is veiktų (neveiktų) jo naudai ir nori, kad valstybės tarnautojas priimtų kyšį bei patenkintų jo interesus. Sprendžiant įtariamo ar kaltinamo asmens kaltumo klausimÄ tokiais atvejais reikia įvertinti ne tik tai, kaip jo atitinkamus veiksmus suprato valstybės tarnautojas ar jam prilygintas asmuo, bet ir nustatyti Å¡io asmens realų ketinimÄ papirkti valstybės tarnautojÄ ar jam prilygintÄ asmenį siekiant, kad Å¡is veiktų ar neveiktų jo naudai (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-439-788/2016, 2K-332-693/2018).

Nusikaltimo, numatyto BK 225 straipsnyje, vykdytojas yra specialaus subjekto požymius turintis asmuo – valstybės tarnautojas arba jam prilygintas asmuo. BK 230 straipsnio 3 dalyje (2011-06-21 Nr. XI-1472 redakcija) nurodyta, kad valstybės tarnautojui prilyginamas ir toks asmuo, kuris dirba bet kokioje valstybinėje, nevalstybinėje ar privačioje įstaigoje, įmonėje ar organizacijoje ar verčiasi profesine veikla ir turi atitinkamus administracinius įgaliojimus arba turi teisę veikti Å¡ios įstaigos, įmonės ar organizacijos vardu, ar teikia vieÅ¡Ä sias paslaugas.

Taigi valstybės tarnautojui prilyginto asmens statusas buvo siejamas su dviem būtinaisiais požymiais:

1) darbu bet kokioje valstybinėje, nevalstybinėje ar privačioje įstaigoje, įmonėje ar organizacijoje arba užsiėmimu profesine veikla; ir 2) atitinkamų įgaliojimų turėjimu: administracinių, teisės veikti įstaigos, įmonės ar organizacijos vardu arba teikti vieÅ¡Ä sias paslaugas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-50-648/2015, 2K-548-699/2015) Kaltinamasis A. T. kaltinime inkriminuojamu laikotarpiu dirbo VÄ® (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) inžinieriumi (hidrografu) ir privalėdamas hidrografiniame laive ar kitoje plaukiojimo priemonėje sumontuota įranga matuoti ir kontroliuoti Klaipėdos uosto gylius, buvo atsakingas už teisingÄ gylių matavimų duomenų apskaičiavimÄ , redagavimÄ , pateikimÄ suinteresuotiems (duomenys neskelbtini) padaliniams ir paruoÅ¡tų dokumentų turinį.

Taigi A. T. atitinka BK 230 straipsnio 3 dalyje valstybės tarnautojui prilyginto asmens sÄ vokÄ . Vertindamas visus byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. T. kaltė padarant nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 225 straipsnio 2 dalyje, ir T. D. kaltė padarant nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 straipsnio 2 dalyje, yra visiÅ¡kai įrodyta. Teismo nustatytos faktinės aplinkybės dėl susitarimo duoti kyÅ¡ius ir juos priimti yra patvirtinamos kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolais, kuriuose užfiksuoti kaltinamųjų A.

T. ir T. D. pokalbiai. Pažymėtina, jog kaltinamieji A. T. ir T. D. neneigia teismo nustatytų faktinių aplinkybių, patvirtina, kad jų pokalbiai ir susitikimai vyko laikotarpiu nuo 2015-07-15 iki 2015-12-05. Pagal 2015-05-08 rangos sutarties tarp UAB „T“ (rangovas) ir VÄ® (duomenys neskelbtini) (užsakovas) sÄ lygas akvatorijos prie krantinių dugno valymo darbai laikomi baigtais, kai užsakovo batimetriniai matavimai, atlikti po valymo darbų, patvirtina pasiektÄ projektinį gylį, numatytÄ techninėje užduotyje.

Nustatyta, kad T. D. suvokė batimetrinių matavimų svarbÄ , siekiant perduoti UAB „T“ atliktus prie krantinių dugno valymo darbus pagal užsakovo pateiktas technines užduotis ir dėl to siekė pažinties su A. T., kaip specialistu hidrografu, galinčiu koreguoti batimetrinių matavimų duomenis. 2015-07-15 pokalbio telefonu turinys tarp T. D. ir A. T. patvirtina, kad kaltinamieji iki Å¡io pokalbio nebuvo asmeniÅ¡kai pažįstami, T. D. buvo pažinties iniciatorius, jis norėjo susitikti ir pasikalbėti su A.

T. dėl matavimų. Nustatyta, kad kaltinamieji susitiko ne vienÄ kartÄ , tai patvirtina ne tik jų parodymai, bet ir byloje, atliekant kriminalinės žvalgybos veiksmus, fiksuoti kaltinamųjų pokalbiai telefonu 2015-08-13, 2015-10-09, 2015-10-13, 2015-10-26 dėl susitikimų. Liudytojų A. D., R. D. parodymai, specialistų I. R., E. N. paaiÅ¡kinimais, specialistų iÅ¡vadomis, VÄ® (duomenys neskelbtini) 2016-07-05 darbo komisijos atlikta 2015 m. vykdytų batimetrinių matavimų valymo darbų priėmimui pagal technines užduotis Nr. 9.3.164-17/15 (krantinė (duomenys neskelbtini)), Nr. 9.3.164-29/15 (krantinė (duomenys neskelbtini)), Nr. 9.3.164-30/15 (krantinė (duomenys neskelbtini)), Nr. 9.3.164-32/15 (krantinė (duomenys neskelbtini)) duomenų redagavimo analizė patvirtina, kad buvo susitarimas duoti ir priimti kyÅ¡ius už suklastotus uosto akvatorijos gylių prie krantinių batimetrinių matavimų duomenis iki projektinių dydžių tam, kad UAB „T“ galėtų atiduoti kaip atliktus tinkamai Å¡ių krantinių dugno valymo rangos darbus bei gauti už tai rangos sutartyje numatyto dydžio atlyginimÄ .

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole užfiksuoto ir teisiamojo posėdžio metu perklausyto 2015-12-05 kavinėje „M “ kaltinamųjų A. T. ir T. D. pokalbio dalių turinio analizė patvirtina, kad A. T. reikalavo T. D. laikytis susitarimo ir sumokėti pažadėtÄ atlygį, t. y. 1000 Eur, už jau atliktus matavimus, kurių pagrindu buvo perduota (duomenys neskelbtini) krantinė. Kaip matyti iÅ¡ pokalbio turinio, A. T. aiÅ¡kiai pasako, kad tris kartus matavimo rezultatus koregavo UAB „T“ naudai ir nori gauti sutartÄ sumÄ , o T.

D. pažada, kad tikrai sumokės pirmadienį. Teismas atmeta kaltinamųjų A. T. ir T. D. parodymus, jog pokalbio vietas, kur sakoma „mokėsiu tau“, reikia suprasti kaip kalbėjimÄ apie atsiskaitymus su latvių firma SIA „B“, nes juos paneigia liudytojų J. T.?o, K. P.?o parodymai, 2015-08-19, 2015-08-25 ir 2015-08-27 iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos faktÅ«ros, pagal kurias UAB „T“ su SIA „B“ atsiskaitė bankiniais pavedimais: 2015-08-31 sumokėjo 2000 eurų, 2015-12-18 – 1000 eurų.

Kaltinamųjų A. T. ir T. D. parodymai, jog, kalbant apie pinigus, minint sumÄ tÅ«kstantis, buvo kalbama tik apie atsiskaitymÄ su latviais, siekiant iÅ¡sinuomoti iÅ¡ jų katerį, vertinami kritiÅ¡kai, nes J. T.?o, K. P.?o parodymai patvirtina, jog tuo metu buvo aiÅ¡ku, kad firma SIA „B“ negalės UAB „T“ atlikti batimetrinių matavimų Klaipėdos uoste, nes neturėjo specializuotos licencijos, taip pat negavo leidimo savo laivams įplaukti (iÅ¡plaukti) į (iÅ¡) Klaipėdos uostÄ (-o), be to, iÅ¡ bylos medžiagoje esančios 2015-12-15 pirkimo–pardavimo sutarties Nr. 0315 matyti, kad UAB „T“ iÅ¡simokėtinai pirko katerį „A.“ su įranga: echolotÄ â€žSamyung“, Vhf racijÄ â€žHorizon“ su antena iÅ¡ kitos firmos, t. y.

UAB „M“ . Sutiktina, kad byloje nėra nustatyta, kada ir kokiu bÅ«du ir kokias kyÅ¡io sumas T. D. perdavė, o A. T. priėmė, tačiau anksčiau aptarti įrodymai patvirtina T. D. ir A. T. susitarimÄ dėl kyÅ¡io davimo ir priėmimo už uosto akvatorijos gylių prie krantinių batimetrinių matavimų duomenų iki projektinių dydžių klastojimÄ , kad UAB „T“ galėtų perduoti kaip atliktus tinkamai Å¡ių krantinių valymo rangos darbus, gauti už tai rangos sutartyje numatyto dydžio atlyginimÄ .

Nustatyta, kad pirmas T. D. ir A. T. susitikimas įvyko po pokalbio telefonu 2015-07-15, o pirmas matavimas prie krantinių Nr. (duomenys neskelbtini), kurių batimetrinių matavimų duomenys koreguoti UAB „T“ naudai, įvyko 2015-07-28, todėl pagrįstas manymas, kad bÅ«tent tuo laikotarpiu tarp kaltinamųjų buvo pasiektas susitarimas duoti ir imti kyÅ¡ius už neteisėtÄ veikimÄ vykdant įgaliojimus. Tiek BK 225 straipsnio 2 dalyje, tiek BK 227 straipsnio 2 dalyje nurodytos veikos turi savarankiÅ¡kÄ baudžiamosios atsakomybės pagrindimo kaltininkui reikÅ¡mę ir todėl kiekviena iÅ¡ jų turi turėti savarankiÅ¡kÄ procesinį įrodinėjimÄ , o ne preziumuojamos („iÅ¡vedamos“) iÅ¡ kitų nurodytų ir neginčijamai įrodytų vėlesnių veikų.

Byloje iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad A. T., bÅ«damas valstybės tarnautoju, tiesiogiai susitarė priimti kyÅ¡ius ir reikalavo 1000 eurų kyÅ¡io už neteisėtÄ veikimÄ vykdant įgaliojimus iÅ¡ T. D., o T. D. susitarė su A. T. duoti kyÅ¡ius už neteisėtÄ pastarojo veikimÄ vykdant įgaliojimus, ir pažadėjo, jog už kiekvienÄ suklastotÄ matavimÄ perduos A. T. 1000 Eur kyšį, tačiau byloje nėra objektyvių įrodymų, kurie patvirtintų kaltinime nurodytas alternatyvias veikas, kad iki 2015-11-06, tiksliau nenustatytais laiku ir vietoje, už suklastotus Klaipėdos jÅ«rų uosto krantinių Nr.(duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) batimetrinių matavimų rezultatus T.

D. perdavė, o A. T. priėmė 2000 Eur kyšį ar kad po pokalbio, vykusio su A. T. 2015-12-05, apie 15.20 val., pastarojo pareikalautas laikytis susitarimo ir perduoti jam kaip kyšį pažadėtus 1000 Eur už suklastotus Klaipėdos jūrų uosto krantinės Nr. (duomenys neskelbtini) batimetrinių matavimų rezultatus, iki 2015-12-22, tiksliau nenustatytais laiku ir vietoje, T. D. perdavė, o A. T. priėmė 1000 Eur kyšį, todėl šios veikos iš kaltinimo šalintinos. Be to, kaltinamųjų T. D. ir A.

T. susitarimÄ duoti ir priimti kyšį, kaip atlygį už suklastotus batimetrinius duomenis, patvirtina byloje įrodyti A. T. tyčiniai veiksmai klastojant dokumentus, pateikiamus elektronine forma, t. y. gylių matavimų duomenų tekstinius failus. Remiantis liudytojų A. D. ir R. D. parodymais nustatyta, kad pirminių binarinių matavimo duomenų pakeisti negalima, o gylių matavimo duomenų pažeminimas galimas tik redaguojant duomenis, kai kompiuteryje esančia programa „PDS 2000“ formuojamas tekstinis failas.

Toks redagavimas yra tikslinis veiksmas, tai galima atlikti tik rankiniu bÅ«du. A. D. parodė, kad dirbdamas hidrografu ir atlikdamas analogiÅ¡kus gylių matavimus, kaip ir kaltinamasis A. T., neužduoda funkcijos, kuria bÅ«tų galima pažeminti gylius matavimo duomenyse. R. D. palygino A. T. padarytus matavimus su savo redagavimu ir nustatė neatitikimus neiÅ¡kasto grunto kiekio tarp dviejų iÅ¡redaguotų tų pačių matavimų. Remiantis liudytojo A. Å . parodymais nustatyta, kad batimetriniai matavimai prieÅ¡ rangos darbų pradžiÄ parodo esamÄ pavirÅ¡ių, nuo kurio rangovas turi paÅ¡alinti gruntÄ iki projektinio gylio, ir pagal hidrografo apdorotus batimetrinių matavimų duomenis vykdoma techninės užduoties dėl uosto akvatorijos dugno valymo darbų kokybės ir iÅ¡kasto grunto kontrolė.

Remiantis specialisto I. R. paaiÅ¡kinimu, nustatyta, kad apdorojant duomenis programa PDS 2000 yra langelis „Offset“, jame nurodoma reikÅ¡mė pagilinimui, ir tai yra funkcija, parodanti, jog buvo keičiami matavimo metu gauti skaičiai, ir taip automatiÅ¡kai galima visus duomenis pažeminti (dirbtinai pagilinti). IÅ¡ specialisto 2017-06-08 iÅ¡vados Nr. 11K-288(16) matyti, jog atlikus (duomenys neskelbtini) krantinės tyrimÄ nustatyta, kad pateiktuose apdoroti duomenyse krantinės Nr. (duomenys neskelbtini) gylių reikÅ¡mė didžiojoje duomenų dalyje padidinta 2 cm, palei krantinės kraÅ¡tÄ gylių reikÅ¡mių skirtumai gali siekti iki 30 cm.

Krantinės Nr. (duomenys neskelbtini)gylių reikÅ¡mės padidintos 2 cm. Krantinės Nr. (duomenys neskelbtini)gylių reikÅ¡mės padidintos 5 cm. Krantinių Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)gylių reikÅ¡mės atitinka pateiktų duomenų reikÅ¡mes. Tai, kad gylių matavimo duomenys redagavimo metu buvo keičiami, nustatė ir specialistas E. N.. IÅ¡ Klaipėdos universiteto JÅ«ros tyrimų atviros prieigos centro Laivyno ir ekspedicinių tyrimų laboratorijos batimetrinių matavimų rezultatų vertinimo ataskaitos matyti, kad atlikus (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) krantinių apdorotų gylių matavimo rezultatų palyginimÄ nustatyta, kad akvatorijos dalyje, patenkančioje į valomojo baro ribas, duomenys yra dirbtinai pažeminti 2 cm.

IÅ¡ specialisto M. Z. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis dirbo su kita programine įranga, todėl galutinio duomenų modelio neteikė, o pradinių duomenų tyčinio pakeitimo, suklastojimo nebuvo nustatyta. Pažymėtina, jog pirminių binarinių matavimo duomenų pakeisti negalima, nes jie yra užkoduoti, o galimas keitimas tik tekstiniame faile, kuriame galima perskaityti koordinates ir gylius. Lietuvos saugios laivybos administracijos 2016-12-09 Nr. 10(1.21)S-1506 iÅ¡vadoje konstatuota, kad atlikus visų pateiktų duomenų apdorojimÄ , kai kuriuose matavimo darbų projektuose nustatyti nedideli gylio skirtumai (nevirÅ¡ijantys 0,05 m).

Pagal įraÅ¡us hidrografinio laivo „L“ žurnale nustatyta, kad A. T. atliko gylių matavimus: 2015-07-28, nuo 16.10 val. iki 16.50 val., ties krantine Nr. (duomenys neskelbtini); 2015-08-12 nuo 07.50 val. iki 08.20 val. prie krantinės Nr. (duomenys neskelbtini); 2015-10-28 nuo 13.10 val. iki 13.45 val. ties krantine Nr. (duomenys neskelbtini). Kaltinamojo A. T. parodymai, kad ikiteisminio tyrimo metu specialistų tirti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) krantinių batimetrinių matavimų pirminiai ir redaguoti duomenys buvo paimti ne iÅ¡ jo kompiuterio ir gali bÅ«ti dėl to neteisingi, vertintini kritiÅ¡kai, nes VÄ® (duomenys neskelbtini) generalinio direktoriaus 2014-03-28 įsakymu Nr. V-86 nustatyta, kad buvo nurodyta LET uosto hidrografijos darbuotojams, atlikus batimetrinius matavimus, neredaguotus duomenis kartu su redaguotais duomenimis nukopijuoti į (duomenys neskelbtini) tinkle esančiÄ duomenų saugyklÄ .

Iš batimetrinių duomenų 2015–2016 m. registro matyti, kad A. T. 2015-07-29 užregistravo akvatorijos prie krantinių (duomenys neskelbtini)gylių matavimo duomenis Nr. 11.3.7.284, 2015-08-14 užregistravo akvatorijos prie krantinių (duomenys neskelbtini)gylių matavimo duomenis Nr. 11.3.7.300, 2015-11-02 užregistravo akvatorijos prie krantinės (duomenys neskelbtini) gylių matavimo duomenis Nr. 11.3.7.382. Liudytojos K. J. parodymai patvirtina, kad A. T. programa „PDS 2000“ redaguotus gylių matavimų duomenis perkeldavo į tris failus TXT, DXF ir UTM ir pateikdavo USB laikmenoje.

Iš batimetrinių duomenų apskaitos 2014–2015 m. žurnalo matyti, kad 2015-07-29 A. T. perdavė registruoti tris rinkmenas *.TXT, *.DXT ir *.UTM.DXT formatu, jos užregistruotos Nr. 11.3.7.284 ir 11.37.285. 2015-08-14 A. T. perdavė registruoti tris rinkmenas *.TXT, *.DXT ir *.UTM.DXT formatu, jos užregistruotos Nr. 11.3.7.300 ir 11.3.7.302. 2015-11-02 A. T. perdavė registruoti tris rinkmenas *.TXT, *.DXT ir *.UTM.DXT formatu, jos užregistruotos Nr. 11.3.7.382 ir 11.3.7.383. Šių įrodymų visuma leidžia daryti pagrįstas išvadas, jog ikiteisminio tyrimo metu buvo paimti ir patikrinti A.

T. pirminiai ir redaguoti gylių matavimų duomenys, ir neginčijamai įrodyta, jog A. T., dirbdamas VÄ® (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) inžinieriumi (hidrografu) ir žinodamas hidrografo darbo specifikÄ , redaguodamas pirminius gylių matavimų duomenis pakeitė UAB „T“ techninių užduočių projektinių gylių reikalavimų neatitinkančius duomenis, ir taip suklastojo elektronine forma teikiamus dokumentus – gylių matavimų duomenų tekstinius failus, kurių pagrindu buvo priimti sprendimai ir dėl suklastotų batimetrinių matavimų duomenų (duomenys neskelbtini) galimai buvo padaryta turtinė žala.

BK 300 straipsnio 1 dalis nustato baudžiamÄ jÄ atsakomybę už netikro dokumento pagaminimÄ , tikro dokumento suklastojimÄ arba žinomai netikro ar žinomai suklastoto tikro dokumento laikymÄ , gabenimÄ , siuntimÄ , panaudojimÄ ar realizavimÄ . BK 300 straipsnio 3 dalis numato griežtesnę atsakomybę, jeigu dėl minėtų veiksmų buvo padaryta didelė žala. Sprendžiant padarytos turtinės žalos dydžio klausimÄ pažymėtina, jog kaltinime ir VÄ® (duomenys neskelbtini) pareikÅ¡tame civiliniame ieÅ¡kinyje nurodyta žalos suma 14 394,26 Eur dėl toliau nurodytų priežasčių nėra pagrįsta tinkamais skaičiavimais, kuriuos teismas galėtų patikrinti.

Pats žalos sumos apskaičiavimas yra netikslus, kadangi nustatyta, jog už valymo darbus prie krantinių Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)pagal rangos sutartyje numatytÄ 1 m3 grunto kasimo įkainį (21,992 Eur, įskaitant PVM, kuris sudaro 3,6792 Eur) buvo mokama be PVM, t. y. 17,52 Eur už 1 m3, o prie (duomenys neskelbtini) krantinės – 21,1992 Eur už 1 m3, todėl pagal pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį bendra žalos suma bÅ«tų 12 547,30 Eur. Pagal VÄ® (duomenys neskelbtini) atliktÄ 2015 m. vykdytų batimetrinių matavimų valymo darbų priėmimui pagal technines užduotis Nr. 9.3.164-17/15.

Nr. 9.3.164-29/15, Nr. 9.3.164-30/15, Nr. 9.3.164-32/15 duomenų redagavimo patikrinimÄ nustatyta, kad prie krantinės Nr. (duomenys neskelbtini) 2015 m. duomenys yra vidutiniÅ¡kai 2 cm gilesni ir pagal techninę užduotį tai sudaro apie 195 m3. Prie krantinės Nr. (duomenys neskelbtini) 2015 m. duomenys yra vidutiniÅ¡kai 3 cm gilesni ir pagal techninę užduotį tai sudaro apie 113 m3. Prie krantinės Nr. (duomenys neskelbtini) 2015 m. duomenys yra vidutiniÅ¡kai 4 cm gilesni ir pagal techninę užduotį tai sudaro apie 149 m3.

Prie krantinės Nr. (duomenys neskelbtini) 2015 m. duomenys yra vidutiniÅ¡kai keliais milimetrais gilesni, pagal techninę užduotį tai sudaro apie 9 m3. Tokiu bÅ«du galima padarytos turtinės žalos suma 8 881,76 Eur (271 m3x17,52 – 4747,92 Eur, 195m3x21,1992 – 4133,84 Eur). Prie Å¡io skaičiavimo esantys dokumentai patvirtina, jog skaičiavimai buvo atlikti pagal technines užduotis Nr. 9.3.164-17/15. Nr. 9.3.164-29/15, Nr. 9.3.164-30/15, Nr. 9.3.164-32/15 (t. 2, b. l. 96–108). Pagal nekaltumo prezumpcijos principÄ kilusios abejonės, kai iÅ¡naudojus visas galimybes nepavyksta jų paÅ¡alinti, aiÅ¡kinamos kaltinamojo naudai, todėl konstatuotina, kad nesant įrodymų, jog kaltinamojo A.

T. veiksmais VÄ® (duomenys neskelbtini) buvo padaryta didelė turtinė žala, jo nusikalstama veika perkvalifikuotina iÅ¡ BK 300 straipsnio 3 dalies į BK 300 straipsnio 1 dalį. Toks nusikalstamos veikos perkvalifikavimas nepažeidžia kaltinamojo teisės žinoti kaltinimÄ ir jo teisę į gynybÄ (BPK 255 straipsnio 2 dalis). Anksčiau aptartų įrodymų visuma nustatyta, kad nagrinėjamoje byloje nėra pakankamai įrodymų, patikimai patvirtinančių, kad A. T. veiksmais VÄ® (duomenys neskelbtini) padaryta didelė neturtinė ar turtinė žala, todėl iÅ¡ A.

T. kaltinimo Å¡alintina tai, kad dėl Å¡ių veiksmų buvo tyčia suklaidinti vadovaujantys ir atsakingi VÄ® (duomenys neskelbtini) asmenys, sukeltos abejonės jų gebėjimais ir pastangomis užtikrinti Å¡io Valstybės kontroliuojamo juridinio asmens veiklos skaidrumÄ , tokiu bÅ«du padarant juridiniam asmeniui didelę neturtinę žalÄ . Be to, privačiam juridiniam asmeniui UAB „T“ už nekokybiÅ¡kai atliktus darbus nepagrįstai sumokėjus 14 394,26 Eur Å¡is Valstybės kontroliuojamas juridinis asmuo patyrė didelę – 14 394, 26 Eur – turtinę žalÄ .

Atsižvelgiant į byloje iÅ¡tirtus įrodymus neginčijamai nustatyta, kad A. T. ir T. D. nuo 2015-07-15 iki 2015-07-28, Klaipėdoje, tiksliau nenustatytoje vietoje ir laiku, susitarė, kad T. D. duos, o A. T. priims kyÅ¡ius už tai, kad klastos uosto akvatorijos gylių prie krantinių batimetrinių matavimų duomenis iki projektinių dydžių tam, kad UAB „T“ galėtų perduoti kaip atliktus tinkamai Å¡ių krantinių gilinimo rangos darbus, gauti už tai rangos sutartyje numatyto dydžio atlyginimÄ .

Susitarė, jog už kiekvienÄ suklastotÄ matavimÄ T. D. perduos A. T. 1000 Eur kyšį, o A. T. reikalavo, kad T. D. pažadėtÄ kyšį jam perduotų. Vykdydamas pasiektÄ su T. D. susitarimÄ , A. T. po UAB „T“ atliktų dugno valymo darbų hidrografiniu laivu „L“ atliko Klaipėdos jÅ«rų uosto dugno prie krantinių Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) batimetrinius matavimus, programa PDS 2000 apskaičiuodamas batimetrinius matavimų gylius, atliekant matavimus faktiÅ¡kai nustatytas gylių reikÅ¡mes, neatitinkančias techninių užduočių reikalavimų, t. y. prie krantinių Nr. (duomenys neskelbtini)pagal technines užduotis Nr. 9.3.164-31/15 ir 9.3.164-32/15 reikalavimo pasiekti 12,7 m projektinį gylį padidino (pagilino) 5 cm, prie krantinių Nr. (duomenys neskelbtini) pagal technines užduotis Nr. 9.3.164-30/15 ir 9.3.164-29/15 reikalavimo pasiekti 12,7 m projektinį gylį padidino (pagilino) 2 cm, prie krantinės Nr. (duomenys neskelbtini) pagal techninę užduotį Nr. 9.3.164-17/15 reikalavimo pasiekti 14,0 m projektinį gylį padidino (pagilino) 2 cm, o palei krantinės kraÅ¡tÄ gylių reikÅ¡mę padidino iki 30 cm, ir gautus tekstinius failus su duomenimis, žinodamas, kad jie neatitinka tikrovės, perdavė užregistruoti batimetrinių duomenų registracijos žurnale.

Å iais veiksmais A. T. suklastojo dokumentus elektronine forma – gylių matavimų duomenų tekstinius failus. Kaltinamieji A. T. ir T. D., darydami nusikaltimus, veikė tiesioginės tyčios forma, tai yra suvokė jų pavojingÄ pobÅ«dį ir norėjo taip veikti. Jų kaltė visiÅ¡kai įrodyta ir teismui abejonių nekelia, kaltinamieji privalo atsakyti. A. T. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 225 straipsnio 2 dalį (2011-06-21 Nr. XI-1472 straipsnio redakcija) ir BK 300 straipsnio 1 dalį. T. D. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 227 straipsnio 2 dalį (2011-06-21 Nr. XI-1472 straipsnio redakcija) Kaltinimuose nurodyta, jog buvo atliekami „gilinimo rangos darbai“, o pagal 2015-05-08 Rangos sutartį Nr. 34-2015-240 numatyta atlikti „akvatorijos prie krantinių dugno valymo darbus“, todėl kaltinimuose tai patikslinama, bet kaltinimų esmės tai nekeičia.

T. D. pagal BK 300 straipsnio 3 dalį buvo kaltinamas tuo, kad vykdydamas parengtas nusikalstamas veikas:

1. Žinodamas, kad atliktų darbų priėmimo ir perdavimo aktas Nr. 3 buvo sudarytas ir VĮ (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) direktoriaus A. K. pasirašytas remiantis A. T. suklastotais batimetriniais matavimais, tariamai patvirtinusiais, kad UAB „T“ atlikti krantinių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) valymo rangos darbai atitinka projektų ir normatyvinių dokumentų reikalavimus, jį pasirašė, tokiu būdu jame nurodytus žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis įtvirtindamas teisinėje apyvartoje.

Å iais veiksmais T. D. nurodytÄ darbų priėmimo ir perdavimo aktÄ Nr. 3 suklastojo. Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , T. D. suklastoto darbų priėmimo ir perdavimo akto Nr. 3 pagrindu iÅ¡rašė ir apmokėjimui pateikė sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. TO0000905, kurioje nurodytoje sumoje buvo įtrauktas mokėjimas už faktiÅ¡kai neiÅ¡kastÄ valant krantines gruntÄ . VÄ® (duomenys neskelbtini) 2015-08-28 mokėjimo pavedimu Nr. 2131 už nekokybiÅ¡kai atliktus darbus UAB „T“ iÅ¡mokėjo 39 998,16 Eur be PVM.

Å iais veiksmais T. D. jam žinomai suklastotÄ dokumentÄ â€“ darbų priėmimo ir perdavimo aktÄ Nr. 3 – panaudojo, taip pat suklastojo dokumentÄ â€“ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. TO0000905 bei šį žinomai suklastotÄ dokumentÄ panaudojo.

2. Žinodamas, kad atliktų darbų priėmimo ir perdavimo aktai Nr. 4 ir Nr. 5 buvo sudaryti ir VĮ (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) direktoriaus A. K. pasirašyti remiantis A. T. suklastotais batimetriniais matavimais, tariamai patvirtinusiais, kad UAB „T“ atlikti krantinių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) valymo rangos darbai atitinka projektų ir normatyvinių dokumentų reikalavimus, jį pasirašė, tokiu būdu jame nurodytus žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis įtvirtindamas teisinėje apyvartoje.

Å iais veiksmais T. D. nurodytus dokumentus – darbų priėmimo ir perdavimo aktus Nr. 4 ir Nr. 5 – suklastojo. Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , T. D. suklastotų darbų priėmimo ir perdavimo aktų Nr. 4 ir Nr. 5 pagrindu iÅ¡rašė ir apmokėti pateikė sÄ skaitas faktÅ«ras Nr. TO0000913 ir TO0000914, kuriose nurodytose sumose buvo įtrauktas apmokėjimas už faktiÅ¡kai neiÅ¡kastÄ valant krantines gruntÄ . VÄ® (duomenys neskelbtini) 2015-09-04 mokėjimo pavedimu Nr. 2194 už nekokybiÅ¡kai atliktus darbus UAB „T“ iÅ¡mokėjo 13 578 Eur be PVM, o 2015-09-07 mokėjimo pavedimu Nr. 2194 iÅ¡mokėjo 18 641,28 Eur be PVM.

Å iais veiksmais T. D. jam žinomai suklastotus dokumentus – darbų priėmimo ir perdavimo aktus Nr. 4 ir Nr. 5 – panaudojo, taip pat suklastojo dokumentus – sÄ skaitas faktÅ«ras Nr. TO0000913 ir TO0000914 – bei Å¡iuos žinomai suklastotus dokumentus panaudojo.

3. Žinodamas, kad atliktų darbų priėmimo ir perdavimo aktas Nr. 7 buvo sudaryti ir VĮ (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) direktoriaus G. Z. pasirašytas remiantis A. T. suklastotais batimetriniais matavimais, tariamai patvirtinusiais, kad UAB „T“ atlikti krantinės Nr. (duomenys neskelbtini) valymo rangos darbai atitinka projektų ir normatyvinių dokumentų reikalavimus, jį pasirašė, tokiu būdu jame nurodytus žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis įtvirtindamas teisinėje apyvartoje.

Å iais veiksmais T. D. nurodytÄ dokumentÄ â€“ darbų priėmimo ir perdavimo aktÄ Nr. 7 – suklastojo. Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , T. D. suklastoto darbų priėmimo ir perdavimo akto Nr. 7 pagrindu iÅ¡rašė ir apmokėti pateikė sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. TO0000944, kurioje nurodytoje sumoje buvo įtrauktas apmokėjimas už faktiÅ¡kai neiÅ¡kastÄ valant krantinę gruntÄ . VÄ® (duomenys neskelbtini) 2015-12-09 mokėjimo pavedimu Nr. 3063 už nekokybiÅ¡kai atliktus darbus UAB „T“ iÅ¡mokėjo 111 317 Eur su PVM.

Å iais veiksmais T. D. jam žinomai suklastotÄ dokumentÄ â€“ darbų priėmimo ir perdavimo aktÄ Nr. 7 – panaudojo, taip pat suklastojo dokumentÄ â€“ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. TO0000944 – bei šį žinomai suklastotÄ dokumentÄ panaudojo. Atlikdamas nurodytus veiksmus – susitardamas ir pažadėdamas duoti kyÅ¡ius valstybės tarnautojui už neteisėtus jo veiksmus vykdant įgaliojimus, t. y. už batimetrinių matavimų duomenų suklastojimÄ , laikymÄ ir jų panaudojimÄ užtikrinant projektų bei normatyvinių dokumentų reikalavimų neatitinkančių rangos darbų priėmimo procedÅ«rų sklandų vykdymÄ , taip pat klastodamas dokumentus ir suklastotus dokumentus panaudodamas, jis tyčia suklaidino vadovaujančius ir atsakingus VÄ® (duomenys neskelbtini) asmenis, sukėlė abejonės jų gebėjimais ir pastangomis užtikrinti Å¡io Valstybės kontroliuojamo juridinio asmens veiklos skaidrumÄ , tokiu bÅ«du padarydamas juridiniam asmeniui didelę neturtinę žalÄ .

Be to, jo vadovaujamo privataus juridinio asmens UAB „T“ naudai už nekokybiÅ¡kai atliktus darbus nepagrįstai gaudamas 14 394,26 Eur, Å¡iam Valstybės kontroliuojamam juridiniam asmeniui padarė didelę – 14 394, 26 Eur – turtinę žalÄ . BK 300 straipsnio 3 dalyje, be kita ko, numatyta baudžiamoji atsakomybė už tikro dokumento suklastojimÄ ar disponavimÄ suklastotu dokumentu, jeigu dėl to padaryta didelės žalos. Å iuo atveju yra bÅ«tina nustatyti ne tik pavojingÄ veikÄ â€“ dokumento suklastojimÄ ar disponavimÄ suklastotu dokumentu, tačiau ir pavojingus padarinius bei priežastinį ryšį tarp veikos ir didelės žalos padarymo.

Kvalifikuojant veikÄ pagal BK 300 straipsnio 3 dalį bÅ«tina nustatyti ir kaltininko tyčiÄ , t. y. kad jis suvokia pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį, supranta, kad neturėdamas teisės dokumente įtvirtina tikrovės neatitinkančius duomenis, kurie gali sukelti teisines pasekmes, ir tai atlieka sÄ moningai, nori taip veikti, be to, supranta, kad dėl jo veikimo atsiras didelė žala, ir tokių padarinių nori arba sÄ moningai leidžia jiems atsirasti (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-251/2013).

Nustatyta, kad T. D. pasirašė Atliktų darbų priėmimo ir perdavimo aktus dėl atliktų akvatorijos dugno valymo darbų prie krantinių Nr.(duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) pagal užsakovo pateiktas technines užduotis, kurias ruošė atsakingi (duomenys neskelbtini) darbuotojai, jų pagrindu iÅ¡rašė ir apmokėti pateikė sÄ skaitas faktÅ«ras: 2015-07-31 Nr. TO000905 39998,16 Eur be PVM, 2015-08-18 Nr. TO000913 13 578 Eur be PVM, 2015-08-21 Nr. TO000914 18641,28 Eur be PVM, 2015-11-09 Nr. TO000944 111317,00 Eur su PVM.

IÅ¡ T. D. parodymų matyti, kad jis nesuprato VÄ® (duomenys neskelbtini) specialistų po batimetrinių matavimų atliktų grunto kiekių apskaičiavimų, nes jie skyrėsi nuo jo atliktų iÅ¡kasto ir į sÄ vartÄ jÅ«roje iÅ¡vežtų kiekių skaičiavimo ir buvo žymiai mažesni, todėl jis samdė jau minėtos latvių firmos specialistus siekdamas iÅ¡siaiÅ¡kinti skaičiavimų neatitikimus. Kadangi latviai skaičiuodavo panaÅ¡iai, kaip VÄ® (duomenys neskelbtini), jis taip ir liko nesupratęs, kaip atsiranda tas skirtumas.

Pagrindo netikėti Å¡iais kaltinamojo parodymais nėra, juos patvirtina anksčiau aptarti liudytojų J. T.?o, K. P.?o parodymai, kad pagal pateiktus T. D. batimetrinius duomenis atliko matavimų apskaičiavimÄ , ir liudytojo V. Å . parodymai, kad jis iÅ¡ bendro serverio paimdavo tekstinį atliktų batimetrinių matavimų failÄ ir programa „ARCGIS“ suskaičiuodavo iÅ¡kasto grunto kiekius pagal techninėje užduotyje duotus parametrus ir Å¡ie kiekiai buvo įraÅ¡omi į Atliktų darbų priėmimo ir perdavimo aktus.

Teismo vertinimu, byloje iÅ¡tirtų įrodymų visumos nepakanka konstatuoti, jog T. D., pasiraÅ¡ydamas Atliktų darbų priėmimo ir perdavimo aktus dėl atliktų akvatorijos dugno valymo darbų prie krantinių Nr.(duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), žinojo, kad juose įtraukti faktiÅ¡kai neiÅ¡kasto grunto kiekiai, ir jų pagrindu iÅ¡rašė ir apmokėti pateikė sÄ skaitas faktÅ«ras Nr. TO0000905, TO0000913, O0000914, TO0000944, kuriose nurodė sumokėti ir už faktiÅ¡kai neiÅ¡kastÄ valant krantines gruntÄ , ir taip suklastojo ir aiÅ¡kiai suklastotus dokumentus panaudojo.

Anksčiau aptartų įrodymų visuma nustatyta, kad nagrinėjamoje byloje nėra pakankamai įrodymų, patikimai patvirtinančių, kad T. D. veiksmais VÄ® (duomenys neskelbtini) padaryta didelė neturtinė ar turtinė žala. Nekaltumo prezumpcijos nuostatos, įtvirtintos Konstitucijos 31 straipsnio 1 dalyje, Konvencijos 6 straipsnio 2 dalyje, BPK 44 straipsnyje, reglamentuoja tai, kad kiekvienas žmogus, kaltinamas nusikaltimo padarymu, laikomas nekaltu, kol jo kaltumas neįrodytas pagal įstatymÄ , o kaltės įrodinėjimo naÅ¡ta baudžiamajame procese tenka kaltinančiai institucijai.

Kadangi apkaltinamasis nuosprendis negali bÅ«ti grindžiamas prielaidomis, o teismo iÅ¡vados turi bÅ«ti pagrįstos įrodymais, neginčijamai patvirtinančiais kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamÄ veikÄ ir kitas svarbias bylos aplinkybes, o kilusios abejonės, kai iÅ¡naudojus visas galimybes nepavyksta jų paÅ¡alinti, aiÅ¡kinamos kaltinamojo naudai, konstatuotina, kad T. D. veikoje nėra BK 300 straipsnio 3 dalyje numatytos nusikaltimo sudėties. T. D. pagal BK 300 straipsnio 3 dalį iÅ¡teisintinas, nesant jo veikoje nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).

Pažymėtina, jog VÄ® (duomenys neskelbtini) pateiktame civiliniame ieÅ¡kinyje praÅ¡oma priteisti 14 394,26 Eur turtinės žalos sumÄ tik iÅ¡ A. T., nurodant, jog jis, kaip (duomenys neskelbtini) inžinierius (hidrografas), yra atsakingas už (duomenys neskelbtini) padarytÄ Å¾alÄ (t. 1, b. l. 47–48). Bausmės skyrimas ir kiti klausimai. Remdamasis baudžiamuoju įstatymu teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formÄ ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadijÄ ; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys). Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia ir į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikÅ¡mę.

Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobÅ«dį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas minėtas aplinkybes, motyvuotai parenka Å¡velnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį. Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi. BK 41 straipsnis numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Teisingumo principo realizavimas pirmiausia suponuoja tai, kad bausmė bÅ«tų adekvati (proporcinga) nusikalstamai veikai. Teisingumo principo įgyvendinimas užtikrinamas individualizuojant bausmes. Atsižvelgtina į tai, kad teisingumo įgyvendinimas skiriant bausmę yra neatsiejamas nuo padarytos nusikalstamos veikos, kaltinamojo asmenybės savybių, jo elgesio prieÅ¡ nusikalstamos veikos padarymÄ , nusikalstamos veikos metu ir po jos padarymo. Kaltinamųjų A. T. ir T. D. atsakomybę nei lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis A. T. padarė sunkų ir nesunkų tyčinius nusikaltimus, jis neteistas, nedirba, turi Å¡eimÄ , duomenų apie naujai daromas nusikalstamas veikas ar administracinius nusižengimus nėra. Kaltinamasis T. D. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , jis neteistas, dirba, turi Å¡eimÄ , augina mažametį ir nepilnametį vaikus, baustas už administracinius nusižengimus, nėra duomenų apie naujai daromas nusikalstamas veikas. BK 225 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos bausmės yra bauda arba laisvės atėmimas iki septynerių metų.

BK 300 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos bausmės – bauda, areÅ¡tas arba laisvės atėmimas iki trejų metų. BK 227 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos bausmės – bauda, areÅ¡tas arba laisvės atėmimas iki penkerių metų. Atsižvelgdamas į kaltinamuosius charakterizuojančius duomenis, į tai, kad nusikalstamos veikos padarytos 2015 m., teismas mano, kad Å¡iuo atveju BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskiriant kaltinamiesiems baudžiamojo įstatymo sankcijose numatytÄ su laisvės atėmimu nesusijusiÄ bausmės rūšį – baudÄ .

Kiekvienam iÅ¡ kaltinamųjų nustatydamas konkretų bausmės dydį, teismas vadovaujasi BK 61 straipsnio 2 dalies nuostatomis, įpareigojančiomis skirti asmeniui bausmę, įvertinus atsakomybę lengvinančias ir (ar) sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobÅ«dį, tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes. Parenkant baudų dydžius, vadovaujamasi nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusia BK 47 straipsnio 3 dalies redakcija, kurioje buvo nustatyta bauda už sunkų nusikaltimÄ iki 1500 MGL dydžio, už apysunkį – iki 1000 MGL, už nesunkų – iki 500 MGL, kai 1MGL dydis buvo 37,66 Eur.

Atsižvelgiant į tai, kad nusikalstama veika padaryta darbinės veiklos srityje, taikytina baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 682 straipsnio 2 dalyje, atimant A. T. teisę dvejus metus dirbti valstybės ar jai prilygintoje tarnyboje. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktiniai diskai – 12 vnt., saugomi prie bylos (atskirame voke), pasibaigus nuosprendžio kasacinio apskundimo terminui, sunaikintini; CD-R, 1 vnt., priedas prie 2018-11-26 praÅ¡ymo Nr. UD-3.1.1-3270 ir valymo darbų techninė užduotis Nr. 9.3.164-17/15 (originalas), saugomi byloje (t. 8, b. l. 98-99), nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾intini VÄ® (duomenys neskelbtini).

Dėl Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos praÅ¡ymo priteisti A. T. ekstradicijos iÅ¡laidas. Bendra iÅ¡laidų suma – 1 324,35 Eur (t. 6, b. l. 1). Teismų praktikoje valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su įtariamojo atgabenimu iÅ¡ užsienio valstybės į Lietuvos RespublikÄ baudžiamajam persekiojimui vykdyti, paprastai pripažįstamos proceso iÅ¡laidomis ir priteisiamos iÅ¡ nuteistojo tais atvejais, kai pagal teismo nustatytas faktines aplinkybes galima konstatuoti, kad po nusikaltimo padarymo įtariamasis ėmė slapstytis, siekdamas iÅ¡vengti patraukimo baudžiamojon atsakomybėn. Nustatyta, kad ikiteisminis tyrimas pradėtas 2016-04-04 pagal kriminalinės žvalgybos tyrimo duomenis, kad VÄ® (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) inžinierius (hidrografas) A.

T. 2015-12-05 pareikalavo iÅ¡ uosto akvatorijos dugno valymo darbus atliekančios įmonės UAB „T“ vadovo T. D. sumokėti 1000 eurų dydžio kyÅ¡io dalį už suklastotus gylių matavimo duomenis prie Klaipėdos jÅ«rų uosto (duomenys neskelbtini) krantinės (t. 1, b. l. 1). PraneÅ¡imas apie įtarimÄ A. T. suraÅ¡ytas 2017-07-31, t. y. praėjus daugiau nei metams po ikiteisminio tyrimo pradėjimo. Byloje duomenų, kad A. T. iki 2017-07-31 bÅ«tų kviečiamas pas ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nus ar bÅ«tų kitaip informuotas apie jam pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ , nėra. 2017-08-21 paskelbta įtariamojo paieÅ¡ka, 2017-11-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi A.

T. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, nenustatant termino (t. 6, b. l. 108, 146, 179–184). Pagal Europos areÅ¡to orderį A. T. sulaikytas 2018-02-04 Jungtinėje Karalystėje, 2018-03-20 grÄ Å¾intas į LietuvÄ (t. 6, b. l. 190–192). IÅ¡ aptartų duomenų matyti, kad kaltinamasis A. T. į užsienį iÅ¡vyko iki praneÅ¡imo apie įtarimÄ suraÅ¡ymo, iÅ¡vykimo metu jis nebuvo pripažintas įtariamuoju ir jam nebuvo taikomos jokios kardomosios priemonės, kurių sÄ lygas iÅ¡vykdamas jis bÅ«tų pažeidęs. Konstatuotina, kad nėra pagrindo pripažinti ekstradicijos iÅ¡laidų proceso iÅ¡laidomis ir priteisti jas iÅ¡ kaltinamojo A.

T.. IÅ¡laidos, susijusios su jo pargabenimu į Lietuvos RespublikÄ , turi bÅ«ti atlyginamos iÅ¡ valstybės biudžeto. Dėl civilinio ieÅ¡kinio VÄ® (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ A. T. 14 394,26 Eur turtinės žalos sumÄ (t. 1, b. l. 47–48). IeÅ¡kinyje nurodoma, kad (duomenys neskelbtini), atlikusi skaičiavimus pagal (duomenys neskelbtini) Laivų eismo tarnybos pateiktus batimetrinių matavimų duomenis, gavo bendrÄ 679 m3 skirtumÄ , t. y. faktiÅ¡kai atliktų darbų kiekis m3 yra mažesnis nei buvo deklaruota pagal 2015 m. batimetrinių duomenų redagavimÄ :

Batimetriniai duomenys FaktiÅ¡kai atliktų valymo darbų kiekis m3, apmokamas pagal sutarties Nr. 34-2015-240 nuostatas Krantinė Nr. (duomenys neskelbtini) Krantinė Nr. (duomenys neskelbtini) Krantinė Nr. (duomenys neskelbtini) Krantinė Nr. (duomenys neskelbtini) Krantinė Nr. (duomenys neskelbtini) 11.3.7.300 (2015 m. duomenų redagavimas) 775 1064 792 1491 5251 11.3.7.300(2016 m. duomenų redagavimas) 647 895 676 1402 5074 Kiekio skirtumas, m3 128 169 116 89 177 Bendras kiekio skirtumas, m3 679 IeÅ¡kinyje nurodoma, kad kiekių skaičiavimai atlikti naudojant tÄ pačiÄ programinę įrangÄ ir skaičiavimo poligonus (kuriuose rangovas atliko darbus), tik keičiant batimetrinių matavimų duomenis (pateiktus 2015 m. ir 2016 m.), bet iÅ¡ byloje esančios VÄ® (duomenys neskelbtini) 2016-08-22 pažymos dėl batimetrinių duomenų patikros matyti, kad patikrinus 2015 m. batimetrinių matavimų valymo darbų priėmimui pagal technines užduotis Nr. 9.3.164-17/15.

Nr. 9.3.164-29/15, Nr. 9.3.164-30/15, Nr. 9.3.164-32/15 duomenis buvo gauti skirtingi kiekiai, nei nurodyta ieÅ¡kinyje: prie krantinės Nr. (duomenys neskelbtini) –195 m3. Prie krantinės Nr. (duomenys neskelbtini) – 113 m3. Prie krantinės Nr. (duomenys neskelbtini) cm – 149 m3. Prie krantinės Nr. (duomenys neskelbtini) – 9 m3 (t. 2, b. l. 96–108). Be to, kaip jau minėta, žalos sumos apskaičiavimas yra netikslus, kadangi nustatyta, jog už valymo darbus prie krantinių Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) pagal rangos sutartyje numatytÄ 1 m3 grunto kasimo įkainį (21,992 Eur, įskaitant PVM, kuris sudaro 3,6792 Eur) buvo mokama be PVM, t. y. 17,52 Eur už 1 m3, o prie (duomenys neskelbtini) krantinės – 21,1992 Eur už 1 m3, todėl turi bÅ«ti skaičiuojama taip: 128+169+116+89=502x17,52=8795,04 Eur ir 177x21,1992=3752,26 Eur, ir pagal pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį bendra žalos suma bÅ«tų 12 547,30 Eur.

Atlikus skaičiavimus pagal VÄ® (duomenys neskelbtini) 2016-08-22 pažymos duomenis: 113+149+9=271x17,52=4747,92 Eur ir 195x21,1992=4133,84 Eur, bendra žalos suma bÅ«tų 8881,76 Eur. Civilinio ieÅ¡kovo atstovė paaiÅ¡kino, kad ruoÅ¡iant civilinį ieÅ¡kinį buvo remiamasi 2015 m. ir 2016 m. atliktais skaičiavimais, nauji skaičiavimai nebuvo atliekami, ir (duomenys neskelbtini) padarytos žalos dydis siekia 14 394,26 Eur sumÄ , jÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ kaltinamojo A. T.. Nurodė, kad kito kaltinamojo veiksmais žala uostui nebuvo padaryta (t. 8, b. l. 55–56).

Pažymėtina, jog civilinio ieÅ¡kovo atstovė kituose teismo posėdžiuose nedalyvavo, ieÅ¡kinio reikalavimÄ papildančių dokumentų neteikė. Pagal aptartus duomenis, teismas be papildomos medžiagos negali tiksliai apskaičiuoti civilinio ieÅ¡kinio, todėl civiliniam ieÅ¡kovui pripažintina teisė į ieÅ¡kinio patenkinimÄ , o klausimas dėl ieÅ¡kinio dydžio perduotinas nagrinėti civilinio proceso tvarka (BPK 115 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297–298 straipsniais, 302–305 straipsniais, 307–308 straipsniais, 313 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

A. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 225 straipsnio 2 dalyje (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1472 redakcija), BK 300 straipsnio 1 dalyje, ir skirti bausmes: pagal BK 225 straipsnio 2 dalį – 300 MGL dydžio 11 298 (vienuolikos tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ ; pagal BK 300 straipsnio 1 dalį – 100 MGL dydžio 3 766 (trijų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ . Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, bausmes subendrinus apėmimo bÅ«du, galutinę subendrintÄ bausmę A.

T. skirti 300 (trijų Å¡imtų) MGL dydžio 11 298 (vienuolikos tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ . Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 2 dalies 2 punkto a papunkčiu, į bausmę įskaityti laikotarpį, A. T. iÅ¡bÅ«tÄ sulaikius pagal EAO nuo 2018-02-24 iki 2018-03-21, t. y. 25 paras, jas prilyginant 50 MGL dydžio baudai, ir galutinę bausmę A. T. skirti 250 MGL dydžio 9 415 (devynių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų penkiolikos) eurų baudÄ .

Taikyti A. T. baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ BK 682 straipsnio 1 dalyje, ir atimti teisę dirbti valstybės ar jai prilygintoje tarnyboje 2 (dvejus) metus. LaikinÄ A. T. nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ turtÄ :

1) ½ buto / patalpos, unikalus kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). 2) 114/1673 žemės sklypo, unikalus kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). 3) 4/200 pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). 4) 1340/9763 patalpos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

T. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 straipsnio 2 dalyje (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1472 redakcija), ir skirti bausmę – 250 MGL dydžio 9 415 (devynių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų penkiolikos) eurų baudÄ . T. D. pagal BK 300 straipsnio 3 dalį iÅ¡teisinti, nesant jo veikoje nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas). Nustatyti, kad paskirtos baudos savanoriÅ¡kai turi bÅ«ti sumokėtos per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į teritorinės Mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6801) ir Klaipėdos apygardos teismo raÅ¡tinei turi bÅ«ti pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.

Pripažinti civiliniam ieÅ¡kovui VÄ® (duomenys neskelbtini) teisę į ieÅ¡kinio patenkinimÄ , o klausimÄ dėl ieÅ¡kinio dydžio perduoti nagrinėti civilinio proceso tvarka. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 12 kompaktinių diskų, saugomų prie bylos (atskirame voke), pasibaigus nuosprendžio kasacinio apskundimo terminui, sunaikinti; CD-R, 1 vnt., priedÄ prie 2018-11-26 praÅ¡ymo Nr. UD-3.1.1-3270 ir valymo darbų techninę užduotį Nr. 9.3.164-17/15 (originalÄ ), saugomus byloje (t. 8, b. l. 98-99), nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti VÄ® (duomenys neskelbtini).

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja Dalia Kursevičienė