30be0e30-b886-4de4-b130-e8a49c0dc9b1 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr                                                     Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.â4293â 888/2016                                                     Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03602-2016-2                                Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužÄs 24 d.KaunasKauno apylinkÄs teismo teisÄja Laima Å eputienÄ, sekretoriaujant Justinai Antanaitienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje I.
Legislator headnote
AI generated30be0e30-b886-4de4-b130-e8a49c0dc9b1 · Kauno apylinkÄs teismas: Ž. paaiÅ¡kinimu (8 b.l.).TÄvai turi teisÄ ir pareigÄ dorai auklÄti ir prižiÅ«rÄti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinÄ ir protinÄ bÅ«klÄ sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenÄje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d.). Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad 2016 m. balandžio 22 d., 18 val. 00 min., I. R. nepilnametis sÅ«nus D.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr                                                     Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.â4293â 888/2016                                                     Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03602-2016-2                                Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužÄs 24 d.KaunasKauno apylinkÄs teismo teisÄja Laima Å eputienÄ, sekretoriaujant Justinai Antanaitienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje I.
R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietÄ, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t Ä: 2016 m. balandžio 22 d., 18 val. 00 min., I. R. nepilnametis sÅ«nus D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas (duomenys neskelbtini) namo kieme, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ mažameÄio E. B. atÄmÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Samsung S3 Mini.
NepilnameÄio padarytas pažeidimas rodo, kad tÄvai nepanaudojo savo valdžios auklÄjant vaikus.Apklausta teismo posÄdžio metu I. R. pripažino padariusi teisÄs pažeidimÄ , dÄl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi.IÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo protokole esanÄio I. R. paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji savo kaltÄ dÄl padaryto teisÄs pažeidimo pripažino (1 b.l.). I. R. kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, be jos paÄios prisipažinimo įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisÄs pažeidimo padarymo faktas (1-2 b.l.), pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu (4-5 b.l.), P. B. apklausos protokolu (6 b.l.), E. B. apklausos protokolu (7 b.l.), D.
Ž. paaiÅ¡kinimu (8 b.l.).TÄvai turi teisÄ ir pareigÄ dorai auklÄti ir prižiÅ«rÄti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinÄ ir protinÄ bÅ«klÄ sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenÄje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d.). Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad 2016 m. balandžio 22 d., 18 val. 00 min., I. R. nepilnametis sÅ«nus D.
Ž., gim. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas (duomenys neskelbtini) namo kieme, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ mažameÄio E. B. atÄmÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Samsung S3 Mini. NepilnameÄio padarytas pažeidimas rodo, kad tÄvai nepanaudojo savo valdžios auklÄjant vaikus ir padarÄ teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje. I. R. kalta dÄl Å¡io pažeidimo padarymo, todÄl baustina administracine nuobauda. I. R. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, jog ji pripažino teisÄs pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjos asmenybÄ (administracine tvarka nebausta), nustatyta atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ, į tai, kad nenustatyta atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių, bei daro iÅ¡vadÄ , kad I. R. skirtina administracinÄ nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatanÄio atsakomybÄ už padarytÄ teisÄs pažeidimÄ , sankcijoje â įspÄjimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a:
I. R. pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai administracinÄ nuobaudÄ â įspÄjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                          Laima Å eputienÄ