Legislator Case Law & Legislation
30bcd597-347c-4e16-b20c-2aa0a6bbc39f AI generated

30bcd597-347c-4e16-b20c-2aa0a6bbc39f · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number 30bcd597-347c-4e16-b20c-2aa0a6bbc39f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl įsiskolinimo už komunalines paslaugas,                                   n u s t a t ė: IeÅ¡kovė UAB „Tauragės butų Å«kis“ (toliau tekste - ieÅ¡kovė) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. R. (toliau tekste - atsakovas) 98,53 EUR už komunalinius patarnavimus, 3,29 EUR delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

30bcd597-347c-4e16-b20c-2aa0a6bbc39f · Tauragės rajono apylinkės teismas: PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas per įstatymo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, specialiame interneto tinklalapyje. Yra ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.                     IeÅ¡kovės pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2012-07-03 ieÅ¡kovė ,,Tauragės butų Å«kis“ sudarė su atsakovu V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                           Civilinė byla Nr. e2-871-367/2016                                                                                            Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00660-2016-6                                                                Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.3.6; 2.5.8.10; 3.2.6.5.1 TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S   U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 11 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Tauragės butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

R. dėl įsiskolinimo už komunalines paslaugas,                                   n u s t a t ė: IeÅ¡kovė UAB „Tauragės butų Å«kis“ (toliau tekste - ieÅ¡kovė) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. R. (toliau tekste - atsakovas) 98,53 EUR už komunalinius patarnavimus, 3,29 EUR delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas per įstatymo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, specialiame interneto tinklalapyje. Yra ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.                     IeÅ¡kovės pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2012-07-03 ieÅ¡kovė ,,Tauragės butų Å«kis“ sudarė su atsakovu V.

R. pastato administravimo, priežiūros ir paslaugų teikimo ir apmokėjimo sutartį Nr. 25-534 (toliau tekste - sutartis) dėl atsakovui priklausančio buto, esančio Laisvės g. 48-5, Tauragė. Atsakovas savo įsipareigojimus vykdė netinkamai, per laikotarpį nuo 2014 m. lapkričio - 2015 m. gruodžio mėnesių laikotarpį liko skolingas 98,53 EUR. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-10-10 nutarimu Nr. XII-550 ,,Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“, atsakovui priskaičiuota 3,29 EUR delspinigių.

Atsakovas už suteiktas paslaugas geranoriÅ¡kai neatsiskaito. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl skolos priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.59, 6.63, 6.245, 6.256 str.).LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo, praleidusio terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos – 101,82 EUR nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2016-03-31 iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra 15 EUR žyminis mokestis (CPK 93 str., 96 str., ).Vadovaudamasis Lietuvos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas                                                  n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB ,,Tauragės butų Å«kis“, į. k. 17906436, 98,53 EUR skolÄ , 3,29 EUR delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos 101,82 EUR, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2016-03-31, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15 EUR žyminį mokestį. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

                Teisėja                                                                                                      Raimonda Pauparienė