30b86f81-70f1-4cbe-aeb9-4eccdea58385 · Alytaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                          Administracinio teisės pažeidimo byla                                                         Nr. A2.2.-1634-791/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01457-2016-7 (S)                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos:                                        2.3.1.; 2.14.3.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 3 d.    Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma DapkevičienėiÅ¡nagrinėjo D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ . Teismas n u s t a t ė : D. B. 2016-10-16 apie 21.17 val. iÅ¡ prekybos centro ,,Iki“, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė 1 butelį alaus ,,Cento“ 1 litro talpos, kurio vertė 0,95 Eur.

Å iais veiksmais D. B. įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas).Pažeidėjas, kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie neatvykimo į teismÄ priežastis nepranešė, neprašė bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.). D. B., suraÅ¡ant protokolÄ , savo kaltę pripažino ir labai gailėjosi.

Be paties pažeidėjo prisipažinimo jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojos V. A. paaiÅ¡kinimu, patikrinimo aktu, pakvitavimu, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu ir kita raÅ¡ytine medžiaga.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, pasekmes. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimÄ pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi.

Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau administracine tvarka už tokios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ nebaustas. Galiojančių nuobaudų neturi. Prekybos centrui žala nepadaryta, prekė grÄ Å¾inta į apyvartÄ . Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes skirtina pažeidimo sankcijoje numatyta minimali bauda (ATPK 302 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : D. B. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir skirti 86,00 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) Eur baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                              Vilma Dapkevičienė Papildoma informacija: baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant unikalų mokėjimo kodÄ â€“ ROIK 16062551623, įmokos kodÄ â€“ 1001 ir bylos Nr. A2.2.-1634-791/2016.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikÅ¡mingų aplinkybių negali sumokėti baudos iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .