30b84d83-4238-4c63-afc2-cef40ea017f5 · TauragÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedŽ., jos atstovui advokatui Tomui LeÅ¡Äinskui,vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos R. Ž. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui V. Ž. dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t Ä : Suinteresuotas asmuo V. Ž. į teismo posÄdį neatvyko, apie posÄdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant.Byla nagrinÄtina, nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui (CPK 443 str. 5 d.).P. R.
Legislator headnote
AI generated30b84d83-4238-4c63-afc2-cef40ea017f5 · TauragÄs apylinkÄs teismas: Ž. mirties liko gyventi jiems abiem priklausanÄiame bute, kurį ir Å¡iuo metu valdo ir prižiÅ«ri. Taip pat prižiÅ«ri jiems su sutuoktiniu priklausantį sodo sklypÄ . PareiÅ¡kÄjos atstovas advokatas T. LeÅ¡Äinskas praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Suinteresuotas asmuo V. Ž. pateikÄ atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , nurodo, kad su pareiÅ¡kimu sutinka. Liudytoja E. M. teismo posÄdžio metu parodÄ, kad yra pareiÅ¡kÄjos draugÄ. Po V. Ž. mirties liko butas ir sodo sklypas. Po vyro mirties pareiÅ¡kÄja liko gyventi bute, kurį prižiÅ«rÄjo ir prižiÅ«ri, taip pat prižiÅ«rÄjo ir prižiÅ«ri sodo sklypÄ .
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2YT-588-204/2018Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02987-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3.; 3.2.6.1.; 3.4.5.2. (S)                                                                  TAURAGÄS APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 12 d.Å ilutÄ TauragÄs apylinkÄs teismo Å ilutÄs rÅ«mų teisÄja NijolÄ BagdonienÄ,sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjai R.
Ž., jos atstovui advokatui Tomui LeÅ¡Äinskui,vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos R. Ž. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui V. Ž. dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t Ä : Suinteresuotas asmuo V. Ž. į teismo posÄdį neatvyko, apie posÄdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant.Byla nagrinÄtina, nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui (CPK 443 str. 5 d.).P. R.
Ž. praÅ¡o nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad (duomenys neskelbtini) mirus jos sutuoktiniui V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), palikimÄ ji priÄmÄ, faktiÅ¡kai pradÄdama paveldimÄ turÄ valdyti kaip savo. Nurodo, kad santuokoje su V. Ž. gimÄ vaikai V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini). SÅ«nus A. Ž. mirÄ (duomenys neskelbtini), jis nebuvo sudarÄs santuokos ir vaikų neturÄjo. PareiÅ¡kÄja nurodo, kad mirus sutuoktiniui dÄl palikimo priÄmimo į notarÄ nesikreipÄ, taÄiau po V.
Ž. mirties liko gyventi jiems abiem priklausanÄiame bute, kurį ir Å¡iuo metu valdo ir prižiÅ«ri. Taip pat prižiÅ«ri jiems su sutuoktiniu priklausantį sodo sklypÄ . PareiÅ¡kÄjos atstovas advokatas T. LeÅ¡Äinskas praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Suinteresuotas asmuo V. Ž. pateikÄ atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , nurodo, kad su pareiÅ¡kimu sutinka. Liudytoja E. M. teismo posÄdžio metu parodÄ, kad yra pareiÅ¡kÄjos draugÄ. Po V. Ž. mirties liko butas ir sodo sklypas. Po vyro mirties pareiÅ¡kÄja liko gyventi bute, kurį prižiÅ«rÄjo ir prižiÅ«ri, taip pat prižiÅ«rÄjo ir prižiÅ«ri sodo sklypÄ .
Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡ pareiÅ¡kÄjos R. Ž., liudytojos E. M. nurodytų faktinių aplinkybių, kitos byloje esanÄios medžiagos matyti, kad (duomenys neskelbtini)R. Ž. ir V. Ž. susituokÄ Å ilutÄs rajono CivilinÄs metrikacijos biure, jų santuokos metu gimÄ vaikai V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) mirÄ V. Ž., (duomenys neskelbtini)mirÄ A. Ž.. Po V. Ž. mirties liko nepaveldÄtas santuokoje įgytas bendra jungtine sutuoktiniu nuosavybÄs teise valdomas turtas: butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir žemÄs sklypas, esantis (duomenys neskelbtini)., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuris registruotas pareiÅ¡kÄjos vardu.
VÄ® Registrų centro Testamentų registre nÄra duomenų apie palikimo priÄmimo faktÄ po V. Ž. mirties. Å ilutÄs raj. 3-iojo notaro biuro notarÄ Asta AukÅ¡takalnienÄ 2018-02-01 raÅ¡tu informavo, kad (duomenys neskelbtini) mirus V. Ž., į notaro biurÄ dÄl palikimo priÄmimo niekas nesikreipÄ.  ŠilutÄs raj. 1-iojo notaro biuro notarÄ Albina RadaviÄienÄ 2018-02-05 raÅ¡tu informavo, kad (duomenys neskelbtini) mirus V. Ž., į notaro biurÄ dÄl palikimo priÄmimo niekas nesikreipÄ.  ŠilutÄs raj. 1-iojo notaro biuro notarÄ Selvina DaugÄlienÄ 2018-02-01 raÅ¡tu informavo, kad (duomenys neskelbtini) mirus V.
Ž., į notaro biurÄ dÄl palikimo priÄmimo niekas nesikreipÄ.  Esant Å¡iems įrodymams nustatytinas juridinÄ reikÅ¡mÄ turintis faktas, kad po V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), jo palikimÄ priÄmÄ sutuoktinÄ R. Ž., faktiÅ¡kai pradÄdama paveldimÄ turtÄ valdyti ir jį valdo iki Å¡iol (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 444 str. 2 d. 8 p.).Å io fakto nustatymas reikalingas pareiÅ¡kÄjai paveldÄjimo teisÄs liudijimui gauti.
Vadovaudamasis CPK 259, 260, 270, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : P. R. Ž. pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad po V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), jo palikimÄ priÄmÄ sutuoktinÄ R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradÄdama paveldimÄ turtÄ valdyti ir jį valdo iki Å¡iol. Juridinis faktas nustatytas tikslu paveldÄjimo teisÄs liudijimui gauti.Sprendimas per trisdeÅ¡imt (30) dienų nuo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu KlaipÄdos apygardos teismui, skundÄ paduodant TauragÄs apylinkÄs teismui per Å ilutÄs rÅ«mus.
TeisÄja                                                                                                                                         NijolÄ BagdonienÄ