Legislator Case Law & Legislation
30b84d83-4238-4c63-afc2-cef40ea017f5 AI generated

30b84d83-4238-4c63-afc2-cef40ea017f5 · Tauragės apylinkės teismas

Case Number 30b84d83-4238-4c63-afc2-cef40ea017f5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Ž., jos atstovui advokatui Tomui Leščinskui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R. Ž. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui V. Ž. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : Suinteresuotas asmuo V. Ž. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.Byla nagrinėtina, nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui (CPK 443 str. 5 d.).P. R.

Legislator headnote

AI generated

30b84d83-4238-4c63-afc2-cef40ea017f5 · Tauragės apylinkės teismas: Ž. mirties liko gyventi jiems abiem priklausančiame bute, kurį ir Å¡iuo metu valdo ir prižiÅ«ri. Taip pat prižiÅ«ri jiems su sutuoktiniu priklausantį sodo sklypÄ . PareiÅ¡kėjos atstovas advokatas T. Leščinskas praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Suinteresuotas asmuo V. Ž. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , nurodo, kad su pareiÅ¡kimu sutinka. Liudytoja E. M. teismo posėdžio metu parodė, kad yra pareiÅ¡kėjos draugė. Po V. Ž. mirties liko butas ir sodo sklypas. Po vyro mirties pareiÅ¡kėja liko gyventi bute, kurį prižiÅ«rėjo ir prižiÅ«ri, taip pat prižiÅ«rėjo ir prižiÅ«ri sodo sklypÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-588-204/2018Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02987-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3.; 3.2.6.1.; 3.4.5.2. (S)                                                                  TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 12 d.Šilutė Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Nijolė Bagdonienė,sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant pareiškėjai R.

Ž., jos atstovui advokatui Tomui Leščinskui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R. Ž. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui V. Ž. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : Suinteresuotas asmuo V. Ž. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.Byla nagrinėtina, nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui (CPK 443 str. 5 d.).P. R.

Ž. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad (duomenys neskelbtini) mirus jos sutuoktiniui V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), palikimÄ ji priėmė, faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turÄ valdyti kaip savo. Nurodo, kad santuokoje su V. Ž. gimė vaikai V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini). SÅ«nus A. Ž. mirė (duomenys neskelbtini), jis nebuvo sudaręs santuokos ir vaikų neturėjo. PareiÅ¡kėja nurodo, kad mirus sutuoktiniui dėl palikimo priėmimo į notarÄ nesikreipė, tačiau po V.

Ž. mirties liko gyventi jiems abiem priklausančiame bute, kurį ir Å¡iuo metu valdo ir prižiÅ«ri. Taip pat prižiÅ«ri jiems su sutuoktiniu priklausantį sodo sklypÄ . PareiÅ¡kėjos atstovas advokatas T. Leščinskas praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Suinteresuotas asmuo V. Ž. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , nurodo, kad su pareiÅ¡kimu sutinka. Liudytoja E. M. teismo posėdžio metu parodė, kad yra pareiÅ¡kėjos draugė. Po V. Ž. mirties liko butas ir sodo sklypas. Po vyro mirties pareiÅ¡kėja liko gyventi bute, kurį prižiÅ«rėjo ir prižiÅ«ri, taip pat prižiÅ«rėjo ir prižiÅ«ri sodo sklypÄ .

Teismas k o n s t a t u o j a : iš pareiškėjos R. Ž., liudytojos E. M. nurodytų faktinių aplinkybių, kitos byloje esančios medžiagos matyti, kad (duomenys neskelbtini)R. Ž. ir V. Ž. susituokė Šilutės rajono Civilinės metrikacijos biure, jų santuokos metu gimė vaikai V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) mirė V. Ž., (duomenys neskelbtini)mirė A. Ž.. Po V. Ž. mirties liko nepaveldėtas santuokoje įgytas bendra jungtine sutuoktiniu nuosavybės teise valdomas turtas: butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini)., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuris registruotas pareiškėjos vardu.

VÄ® Registrų centro Testamentų registre nėra duomenų apie palikimo priėmimo faktÄ po V. Ž. mirties. Å ilutės raj. 3-iojo notaro biuro notarė Asta AukÅ¡takalnienė 2018-02-01 raÅ¡tu informavo, kad (duomenys neskelbtini) mirus V. Ž., į notaro biurÄ dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė.  Šilutės raj. 1-iojo notaro biuro notarė Albina Radavičienė 2018-02-05 raÅ¡tu informavo, kad (duomenys neskelbtini) mirus V. Ž., į notaro biurÄ dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė.  Šilutės raj. 1-iojo notaro biuro notarė Selvina Daugėlienė 2018-02-01 raÅ¡tu informavo, kad (duomenys neskelbtini) mirus V.

Ž., į notaro biurÄ dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė.  Esant Å¡iems įrodymams nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad po V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), jo palikimÄ priėmė sutuoktinė R. Ž., faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti ir jį valdo iki Å¡iol (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 str. 2 d. 8 p.).Å io fakto nustatymas reikalingas pareiÅ¡kėjai paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Vadovaudamasis CPK 259, 260, 270, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : P. R. Ž. pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), jo palikimÄ priėmė sutuoktinė R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti ir jį valdo iki Å¡iol. Juridinis faktas nustatytas tikslu paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Sprendimas per trisdeÅ¡imt (30) dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismui per Å ilutės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                                         Nijolė Bagdonienė