30b845c7-72bf-41ba-bfb7-eba2c2d892ff · Alytaus rajono apylinkės teismas

 Civilinė byla Nr. 2-5660-292/2017;Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04913-2017-6;                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                        2.6.1.2.; 2.6.1.4.; 2.6.8.1.; 2.6.8.5.; 2.6.10.1.;                                           3.1.7.1.1.; 3.2.6.1 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 27 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovams R.

V. ir A. C. dėl prievolės įvykdymo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų R. V. ir A. C. 136,32 Eur už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 1,84 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos sÄ lygas (CK 6.59 str.). Kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , jis laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Laikoma, kad skolininkas praleido terminÄ , jeigu jis prievolės neįvykdo per nustatytÄ terminÄ (CK 6.260 str. 1 d.). CK 6.70 str. numatyta, kad prievolių įvykdymas gali bÅ«ti užtikrinamas netesybomis pagal sutartį arba įstatymus. Už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ (CK 6.71 str. 3 d.).

Pagal byloje esančius įrodymus – 2015-03-30 Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo su buitiniu Å¡ilumos vartotoju sutartį (b. l. 2-4), 2017-10-12 UAB „Litesko“ įsiskolinimo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį bei delspinigių paskaičiavimÄ (b. l. 5-6), 2017-02-09 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimÄ už akių civilinėje byloje Nr. e2-63-887/2017 (b. l. 7-8), 2017-10-16 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä (b. l. 9-10) - nustatyta, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.

Bylos duomenimis nustatyta, kad su atsakovais yra sudaryta 2015-03-30 Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis, kurioje aptarta atsiskaitymo už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį tvarka ir terminai. IÅ¡ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausė atsakovams skolos susidarymo laikotarpiu nuo 2017-02-01 iki 2017-03-11. 2017-02-09 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimas už akių patvirtina, kad civilinėje byloje Nr. e2-63-887/2017 nutraukta tarp ieÅ¡kovų 2 K.

V., V. V. ir atsakovų R. V. ir A. C. 2014-09-23 sudaryta buto, esančio (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartis, bei R. V. ir A. C. įpareigoti minėtos sutarties pagrindu gautÄ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti. Todėl vadovaujantis CK 6.6 straipsnio 3 dalimi, preziumuojama, kad prievolė susijusi su paslaugų sutartimi yra solidari.IeÅ¡kovė sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai, o atsakovai - ne, kadangi neįvykdė sutartyje nurodytų sÄ lygų laiku atsiskaityti už suteiktas Å¡ilumos energijos tiekimo paslaugas, dėl ko liko skolingi ieÅ¡kovei už laikotarpį nuo 2017-02-01 iki 2017-03-11  136,32 Eur.

Už nesavalaikį mokesčių mokėjimÄ paskaičiuota 1,84 Eur delspinigių. Atsakovų skola ieÅ¡kovei iÅ¡ viso – 138,16 Eur.Terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl ieÅ¡kovės reikalaujamos sumos yra solidariai priteistinos iÅ¡ atsakovų (CK 6.1 str., 6.6 str. 3 d., 6.38 str. 1 d., 6.71 str., 6.72 str., 6.245 str. 3 d., 6.383 str.).IÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).IÅ¡ atsakovų priteistinos ieÅ¡kovei jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 79 str., 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais, 441 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų R. V. ir A. C. ieÅ¡kovei UAB „Litesko“ 136,32 Eur už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 1,84 Eur delspinigių, iÅ¡ viso – 138,16 Eur.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų R. V. ir A. C. ieÅ¡kovei UAB „Litesko“ 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 138,16 Eur sumos, pradedant jas skaičiuoti nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2017-11-10, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovų R.

V. ir A. C. ieÅ¡kovei UAB „Litesko“ po 10,00 Eur žyminio mokesčio.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Dalia KvederavičienėÂ