30b6b9ee-ba0f-45be-bccb-604bef7abf65 · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-867-569/2015Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00217-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.2 (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugsėjo 24 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau –VSDFV) Šiaulių skyriaus ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei Viešajai įstaigai (toliau – VšĮ) „Šiaulių krepšinis“, n u s t a t ė :

Ieškovas VSDFV Šiaulių skyrius pateikė ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei VšĮ „Šiaulių krepšinis“. Nurodo, kad VšĮ „Šiaulių krepšinis“ įmokų nemoka, nevykdo draudėjo pareigų. Atsakovės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2015-07-01 buvo 15 407,64 Eur. VSDFV Šiaulių skyrius šio draudėjo atžvilgiu taikė visas įstatymų numatytas sankcijas bei ėmėsi visų priemonių, kad būtų išieškota skola, tačiau laikotarpiu nuo 2014-01-01 iki 2015-07-17 piniginių lėšų VšĮ „Šiaulių krepšinis“ nepervedė.

Mano, jog yra pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , kad VÅ¡Ä® „Šiaulių krepÅ¡inis“ yra nemoki, negali vykdyti įstatymais numatytų privalomųjų mokėjimų į valstybės ir Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetus bei vykdyti kitus trumpalaikius įsipareigojimus. VÅ¡Ä® „Šiaulių krepÅ¡inis“ keltina bankroto byla.Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – ir Ä®BÄ®) 4 straipsnyje nustatyta, kad įmonės kreditorius gali pateikti pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos įmonei iÅ¡kėlimo, jeigu įmonė, be kita ko, laiku nemoka už gautas prekes, atliktus darbus (paslaugas), negrÄ Å¾ina kreditų ir nevykdo kitų sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų.

Pagal Ä®BÄ® 9 straipsnio 5 dalies 1 punktÄ bankroto byla keliama, kai įmonė yra nemoki. Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad nemokumas yra ekonominė įmonės bÅ«klė, kuri nustatoma pagal tai, ar įmonė atsiskaito su kreditoriais ir ar ji yra ekonomiÅ¡kai pajėgi atsiskaityti.

Jeigu asmuo neatsiskaito su kreditoriais arba neturi turto, kurio verte pakankamai bÅ«tų padengtas įsipareigojimų vykdymas, tai jos ekonominė padėtis gali bÅ«ti vertinama kaip nemokumas (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. sausio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-82/2013).Atsakovei buvo iÅ¡siųsta 2015-08-12 teismo nutartis, kuria atsakovė įpareigota pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, įmonės finansinės atskaitomybės dokumentus, kreditorių ir debitorių sÄ raÅ¡us, duomenis apie turimÄ turtÄ ir k. t.

Tesimo siųsti procesiniai dokumentai grįžo neįteikti, todėl buvo iÅ¡siųsti pakartotinai. Pakartotinai siųsti procesiniai dokumentai grįžo neįteikti. Kadangi teismo procesinių dokumentų įteikti nepavyko, teismas, gindamas vieÅ¡Ä jį interesÄ , įrodymus rinko savo iniciatyva. Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo, vadovaujasi ieÅ¡kovo pateiktais įrodymais, teismo iniciatyva iÅ¡reikalautais įrodymais (CPK 179 straipsnio 2 dalis). Apie teismo posėdį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (30 b. l.).

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovė nevykdo įsipareigojimų ieškovui galimai dėl savo nemokumo. Vadovaujantis VĮ „Registrų centras” duomenimis VšĮ „Šiaulių krepšinis“ nuosavybės teise registruoto nekilnojamo turto neturi (33 b. l.). Pagal Valstybinės įmonės (toliau – VĮ) „Regitra“ duomenis, VšĮ „Šiaulių krepšinis“ nuosavybės teise registruotų transporto priemonių neturi (32 b. l.). Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos duomenimis atsakovė VšĮ „Šiaulių krepšinis“ valstybės, savivaldybių biudžetams ir valstybės pinigų fondams nėra skolinga, tačiau pažymi, kad įmonė nuo 2006-04-06 neteikia jokių privalomų teikti deklaracijų, į siunčiamus priminimus nereaguoja (28 b. l.).

Pažymėtina, kad atsakovė atsiliepimo ir finansinės atskaitomybės dokumentų teismui nepateikė, todėl teismui sunku įvertinti tikrÄ jÄ VÅ¡Ä® „Šiaulių krepÅ¡inis“ finansinę padėti bylos nagrinėjimo metu. Vertinant atsakovės 15 407,64 Eur skolÄ Valstybinio socialinio fondo biudžetui, vertintina, kad atsakovės pradelsti įsipareigojimai virÅ¡ija daugiau nei pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Ä®vertinus tai, kad atsakovė nemoka privalomųjų įmokų Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, jos pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) galimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės, konstatuotina, jog atsakovė VÅ¡Ä® „Šiaulių krepÅ¡inis“ yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.

Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nėra (Ä®BÄ® 10 straipsnio 3 dalis).Pagal Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 1 punktÄ , priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal Ä®BÄ® 11 straipsnio 1 dalį įmonės bankroto administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir Å¡iÄ teisę įgijęs Å¡io įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka.

Pagal nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalį administratoriaus kandidatÅ«rÄ iÅ¡ įraÅ¡ytų į Å¡io įstatymo 116 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ sÄ raÅ¡Ä ir Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiÅ¡kusių sutikimÄ administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis. Atsižvelgiant į Å¡ias įstatymo nuostatas, VÅ¡Ä® „Šiaulių krepÅ¡inis“ bankroto administratore skiriama Uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Jonitus“, parinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa.Teismas pažymi, kad bankrutuojančios įmonės kreditorių susirinkimas turi teisę kreiptis į teismÄ dėl įmonės administratoriaus pakeitimo, jeigu iÅ¡kyla pagrįstos abejonės dėl administratoriaus tinkamumo, jo neatitikimo Å¡iam subjektui įstatymo keliamiems reikalavimams (Ä®BÄ® 11 straipsnio 10 dalies 2 punktas, 23 straipsnio 13 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 4 straipsnio 2 punktu, 3 punktu, 4 punktu, 5 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 8 straipsniu, 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 7 dalies 8 punktu, teismas n u t a r i a :

1. IÅ¡kelti bankroto bylÄ VÅ¡Ä® „Šiaulių krepÅ¡inis“ (įmonės kodas 145862241, registracijos adresas: Å iauliai, Gytarių g. 31-15).

2. Bankrutuojančios VÅ¡Ä® „Šiaulių krepÅ¡inis“ administratore paskirti UAB „Jonitus“ (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sÄ raÅ¡o eilės numeris B-JA309).3. AreÅ¡tuoti VÅ¡Ä® „Šiaulių krepÅ¡inis“ (įmonės kodas 145862241) kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ bei pinigines lėšas, esančias bankų sÄ skaitose iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.4. Uždrausti VÅ¡Ä® „Šiaulių krepÅ¡inis“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, iÅ¡nuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtÄ ar kitokiais bÅ«dais perleisti įmonei priklausantį turtÄ .

5. Nustatyti VÅ¡Ä® „Šiaulių krepÅ¡inis“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti 30 dienų terminÄ nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.6. PirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ suÅ¡aukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

7. Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui sÄ matÄ bendrovės lėšų sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti.8. VÅ¡Ä® „Šiaulių krepÅ¡inis“ valdymo organams nustatyti 15 dienų laikotarpį nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.9.

Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos VÅ¡Ä® „Šiaulių krepÅ¡inis“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusÄ . Apie iÅ¡keltÄ VÅ¡Ä® „Šiaulių krepÅ¡inis“ bankroto bylÄ praneÅ¡ti Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos, Juridinių asmenų registrui, atsakovei VÅ¡Ä® „Šiaulių krepÅ¡inis“.Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, vykdyti skubiai.Nutartis per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                 Lina Muchtarovienė