30b56a3c-ce2e-4bec-b60e-fb3d1ea27e18 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NuorašasAdministracinė byla Nr. A2.9-3346-830/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02866-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.12..; 2.14.3.(S) (S)                                                             PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                               2016 m. sausio 21 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,sekretoriaujant Rasai Samėnienei, Vilmai Bučaitei,  nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai B.

U.,iÅ¡nagrinėjęs B. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, administracine tvarka baustos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,            n u s t a t ė : B. U. 2015 m. rugsėjo 19 d. 15.59 val. žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus į Žvejotgalos k., Biržų r. Tokias veiksmais B. U. padarė pažeidimÄ numatytÄ ATPK 186 straipsnyje B. U. teismo posėdyje nedalyvavo.

Apie bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ B. U. buvo informuota tinkamai. 2015-12-17 teismo posėdis buvo atidėtas pagal B. U. praÅ¡ymÄ . 2016-01-14 B. U. į teismo posėdį neatvyko. Ji teismui prieÅ¡ teismo posėdį pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame nurodo, kad posėdyje nedalyvaus nes turi darbo reikalų, be to Å¡aukimas į posėdį jai įteiktas tik iÅ¡ vakaro, todėl nesopėjusi pasiruoÅ¡ti teismo posėdžiui. Teismas tokias nedalyvavimo byloje priežastis pripažino nesvarbiomis ir bylÄ iÅ¡nagrinėjo nedalyvaujant B.

U.. IÅ¡ byloje esančio B. U. paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji nurodė, kad skambino policijai, nes iÅ¡ pažįstamo asmens sužinojusi, kad jos vyras A. U. po laukus važinėja su maÅ¡ina. Be to vyras į kaimÄ iÅ¡sivežė dukrÄ , nors dukra nenorėjo su juo važiuoti, iÅ¡važiuodama dukra verkė. Skambino policijai ir prašė policijos tai patikrinti (b.l. 7). Liudytojas A. U. teisme parodė, kad B. U. yra jo žmona, Å¡iuo metu tebevyksta skyrybų procesas. 2015-09-19 jam bÅ«nant kaime su vaikas pas mamÄ (vaikų močiutę) Žvejotgalos k., Biržų r. atvažiavo policijos pareigÅ«nai.

Jis nesuprato, kodėl policija atvažiavo. Po laukus jis su maÅ¡ina nevažinėjo, vaikai pas močiutę važiavo savo noru. Tuo metu jis su sÅ«numi betonavo prie namo. Buvo blaivus, policijos pareigÅ«nams siÅ«lėsi pasitikrinti blaivumÄ , tačiau policija netikrino, nes jis akivaizdžiai buvo blaivus. Å iuo metu yra konfliktiniuose santykiuose su žmona B. U., žmona terorizuoja vaikus. Nors B. U. neprisipažino kalta dėl pažeidimo padarymo, jos kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga – policijos pareigÅ«nės patrulės M.

R. tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad pagal gautÄ praneÅ¡imÄ Â dėl prievarta paimto vaiko, nuvykus į Žvejotgalos k., Biržų r. parneÅ¡imas nepasitvirtino. Nebuvo nustatyta jokių prievartos prieÅ¡ vaikÄ faktų, prieÅ¡ingai – vaikas žaidė su Å¡unimi, telefonas iÅ¡ vaiko atimtas nebuvo (b.l. 3); A. U. bei L. U. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais; iÅ¡ Bendrojo pagalbos centro gautu įraÅ¡u (b.l. 29-30). IÅ¡ Å¡io įraÅ¡o matyti, kad B. U. pagalbos centrui nurodo, kad jos vyras Å¡iuo metu yra neblaivus ir su maÅ¡ina laukuose kasa bulves; važinėja neblaivus su automobiliu per arimus.  IÅ¡ viso teismui pateiktos medžiagos matyti, kad B.

U. kvietė policijos pareigÅ«nus tiksliai nežinodama bei neiÅ¡siaiÅ¡kinusi situacijos. Pagalbos tarnybai B. U. kategoriÅ¡kai teigė žinanti, kad jos vyras Å¡iuo metu daro teisė pažeidimÄ , t.y. neblaivus vairuoja automobilį, važinėja laukais, kas, nuvykus pareigÅ«nams į B. U. nurodytÄ vietÄ , nepasitvirtino. B. U. praneÅ¡imas buvo akivaizdžiai melagingas. IÅ¡ Panevėžio apskrities VPK pažymos matyti, kad dėl minėto iÅ¡kvietimo policijos pareigÅ«nai sugaiÅ¡o 39 minutes (nuo 16.26 val., iki 17.05 val.), melagingo iÅ¡kvietimo žala – 10,18 Eur (b.l. 17), į įvykio vietÄ pareigÅ«nai važiavo 21 kilometrÄ (b.l. 4).

      Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, jog B. U. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str., pažeidėjos kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl ji baustina.Administracinėn atsakomybėn traukiamos B. U. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad per metus laiko padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas administracinę nuobaudÄ B.

U. teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine tvarka bausta, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į visas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti B. U., už ATPK 186 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , didesnę negu minimali.Kadangi pažeidimu padarytos turtinės žalos B. U. neatlygino, vadovaujantis ATPK 37 str., B.

U. įpareigotina atlyginti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato finansų skyriui padarytÄ 10,18 Eur turtinę žalÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,           n u t a r i a : B. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padariusia administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas bylos numeris ir įmokos kodas. Ä®pareigoti B. U. per 1 mėnesį atlyginti pažeidimu Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato finansų skyriui padarytÄ 10,18 Eur turtinę žalÄ .      Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                             Česlovas Kulikauskas