30b46f02-ca2e-4875-8e20-07b319cc58f4 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-683-950/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00615-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.3; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 25 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „G.

R. ir KO“, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :              G. R. 2015-07-28, 16.00 val., Kauno g., Prienuose, vairavo automobilį „Toyota RAV4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus. Jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,91 prom. girtumas). Tokiais savo veiksmais G. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.              Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu, G.

R. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. Nurodė, jog tÄ dienÄ iÅ¡gėrė butelį labai stipraus alaus ir vairavo automobilį. Automobilį vairavo dėl nepalankiai susiklosčiusių aplinkybių. Dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Dirba UAB „G. R. ir KO“. Vairuotojo pažymėjimas jam bÅ«tinas siekiant užbaigti pradėtus įgyvendinti įmonės projektus, slaugant sunkios sveikatos tėvÄ . Prašė kaip įmanoma trumpesniam terminui atimti teisę vairuoti transporto priemones.                          SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 52P-34718702-15, G.

R. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ taip pat pripažino (b.l. 1-2).                            G. R. įvykdytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , be tiesioginio jo prisipažinimo, taip pat įrodo:                           administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 52P-34718702-15, kuriame aiÅ¡kiai užfiksuotas administracinio teisės pažeidimo laikas, vieta ir esmė, taip pat užfiksuotas ir tiesioginis G.

R. kaltės pripažinimas (b.l. 1-2);asmens blaivumo testas, kuriuo G. R. 2015-07-28, 16.14 val., nustatytas 2,91 prom. girtumas, su kuriuo G. R. sutiko (b.l. 4);pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kuriuo G. R. 2015-07-28, 16.29 val., buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo iki išsiblaivins (b.l. 7);Alytaus apskr. VPK Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio vyriausiojo patrulio M. C. tarnybinis pranešimas dėl padaryto KET pažeidimo (b.l. 3);             išrašas iš Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 9-11),             vairuotojų registro duomenys, iš kurių matyti, kad G.

R. turi galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ (b.l. 13-14).                          Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, bei kitas teismo nustatytas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes.              G. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). G. R. neteistas. Jis anksčiau baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi. G. R. auginÄ vienÄ nepilnametį vaikÄ , UAB „G. R. ir KO“ charakterizuojamas iÅ¡imtinai teigiamai, slaugÄ senyvo amžiaus tėvÄ . Atsižvelgiant į tai, jam skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatyta minimalaus dydžio piniginė bauda ir minimalaus termino teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.

Manytina, jog paskyrus bÅ«tent tokiÄ administracinę nuobaudÄ , bus visiÅ¡kai pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.                           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :                           G. R. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., įvykdymÄ skirti 579,00 EUR (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. (dvejų metų) laikotarpiui.

             Nutarimas per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                                                   Tomas Ridikas Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ , jame nurodant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188729019, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodÄ â€“ 1001, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .