30b402a7-5e2e-42a0-90bb-3474199f2eb9 · Plungės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-572-404/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31393-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.2.22.9.2; 2.12.1.4 (S) PLUN­GĖS AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 4 d. Plungė Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rÅ«mų tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iÅ¡­nag­ri­nė­jo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės pro­ku­ra­tÅ«­ros (Plungė) pro­ku­ro­ro Mindaugo Vilniaus pa­reiÅ¡­ki­mÄ dėl proceso už­bai­gi­mo tei­smo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , ku­rio­je A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, faktiÅ¡kai gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs iÅ¡vykimÄ Ä¯ IslandijÄ , atliekantis nuolatinę privalomÄ jÄ karo tarnybÄ Lietuvos kariuomenės Motorizuotosios pėstininkų brigados "Ž." Lietuvos didžiojo kunigaikščio Kęstučio motorizuotame pėstininkų batalione, neteistas, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 258 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : 2019 m. vasarÄ , tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, Plungės mieste, Dariaus ir Girėno gatvėje, kaltinamasis A. K. ant Å¡aligatvio rado neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ pramoniniu bÅ«du pagamintÄ kastetÄ , kuris priskiriamas prie smogiamojo-triuÅ¡kinamojo poveikio Å¡altųjų neÅ¡aunamųjų ginklų, pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymÄ priskiriamų prie civilinėje apyvartoje draudžiamų ginklų, taip neteisėtai jį įgydamas, neteisėtai neÅ¡iojosi jį savo kuprinėje iki 2019 m. liepos 22 d., 2.00 valandos, kol kastetÄ surado Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato (toliau – Klaipėdos AVPK Plungės r.

PK) Veiklos skyriaus pareigÅ«nai. Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4 punktas, 421 straipsnio 1 punktas). Kaltinamasis A. K. dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažįsta ir labai gailisi. Parodė, kad neteisėtai neÅ¡iojosi draudžiamÄ daiktÄ â€“ kastetÄ , kurį rado vasarÄ , tikslaus laiko ir datos neprisimena, kažkur vaikščiodamas Plungėje, Dariaus ir Girėno gatvėje, netoli savo namų.

Tikslios vietos nepamena. Suradęs kastetÄ , jį pasiėmė ir įsidėjo į savo kuprinę, visÄ laikÄ joje ir neÅ¡iojosi, kol kastetÄ Â surado policijos pareigÅ«nai. Nežino, kam jis buvo reikalingas, jo net nereikėjo, tiesiog rado ir pasiėmė. Supranta, kad pasielgė netinkamai dėl to, jog neÅ¡iojosi draudžiamÄ daiktÄ . Labai gailisi dėl to ir pasižada ateityje nebedaryti jokių pažeidimų (b. l. 37-39). IÅ¡ 2019 m. liepos 22 d. Klaipėdos apskrities VPK Plungės r. PK vyresniosios tyrėjos J.

K. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2019 m. liepos 20 d. apie 2.00 valandÄ patruliuojant pastebėjo Dariaus ir Girėno g., Plungėje, prie degalinės "Milda" ant žemės gulintį neblaivų A. K., apžiÅ«rint jo kuprinę, joje rastas ir paimtas kastetas, kuris priskiriamas Å¡altųjų ginklų kategorijai (b. l. 8-9). IÅ¡ 2019 m. liepos 20 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas nustatyta, kad Klaipėdos apskrities VPK Plungės r. PK vyresnioji tyrėja J. K. iÅ¡ A. K. paėmė vienÄ kastetÄ (b. l. 13).

Klaipėdos AVPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos 2019 m. liepos 29 d. specialisto iÅ¡vada Nr. 30-(549)-(duomenys neskelbtini) patvirtina, kad pateiktas kastetas pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymÄ yra smogiamojo-triuÅ¡kinamojo poveikio Å¡altasis neÅ¡aunamasis ginklas, priskiriamas prie civilinėje apyvartoje draudžiamų ginklų. Kastetas pagamintas pramoniniu bÅ«du (b. l. 18-19). IÅ¡ byloje esančio 2019 m. rugpjūčio 21 d. kvito B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, jog kastetas perduotos ir saugomos Klaipėdos AVPK Plungės r.

PK (b. l. 22). Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas, proceso iÅ¡laidų nėra. Visų Å¡ių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio reikalavimus, patvirtina kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 201 straipsnio 3 dalyje, kadangi kaltinamasis, rado ir kuprinėje neÅ¡iojosi pramoniniu bÅ«du pagamintÄ kastetÄ , smogiamojo-triuÅ¡kinamojo poveikio Å¡altÄ jį neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ , priskiriamÄ prie civilinėje apyvartoje draudžiamų ginklų.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis), bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių aplinkybių (BK 61 straipsnis), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis A. K. yra jauno amžiaus, atlieka nuolatinę privalomÄ jÄ karo tarnybÄ , neteistas (b. l. 40-41), baustas administracinėmis nuobaudomis, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 43-46), paskirtas baudas sumokėjo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pripažintina, kad bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje bei teisingumo principas, gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam paskyrus baudÄ , kuri vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažintina ?. SavanoriÅ¡kas baudos sumokėjimo terminas nustatytinas 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis yra jaunas, atlieka privalomÄ jÄ karo tarnybÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis, BPK 352 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Kardomoji priemonė kaltinamajam nepaskirta ir neskirtina. IÅ¡spręstinas klausimas dėl daiktinių įrodymų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 258 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 18 MGL (900,00 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. K. galutinę bausmę – 12 MGL (600,00 Eur) baudÄ .

Nustatyti, kad paskirtÄ baudÄ nuteistasis savanoriÅ¡kai turi sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos mokėjimo kodas 6801 ir teismo raÅ¡tinei pateikti mokėjimÄ patvirtinančius dokumentus. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti. Daiktinį įrodymÄ : kastetÄ (saugomas Klaipėdos AVPK Plungės r. PK) – sunaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. IÅ¡aiÅ¡kinti A. K., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rÅ«Å¡imi ar dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Tei­sė­jas (paraÅ¡as) Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis