30b38e2a-83a8-4453-847f-e400f8d91854 · Å iaulių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-612-841/2021 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06501-2020-8 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. vasario 12 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Gražina Mataitienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „P. C.“ AS ieÅ¡kinį atsakovei S. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 3688,13 Eur skolÄ , 24,97 Eur administravimo mokestį, 86,37 Eur palÅ«kanas, 257,94 Eur negautas pajamas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovė, per nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovei praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių ((duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalis). Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pradinis kreditorius Bigbank AS filialas ir atsakovė S. K. 2019-12-20 sudarė sutartį Nr. 1645230/96, pagal kuriÄ , pradinis kreditorius suteikė atsakovei kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatytais terminais ir tvarka grÄ Å¾inti paskolos sumÄ bei sumokėti kitus privalomus mokėjimus. Pradinis kreditorius sutartyje numatytais terminais ir sÄ lygomis suteikė atsakovei sutartÄ sumÄ , atsakovė pretenzijų pradiniam kreditoriui nepateikė, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė, todėl pradinis kreditorius 2020-01-07 nutraukė su atsakove sudarytÄ sutartį.

Pradinis kreditorius reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu perleido reikalavimo į atsakovės įsiskolinimÄ teises „P. B.“ OU, o Å¡is tas pačias reikalavimo teises perleido ieÅ¡kovui „P. C.“ AS. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200, 6.205 straipsnių nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 straipsnį vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas yra draudžiama.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiÅ¡kai įvykdo prievolę. Pradinis kreditorius vykdė savo pareigas tinkamai, tuo tarpu atsakovė savo pareigų neįvykdė, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteistina 3688,13 Eur skola, 24,97 Eur sutarties administravimo mokestis, 86,37 Eur palÅ«kanos ir 257,94 Eur negautos pajamos. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 4057,41 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2021-12-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 91,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 5,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei „P. C.“ AS, įmonės kodas 11919806, 3688,13 Eur (trijų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 13 ct) skolÄ , 24,97 Eur (dvideÅ¡imt keturių eurų 97 ct) sutarties administravimo mokestį, 86,37 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 37 ct) palÅ«kanas, 257,94 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt septynių eurų 94 ct) negautas pajamas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 4057,41 Eur sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2020-12-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 91,00 Eur (devyniasdeÅ¡imt vieno euro) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Gražina Mataitienė