30b348b4-ddd8-49bd-a00a-960119ae580d · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-635-272/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04778-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.6.1.; 2.3.6.4.6.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS Lietuvos Respublikos vardu 2020 m. lapkričio 23 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Irena Stefanovič, sekretoriaujant Astai Kielytei, dalyvaujant prokurorei Jolitai OkuÅ¡kienei, kaltinamajam A. P., jo gynėjai advokatei Žanai Kozliakienei, nukentėjusiajai E. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡situokęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – tokiu pačiu adresu, teistas: 1. 2016-01-07 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. 4 mėn. vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui; 2. 2017-05-10 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. 8 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., iÅ¡skyrus atvejus, kai nebuvimas namuose susijęs su darbu, ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; 3. 2017-12-08 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d., 140 str. 3 d. 8 mėn. laisvės atėmimu; vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. „b“ pp., bausmė subendrinta su 2017-05-10 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 9 mėnesiams; vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose;

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2018-05-11 nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir nuteistasis pasiųstas atlikti 2017-12-08 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 9 mėn. laisvės atėmimo bausmės, bausmė atlikta 2019-03-15; 4. 2020-06-25Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d., paskirta galutinė sumažinta 50 parų areÅ¡to bausmė, bausmė; vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 9 p., paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas probacijos tarnybos organizuojamose smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant per 6 mėn. po areÅ¡to bausmės atlikimo iÅ¡klausyti visÄ Å¡ių programų kursÄ ; areÅ¡to bausmė neatlikta, teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, - - kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : A. P. smurtaudamas padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ savo Å¡eimos nariui - sugyventinei, o bÅ«tent: jis 2020 m. vasario 1 d., apie 22.30 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, Å¡eimos gyvenamojoje vietoje - bute, adresu (duomenys neskelbtini), - žodinio konflikto metu tyčia pargriovė savo Å¡eimos narį - sugyventinę E. K. - ant kambario lovos, sugriebė rankomis jai už kaklo ir apie 3 - 4 s jÄ smaugė.

E. K. iÅ¡silaisvinus, nubėgus prie buto įėjimo - išėjimo durų ir norint nuo smurto artimoje aplinkoje pabėgti iÅ¡ buto, A. P., tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, tyčia nutempė jÄ atgal į kambarį, antrÄ kartÄ pargriovė jÄ ant kambario lovos, sugriebė rankomis jai už kaklo ir apie 3 - 4 s jÄ smaugė. E. K. antrÄ kartÄ iÅ¡silaisvinus, nubėgus prie buto įėjimo - išėjimo durų ir norint nuo smurto artimoje aplinkoje pabėgti iÅ¡ buto, A. P., tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, tyčia antrÄ kartÄ nutempė jÄ atgal į kambarį, trečiÄ kartÄ pargriovė jÄ ant kambario lovos, sugriebė rankomis jai už kaklo ir apie 3 - 4 s jÄ smaugė.

Tokiais savo veiksmais A. P. padarė E. K. kaklo deÅ¡inėje pusėje trauminio poveikio žymę, pasireiÅ¡kusiÄ odos paraudimu 1 x 8 cm dydžio plote ir skausmingumu, vertinamÄ nežymiu sveikatos sutrikdymu, taip smurtaujant padarydamas nukentėjusiajai E. K. nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Kaltinamasis A. P. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad E. K. yra jo buvusi sugyventinė, su kuria gyveno kartu iki įvykio apie 9 mėnesius, bendrų vaikų neturime.

Jis (A. P.) oficialiai nedirba apie pusantrų metų, bet neoficialiai dirba statybose apdailos darbus. 2020-02-01, vakare jis buvo vienas namuose savo bute, adresu (duomenys neskelbtini). Tuo metu jis turėjo darbe problemų, todėl namuose vartojo alkoholį, buvo apsvaigęs. E. K. iš darbo grįžo apie 21.30 val., ji buvo blaivi, bet buvo be nuotaikos, irgi dėl kažkokių problemų darbe, buvo irzli. Kadangi jis tai pat buvo be nuotaikos, be to, buvo apsvaigęs nuo alkoholio, tarp jų įvyko žodinis konfliktas, kuris perėjo į smurto veiksmus, jis (A.

P.) smurtavo prieÅ¡ E. K., buvo stipriai suėmęs jai už kaklo. Pripažįsta, kad padarė prieÅ¡ E. K. visus veiksmus, nurodytus kaltinime. Tuomet E. K. išėjo pas buvusiÄ kaimynę R. T. ir iÅ¡kvietė policijÄ . Atvykę policijos pareigÅ«nai iÅ¡vežė jį į policijos komisariatÄ . Anksčiau jis smurtavo prieÅ¡ kitÄ savo sugyventinę, taip pat prieÅ¡ E. K. sÅ«nų. Dėl tokio jo elgesio kaltas jo potraukis alkoholiui. Labai gailisi dėl savo veiksmų, atsiprašė nukentėjusiosios ir dabar dar kartÄ atsipraÅ¡o.

Jis pernai bandė gydytis nuo priklausomybės alkoholiui reabilitacijos centre, bet jam ten nepatiko gydymo metodai ir jis metė gydymÄ . Su Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kiniu dėl 16,79 Eur žalos iÅ¡ jo priteisimo jis sutinka, žalos dar neatlygino, bet atlygins, kai turės galimybę. Byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273, 291 straipsniai). Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu 2020-02-02 apklausta kaip liudytoja nukentėjusioji E. K. parodė, kad ji 2020-02-01, apie 22.15 val. grįžo iÅ¡ kaimynės namo, adresu (duomenys neskelbtini), ir atsigulė miegoti. Jos sugyventinis A. P., bÅ«damas neblaivus, atėjo į kambarį ir pradėjo aiÅ¡kintis santykius. Ji bandė iÅ¡eiti iÅ¡ kambario, tačiau A. P. jos neiÅ¡leido, tarpduryje sugriebė jai rankomis už nuogo kaklo ir pradėjo jÄ smaugti (spausti gerklę). IÅ¡trÅ«kusi ji bandė pabėgti iÅ¡ namų, bet A.

P. vėl jÄ pasivijo prie lauko durų, nusivedė į kambarį ir pargriovęs ant lovos atliko smaugimo veiksmus. Ji vėl iÅ¡silaisvino ir bandė pabėgti, bet A. P. jÄ pasivijo ir vėl kambaryje atliko smaugimo veiksmus. KetvirtÄ kartÄ jai pavyko pabėgti, dėvint tik chalatu, iÅ¡ buto pas kaimynę ir paskambinti policijai. A. P. geria jau tris paras ir visas tas dienas neleido jai miegoti, nedavė ramybės, terorizavo, kad jÄ iÅ¡varys iÅ¡ buto, žinodamas, kad ji neturi kur gyventi. A. P., jÄ smaugdamas, sukėlė jai fizinį skausmÄ (1 t., b. l. 7-10). 2020-02-03 ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaip liudytoja nukentėjusioji E. K. parodė, kad A.

P. yra jos sugyventinis. 2019 m. birželio mėnesį ji atsikraustė gyventi pas jį, į jam priklausantį butÄ , adresu (duomenys neskelbtini). Nuo pat pirmos dienos jÄ su A. P. siejo artimi ryÅ¡iai, kurie juos sieja iki dabar. VisÄ Å¡Ä¯ laiko tarpÄ jie vedė bendrÄ Å«kį, ji mano, kad A. P. neigė, kad jie yra sugyventiniai, tik dėl to, kad jis taip tikisi iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės, neigdamas, kad juos sieja artima aplinka. Su A. P. ji bendrų vaikų neturi, Å¡is smurto atvejis nėra pirmas. 2020-02-01, apie 21.45 val.

A. P. namuose vienas vartojo alkoholinius gėrimus, kadangi jis buvo visiÅ¡kai apsvaigęs nuo alkoholio, ji, A. P. nematant, kelis kartus iÅ¡pylė iÅ¡ butelio Å¡iek tiek alkoholio. IÅ¡pilusi alkoholį ji iÅ¡eidavo pas kaimynę, kurios vardo ir pavardės nežino, kaimynė gyvena vienu aukÅ¡tu aukščiau. Ji Å¡iek tiek pabuvusi pas kaimynę sugrįždavo į namus. Kai sugrįždavo, A. P. jai liepdavo su juo gultis į lovÄ ir eiti miegoti. Kadangi nuo jo dvokė alkoholiu, ji tai atsisakė daryti, dėl to tarp jų įvyko konfliktas, kurio metu A.

P. jÄ parvertė ant lovos, abejomis rankomis sugriebė už kaklo ir smaugė apie 3-4 s, jai, atitraukus A. P. rankas, pavyko iÅ¡silaisvinti ir pabėgti. Kai ji jau buvo prie išėjimo durų, A. P., jÄ pagriebęs, vėl parvertė ant lovos ir vėl abejomis rankomis sugriebęs už kaklo apie 3-4 s smaugė, tuomet jai pavyko antrÄ kartÄ iÅ¡silaisvinti, tačiau A. P. jÄ vėl pagriebė ir parvertė ant lovos ir vėl abejomis rankomis smaugė apie 3-4 s, visi Å¡ie smaugimo veiksmai jai sukėlė fizinį skausmÄ .

TrečiÄ kartÄ jai pavyko iÅ¡trÅ«kti ir pabėgti iÅ¡ namų. Ji nubėgo pas minėtÄ kaimynę ir iÅ¡ karto iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kurių ji laukė prie įėjimo į namÄ . Atvykę policijos pareigÅ«nai jai iÅ¡kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ , kuri atvykusi jÄ pristatė į ligoninės priimamÄ jį, kur jÄ apžiÅ«rėjo medikai. Po Å¡io įvykio ji gyvena A. P. priklausančiame bute, nes ji neturi kur kitur apsistoti. Ji turi A. P. pretenzijų, jam atleisti neketina (1 t., b. l. 38-41). 2020-02-26 akistatos metu A.

P. ir E. K. pasiliko prie apklausų metu duotų savo parodymų. A. P. parodė, kad E. K. nėra jo sugyventinė, tačiau maistÄ jie perka kartu ir taip pat kartu gamina (b. l. 105-109). Ikiteisminio tyrimo metu 2020-03-18 apklausta kaip liudytoja R. T. parodė,  kad Å¡iuo metu ji negyvena adresu (duomenys neskelbtini), o gyvena (duomenys neskelbtini). 2020-02-01 ji gyveno adresu (duomenys neskelbtini), jos kaimynė buvo E. K., gyvenanti vienu aukÅ¡tu žemiau. 2020-02-01 E. K. pas jÄ buvo atėjusi apie 20 kartų. E. K. ateidavo, pabÅ«davo apie 5 min. ir iÅ¡eidavo namo.

E. K., atėjusi kelis sykius, jai minėjo, kad namuose jos sugyventinis A. P. jÄ psichologiÅ¡kai terorizuoja. TÄ pačiÄ dienÄ apie 23.00 val. pas jÄ atbėgo E. K., kuri verkė, buvo isterijoje, ant E. K. kaklo matėsi akivaizdÅ«s sužalojimai, E. K. pasakė, kad A. P. jÄ kÄ tik smaugė, tačiau iÅ¡samiau daugiau nieko nepapasakojo. E. K., bÅ«dama pas jÄ namuose, iÅ¡kvietė policijÄ , kol atvyko policijos pareigÅ«nai, ji E. K. padavė ledo, kad prisidėtų prie kaklo. E. K. pro langÄ pastebėjo, kada atvyko policijos pareigÅ«nai, ir iÅ¡ jos išėjo pasitikti pareigÅ«nų, su kuriais užėjo pas save į namus (1 t., b. l. 59-60).

BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenimis, E. K. iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io numerio (duomenys neskelbtini) Bendrajam pagalbos centrui 2020-02-01 22.35 val. pranešė, kad jos neblaivus sugyventinis puola muÅ¡tis ir jÄ smaugia. E. K. praneÅ¡imo metu yra pas kaimynę bute Nr. 12, kur laukia (1 t., b. l. 29-35). Bendrojo pagalbos centro Vilniaus skyriaus 2020-02-14 raÅ¡to Nr. 41D(V)-319 duomenimis, Bendrojo pagalbos centro Vilniaus skyrius ikiteisminiam tyrimui pateikė skambučio, susijusio su 2020-02-01 įvykiu adresu (duomenys neskelbtini), garso įraÅ¡Ä (1 t., b. l. 97). 2020-02-17 kitų objektų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«ros objektas yra Bendrojo pagalbos centro Vilniaus skyriaus ikiteisminiam tyrimui pateiktas garso įraÅ¡as pavadinimu “2020_02_01_22-35-35_(duomenys neskelbtini).mp3”.

Garso įraÅ¡o trukmė yra 00.01.20 val. IÅ¡ garso įraÅ¡o pavadinimo matyti, kad Bendrajam pagalbos centrui buvo skambinta 2020-02-01 22.35.35 val. iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io numerio (duomenys neskelbtini). Garso įraÅ¡e girdimas Bendrojo pagalbos centro operatoriaus ir verkiančios moters pokalbis. Pokalbio turinys: “112: (duomenys neskelbtini): Labas vakaras. 112: Labas vakaras. (duomenys neskelbtini): Norėčiau iÅ¡kviesti policijÄ . 112: Koks miestas? (duomenys neskelbtini): (duomenys neskelbtini). 112: Gatvė? (duomenys neskelbtini): (duomenys neskelbtini). 112: (duomenys neskelbtini)? (duomenys neskelbtini): (duomenys neskelbtini). 112: (duomenys neskelbtini), butas? (duomenys neskelbtini):

Butas, skambinkite (duomenys neskelbtini). 112: Dvyliktas butas? Kas atsitiko? (duomenys neskelbtini): Ne, ne, neskambinkite, prie laiptinės. Mane sugyventinis smaugia ir muša. 112: Nepilnamečių yra namuose? Greitosios reikia? (duomenys neskelbtini): Ne, nereikia, bet jis mane muša. 112: Gerai, tuoj policija atvažiuos, palaukite, nusiraminkite. Elektrėnai, (duomenys neskelbtini) namas ir (duomenys neskelbtini) Jūsų butas? (duomenys neskelbtini): (duomenys neskelbtini) butas, bet, kai atvažiuos policijia, aš išeisiu pasitikti, nes aš su chalatu. 112:

Gerai, gerai. Bet JÅ«sų butas (duomenys neskelbtini)? (duomenys neskelbtini): Jo. 112: O JÅ«s pas kaimynę dabar? (duomenys neskelbtini): Jo. 112: (duomenys neskelbtini) bute? (duomenys neskelbtini): Jo. 112: Tai gerai, pone, nusiraminkite. Tai (duomenys neskelbtini) namas, taip? (duomenys neskelbtini) gatvėje? (duomenys neskelbtini): Jo. 112: Sakykite man savo vardÄ ir pavardę. (duomenys neskelbtini): E. K.. 112: Nusiraminkite, neverkite. Neblaivus sugyventinis? (duomenys neskelbtini): Jo, jis geria. 112: Greitosios nereikia Jums? (duomenys neskelbtini):

Ne, man tiktai labai kaklÄ skaudÄ , biÅ¡ki, bet viskas gerai. 112: Tai gerai, laukite tada policijos, informuojame. Viso gero. (duomenys neskelbtini): Viso.” (1 t., b. l. 98-100). 2020-02-02 pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo duomenimis, nukentėjusioji E. K. parodė, kad 2020-02-01, apie 22.15 val. adresu (duomenys neskelbtini), konflikto metu jos sugyventinis A. P., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, rankomis suėmė jai už kaklo ir atliko smaugimo veiksmus, taip, smurtaudamas artimoje aplinkoje, sukėlė jai fizinį skausmÄ (1 t., b. l. 7-10). 2020-02-02 įvykio vietos apžiÅ«ros metu nustatyta, kad apžiÅ«ros objektas yra butas, adresu (duomenys neskelbtini), esantis blokinio 9 aukÅ¡tų namo antrame aukÅ¡te.

Bute yra trys kambariai ir virtuvė. Kambario, kuris yra tiesiai dešinėje pusėje, kairėje pusėje yra lova (1 t., b. l. 7-10, 21-26). Alkotesterio “Alcotest 7510” Nr. ARKA-0032 duomenimis, E. K. 2020-02-01 23.09 val. yra blaivi (0,00 promilės) (1 t., b. l. 15-18, 61-64). Alkotesterio “Alcotest 7510” Nr. ARKA-0032 duomenimis, A. P. 2020-02-01 23.07 val. nustatytas 2,24 promilės neblaivumas (1 t., b. l. 15-18, 61-64). 2020-02-01 tarnybinio pranešimo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo duomenimis, nukentėjusios pranešėjos E. K., gyvenančios (duomenys neskelbtini), kakle yra sužalojimas.

E. K. susijaudinusi (didelis susijaudinimas). Policijos pareigÅ«nams atvykus į vietÄ , prie namo laiptinės juos pasitiko E. K., kuri paaiÅ¡kino, kad konflikto metu jos neblaivus sugyventinis bute, esančiame (duomenys neskelbtini), jÄ smaugė, sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Smurtu įtariamam asmeniui A. P., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nustatytas vidutinis girtumo laipsnis. Ä®vykio aplinka tvarkinga. A. P. sulaikytas ir pristatytas į policijos įstaigos patalpas (1 t., b. l. 19-20). 2020-02-02 00.40 val. gydytojo iÅ¡raÅ¡o duomenimis, E. K. 2020-02-02 diagnozės:

U73.9 Nepatikslinta veikla; W50 Kito asmens užkliudymas, pastÅ«mimas, spyris, sumuÅ¡imas, apdraskymas; Y92.09 Kitos ir nepatikslintos vietos namuose; S10.0 Gerklės (kaklo priekinės dalies) sumuÅ¡imas; S10.11 Kitos ir nepatikslintos gerklės (kaklo priekinės dalies) pavirÅ¡inis sužalojimas, nubrozdinimas. E. K. klinikinė diagnozė: Kaklo suspaudimas ir nubrozdinimas. E. K. anamnezė: 2020-02-01 apie 22.30 val. namuose sugyventinis konflikto metu smaugė rankomis. Be sÄ monės nebuvo. Skauda kaklÄ , ypač, kai ryja.

E. K. objektyvi būklė: D. kaklo pusėje odos paraudimas 1 x 8 cm dydžio, palpuojant skausmingumas kaklo abiejose pusėse (1 t., b. l. 45). 2020-02-03 medicininių dokumentų apžiūros protokolo specialisto išvados duomenimis, išnagrinėjus E. K. medicininius išrašus, gautus iš (duomenys neskelbtini), ir susipažinus su įvykio aplinkybėmis, padaryta išvada, kad E. K. kaklo dešinėje pusėje buvo nustatyta trauminio poveikio žymė, pasireiškusi odos paraudimu 1 x 8 cm dydžio plote ir skausmingumu.

Sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas aplinkybėse nurodomu laiku, vienu trauminiu poveikiu pailgos formos kietu buku daiktu, galimai ranka. Sužalojimas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymo mastÄ (1 t., b. l. 46). Teismas konstatuoja, kad byloje surinktais įrodymais yra visiÅ¡kai įrodyta, kad kaltinamasis A. P. smurtaudamas padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ savo Å¡eimos nariui - sugyventinei, o bÅ«tent: jis 2020 m. vasario 1 d., apie 22.30 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, Å¡eimos gyvenamojoje vietoje - bute, adresu (duomenys neskelbtini), - žodinio konflikto metu tyčia pargriovė savo Å¡eimos narį - sugyventinę E. K. - ant kambario lovos, sugriebė rankomis jai už kaklo ir apie 3 - 4 s jÄ smaugė.

E. K. iÅ¡silaisvinus, nubėgus prie buto įėjimo - išėjimo durų ir norint nuo smurto artimoje aplinkoje pabėgti iÅ¡ buto, A. P., tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, tyčia nutempė jÄ atgal į kambarį, antrÄ kartÄ pargriovė jÄ ant kambario lovos, sugriebė rankomis jai už kaklo ir apie 3 - 4 s jÄ smaugė. E. K. antrÄ kartÄ iÅ¡silaisvinus, nubėgus prie buto įėjimo - išėjimo durų ir norint nuo smurto artimoje aplinkoje pabėgti iÅ¡ buto, A. P., tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, tyčia antrÄ kartÄ nutempė jÄ atgal į kambarį, trečiÄ kartÄ pargriovė jÄ ant kambario lovos, sugriebė rankomis jai už kaklo ir apie 3 - 4 s jÄ smaugė.

Tokiais savo veiksmais A. P. padarė E. K. kaklo deÅ¡inėje pusėje trauminio poveikio žymę, pasireiÅ¡kusiÄ odos paraudimu 1 x 8 cm dydžio plote ir skausmingumu, vertinamÄ nežymiu sveikatos sutrikdymu, taip smurtaujant padarydamas nukentėjusiajai E. K. nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Tokie kaltinamojo A. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkina aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bei aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas recidyvistas (kaltinamasis, bÅ«damas teistas už tyčinį nusikaltimÄ ir turėdamas neiÅ¡nykusį ir nepanaikintÄ teistumÄ , vėl padarė tyčinį nusikaltimÄ ) (BK 27 str. 1 d., 60 str. 1 d. 13 p.). Skiriant bausmę kaltinamajam A. P. atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nesunkų tyčinį smurtinį nusikaltimus, anksčiau jau keturis kartus buvo teistas už smurtÄ artimoje aplinkoje (Å¡ioje byloje nagrinėjamos nusikalstamos veikos padarymo metu buvo teistas tris kartus), teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, tik 2019-03-15 atlikęs laisvės atėmimo bausmę už nusikaltimus, numatytus BK 140 str. 2 d., 3 d., jis 2020-02-01 padarė Å¡ioje byloje nagrinėjamÄ nusikalstamÄ veikÄ , o 2020-04-06 kaltinamasis vėl padarė tyčinį smurtinį nusikaltimÄ , už kurį nubaustas Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2020-06-25 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 1 d., taigi, A.

P. per 2020 metus padarė du nusikaltimus, numatytus BK 140 str. 2 d. bei BK 140 str. 1 d.; kaltinamajam už ankstesnius nusikaltimus buvo skiriamos įvairios bausmės – vieÅ¡ieji darbai, laisvės apribojimas, laisvės atėmimas, atidedant bausmės vykdymÄ , tačiau akivaizdu, kad Å¡velnesnėmis bausmėmis nebuvo pasiekti įstatymo numatyti bausmės tikslai, kadangi kaltinamasis jokių teigiamų iÅ¡vadų nepadarė ir vėl nusikalto; A. P. baustas administracine tvarka, iki suėmimo oficialiai nedirbo.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai kaltinamojo A. P. atžvilgiu nebus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl jam skiriama reali laisvės atėmimo bausmė. Tačiau skiriant bausmę atsižvelgiama ir į tai, kad kaltinamasis A. P. visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos ir nuoširdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiosios; teismas atsižvelgia ir į kaltinamojo atsakomybę sunkinančias aplinkybes.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis BK 54 str., 61 str. nuostatomis, kaltinamajam skiriama mažesnė nei BK 140 str. 2 d. sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 641 str., paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu; vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. „a“ papunkčiu, Å¡iuo nuosprendžiu skiriama sumažinta bausmė subendrinama su kaltinamajam Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2020-06-25 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta areÅ¡to bausme, paliekant ir minėtu baudžiamuoju įsakymu kaltinamajam, vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 9 p., paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimÄ probacijos tarnybos organizuojamose smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant per 6 mėn. po bausmės atlikimo iÅ¡klausyti visÄ Å¡ių programų kursÄ .

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 66 str. 2 d., į kaltinamojo A. P. bausmės laikÄ Ä¯skaitomas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2020-02-01 22.55 val. iki 2020-02-02 13.36 val. (1 para) (1 t., b. l. 67-68, 82-83) bei jo laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2020-10-05 (2 t., b. l. 3-4, 5) iki Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. iki 2020-11-23. A. P. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas (1 t., b. l. 188-189; 2 t., b. l. 13-14) – paliktina nepakeista iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Civilinio ieÅ¡kovo Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinys dėl 16,79 Eur (1 t., b. l. 50-51, 52, 53) priteisimo žalos atlyginimui už nukentėjusiajai E. K. suteiktas gydymo paslaugas, kurio dydžio neginčijo ir kaltinamasis, yra pagrįstas, įrodytas kaltinamojo ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio bylos nagrinėjimo metu duotais parodymais, nukentėjusiosios, liudytojos R.

T. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, byloje surinktais ir anksčiau aptartais raÅ¡ytiniais įrodymais, 2020-02-10 gydymo paslaugų apskaitos iÅ¡raÅ¡o kopija (1 t., b. l. 52), - todėl, civiliniam ieÅ¡kovui palaikant ieÅ¡kinį (1 t., b. l. 155), ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant 16,79 Eur žalos atlyginimÄ iÅ¡ kaltinamojo A. P., kurio veiksmais Å¡i žala yra padaryta (CK 6.263 str. 1 d., 2 d., 6.280 str., 6.283 str. 1 d.). BPK nuostatos numato, kad pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus <...> (BPK 106 straipsnio 2 dalis, 105 straipsnis).

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2020-10-07 nutartimi, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu, kaltinamajam ginti buvo paskirta gynėja advokatė Žana Kozliakienė. Byloje yra pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2020-10-27 pažyma Nr. (12.32) PT-5066 dėl 86,94 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo valstybei. Ä®vertinus kaltinamojo A. P. turtinę padėtį (kaip parodė pats kaltinamasis, jis, nors ir neoficialiai, bet dirbo statybose apdailos darbus, turi nekilnojamojo turto – butÄ ), iÅ¡ kaltinamojo valstybei priteistinos byloje susidariusios 86,94 Eur kaltinamajam suteiktos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-313 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : A. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir nubausti laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. P. sumažintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. „a“ papunkčiu, paskirtÄ bausmę subendrinti su A.

P. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2020-06-25 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 50 parų areÅ¡to bausme, bausmes visiÅ¡kai sudedant, ir paskirti A. P. galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 7 (septyniems) mėnesiams 20 (dvideÅ¡imčiai) dienų, bausmę atliekant pataisos namuose, bei paliekant A. P. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2020-06-25 baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 9 p., paskirtÄ ir neatliktÄ baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimÄ probacijos tarnybos organizuojamose smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant jį per 6 mėnesius po bausmės atlikimo iÅ¡klausyti visÄ Å¡ių programų kursÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str. 9 d., BK 66 str. 2 d., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti A. P. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2020-02-01 22.55 val. iki 2020-02-02 13.36 val. (1 parÄ ) bei jo laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2020-10-05 iki Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. iki 2020-11-23. A. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ â€“ palikti nepakeistÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Bausmės pradžiÄ A. P. skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2020 m. lapkričio 23 d.

Priteisti Vilniaus teritorinei ligonių kasai iÅ¡ A. P. 16,79 Eur žalos atlyginimÄ už nukentėjusiajai E. K. suteiktas gydymo paslaugas. Priteisti valstybei iÅ¡ A. P. 86,94 Eur antrinės teisinės iÅ¡laidas, pervedant lėšas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB; Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius;

Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 „Danske Bank A/S“ Lietuvos filialas; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, - nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ . Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o A. P. – nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.

Teisėja Irena Stefanovič