30b034dc-3fd4-498d-8999-7ab367dfbfa0 · Raseinių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNUTARIMASAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-1-237/2012(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-01042-2011-7)52.3., 45.4. (S) Raseinių rajono apylinkÄs teismasNUTARIMAS 2012 m. vasario 29 d.Raseiniai                  Raseinių rajono apylinkÄs teismo teisÄja DanutÄ KregždienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui S. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos pilieÄiui, gyv. (duomenys neskelbtini),iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,                                                       n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated30b034dc-3fd4-498d-8999-7ab367dfbfa0 · Raseinių rajono apylinkÄs teismas: matyti, kad S. Å . vairavo automobilį neprisisegÄs saugos diržo, o patikrinus alkotesteriu nustatyta 0,52 promilÄs neblaivumas. IÅ¡ praneÅ¡imo dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo (b.l.
Full text
NUTARIMASAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-1-237/2012(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-01042-2011-7)52.3., 45.4. (S) Raseinių rajono apylinkÄs teismasNUTARIMAS 2012 m. vasario 29 d.Raseiniai                  Raseinių rajono apylinkÄs teismo teisÄja DanutÄ KregždienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui S. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos pilieÄiui, gyv. (duomenys neskelbtini),iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,                                                       n u s t a t Ä :
S. Å ., 2010-09-25 14.50 val., Raseinių mieste Dominikonų g. 2, vairavo automobilį Peugeot 605, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas (0,52 promilÄs) girtumo laipsnis, neužsisegÄs saugos diržo. Å iais savo veiksmais pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14, 202 p. reikalavimus, bei padarÄ nusižengimus, numatytus ATPK 126 str. 1 d., 134 str. 1 d.S. Å . į teismo posÄdį neatvyko antrÄ kartÄ , neatvykimo priežasÄių nepraneÅ¡Ä, teismo raginimai įteikti tinkamai.
IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad S. Å . dÄl padarytų administracinių teisÄs pažeidimų kaltu prisipažino iÅ¡ dalies, nepripažino alkotesterio parodymų.              S. Å . padarÄ nurodytus nusižengimus ir jo kaltÄ Ä¯rodyta bylos medžiaga, veika kvalifikuota teisingai. IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo (b.l.
10) matyti, kad S. Å . vairavo automobilį neprisisegÄs saugos diržo, o patikrinus alkotesteriu nustatyta 0,52 promilÄs neblaivumas. IÅ¡ praneÅ¡imo dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo (b.l.
8) matyti, kad S. Å . buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo, iÅ¡ transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo akto ( b.l.
9) matyti, kad S. Å . vairuota transporto priemonÄ priverstinai nuvežta į aikÅ¡telÄ. IÅ¡ alkotesterio parodymo (b.l. 6-7) matyti, kad jo neblaivumas 0,52 promilÄs, S. Å . nesutiko su alkotesterio parodymais. IÅ¡ pažymos apie baustumÄ (b.l. 12-16) matyti, kad S. Å . baustas administracine tvarka. IÅ¡ ValstybinÄs teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos respublikos teisingumo ministerijos Kauno skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr. T-A 2649/10(02) (b.l.
17) matyti, kad S. Å . kraujyje , paÄmus kraujÄ 2010-09-25 16 val. , rasta 0,27 promilÄs etilo alkoholio. IÅ¡ ValstybinÄs teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus 1 teismo psichiatrijos skyriaus ekspertizÄs akto Nr. 80TPK-G-02 (b.l. 57-58) matyti, kad 2010 m. rugsÄjo 25 d., 14.50 val. policijos sustabdymo metu S. Å . kraujyje alkoholio koncentracija virÅ¡ijo leistinÄ normÄ , o 16.00 val. paimtame S. Å . kraujo mÄginyje rasta 0,27 proc. etilo alkoholio, kas teoriÅ¡kai leidžia patvirtinti, jog praÄjus daugiau nei valandai nuo policijos atlikto testo, alkoholio koncentracija galÄjo sumažÄti 0,25 promiles, tai yra, atlikta ekspertizÄ patvirtino policijos atlikto testo parodymÄ , S. Å . vairavo automobilį bÅ«damas lengvame neblaivumo laipsnyje. . S. Å . atsakomybÄ sunkinanÄių ar lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų nusižengimų pobÅ«dį ir mastÄ , į pažeidÄjo atsakomybÄ sunkinanÄias ir lengvinanÄias aplinkybes, į tai, kad jis administracine tvarka yra baustas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r Ä: S. Å . už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. pažeidimÄ paskirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstanÄio litų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu vieneriems metams. Už ATPK 134 str. 1 d. pažeidimÄ paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 100 Lt baudÄ .
Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinÄ nuobaudÄ paskirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstanÄio litų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu vieneriems metams. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .  IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
SumokÄjus baudÄ pažeidÄjas turi pateikti banko kvitÄ protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui). BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ AB bankas âSwedbankâ, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. TeisÄja                                                                     DanutÄ KregždienÄ