Legislator Case Law & Legislation
30b034dc-3fd4-498d-8999-7ab367dfbfa0 AI generated

30b034dc-3fd4-498d-8999-7ab367dfbfa0 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number 30b034dc-3fd4-498d-8999-7ab367dfbfa0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NUTARIMASAdministracinė byla Nr. A2.6.-1-237/2012(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-01042-2011-7)52.3., 45.4. (S) Raseinių rajono apylinkės teismasNUTARIMAS 2012 m. vasario 29 d.Raseiniai                  Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini),iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                       n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

30b034dc-3fd4-498d-8999-7ab367dfbfa0 · Raseinių rajono apylinkės teismas: matyti, kad S. Å . vairavo automobilį neprisisegęs saugos diržo, o patikrinus alkotesteriu nustatyta 0,52 promilės neblaivumas. IÅ¡ praneÅ¡imo dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMASAdministracinė byla Nr. A2.6.-1-237/2012(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-01042-2011-7)52.3., 45.4. (S) Raseinių rajono apylinkės teismasNUTARIMAS 2012 m. vasario 29 d.Raseiniai                  Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini),iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                       n u s t a t ė :

S. Å ., 2010-09-25 14.50 val., Raseinių mieste Dominikonų g. 2, vairavo automobilį Peugeot 605, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas (0,52 promilės) girtumo laipsnis, neužsisegęs saugos diržo. Å iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 202 p. reikalavimus, bei padarė nusižengimus, numatytus ATPK 126 str. 1 d., 134 str. 1 d.S. Å . į teismo posėdį neatvyko antrÄ kartÄ , neatvykimo priežasčių nepranešė, teismo raginimai įteikti tinkamai.

Iš bylos medžiagos matyti, kad S. Š. dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų kaltu prisipažino iš dalies, nepripažino alkotesterio parodymų.              S. Š. padarė nurodytus nusižengimus ir jo kaltė įrodyta bylos medžiaga, veika kvalifikuota teisingai. Iš tarnybinio pranešimo (b.l.

10) matyti, kad S. Š. vairavo automobilį neprisisegęs saugos diržo, o patikrinus alkotesteriu nustatyta 0,52 promilės neblaivumas. Iš pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.

8) matyti, kad S. Š. buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo, iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto ( b.l.

9) matyti, kad S. Å . vairuota transporto priemonė priverstinai nuvežta į aikÅ¡telę. IÅ¡ alkotesterio parodymo (b.l. 6-7) matyti, kad jo neblaivumas 0,52 promilės, S. Å . nesutiko su alkotesterio parodymais. IÅ¡ pažymos apie baustumÄ (b.l. 12-16) matyti, kad S. Å . baustas administracine tvarka. IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos respublikos teisingumo ministerijos Kauno skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr. T-A 2649/10(02) (b.l.

17) matyti, kad S. Å . kraujyje , paėmus kraujÄ 2010-09-25 16 val. , rasta 0,27 promilės etilo alkoholio. IÅ¡ Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus 1 teismo psichiatrijos skyriaus ekspertizės akto Nr. 80TPK-G-02 (b.l. 57-58) matyti, kad 2010 m. rugsėjo 25 d., 14.50 val. policijos sustabdymo metu S. Å . kraujyje alkoholio koncentracija virÅ¡ijo leistinÄ normÄ , o 16.00 val. paimtame S. Å . kraujo mėginyje rasta 0,27 proc. etilo alkoholio, kas teoriÅ¡kai leidžia patvirtinti, jog praėjus daugiau nei valandai nuo policijos atlikto testo, alkoholio koncentracija galėjo sumažėti 0,25 promiles, tai yra, atlikta ekspertizė patvirtino policijos atlikto testo parodymÄ , S. Å . vairavo automobilį bÅ«damas lengvame neblaivumo laipsnyje. . S. Å . atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų nusižengimų pobÅ«dį ir mastÄ , į pažeidėjo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, į tai, kad jis administracine tvarka yra baustas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r ė: S. Å . už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. pažeidimÄ paskirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Už ATPK 134 str. 1 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt baudÄ .

Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ paskirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .  IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Sumokėjus baudÄ pažeidėjas turi pateikti banko kvitÄ protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui). BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Teisėja                                                                     Danutė Kregždienė