30af2f81-cef7-4b8f-9b4e-c4358a99e398 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-351-932/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-18899-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S., iÅ¡nagrinėjusi M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Vilniaus m. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

M. S., 2015 m. lapkričio 27 d, apie 21.40 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje pasirodė neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas, svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, pastarajam nustatytas 1,95 promilių girtumas. Å iais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 5 dalyje. M. S. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Teismas vertina, kad M. S. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Administracinio teisės pažeidimo protokole prie asmens paaiÅ¡kinimo M. S. nurodė, jog su pažeidimu sutinka, buvo neblaivus vieÅ¡oje vietoje, dėl ko labai gailisi (b. l. 2).M. S. kaltę padarius ATPK 178 straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina ir byloje esantys įrodymai. IÅ¡ M. S. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 13P-44722028-15 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės raitojo bÅ«rio patrulės S. A. 2015-11-27 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2015-11-27, apie 21.40 val., patruliuojant sulaikytas M.

S., kuris vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus, svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Minėtas asmuo pristatytas į 2 PK, specialios priemonės nepanaudotos (b. l. 3). Alkotesterio kvito duomenimis, M. S. 2015-11-27, 22.10 val., nustatytas 1,95 promilių girtumas (b. l. 3). IÅ¡dėstyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad nepilnametis M. S., pasirodė vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus, todėl tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 178 straipsnio 5 dalį.Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (padarytas administracinis teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat įvertinama M.

S. asmenybė (nepilnametis, administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmÄ kartÄ ). Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus M. S. ATPK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 dalimi,                   224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : M. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam 8 eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio            1 dalis). Teisėja                                                                                           Julita Dabulskytė–Raizgienė