30ae734a-084c-4e8a-b0c0-fb0a0029fad5 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.9-141-126/2012Teisminio proceso numeris 4-37-3-00101-2012-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.4 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. kovo 14 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas D. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t ė:

             RokiÅ¡kio rajono apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad 2012 m. vasario 20 d., tiksliai nenustatytu laiku ir 2012 m. vasario 23 d. 08.10 val. Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariate, Pramonės g. 9, RokiÅ¡kio mieste, D. J. nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no A. P. reikalavimo, nepateikė DNR pavyzdžio, pažeidė Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 19 str. 4 p., Lietuvos policijos generalinio komisaro 2006-05-19 įsakymu patvirtintų taisyklių „Dėl Lietuvos Respublikos organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymo nuostatų taikymo“ 37 punkto reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d.              Pagal ATPK 187 str. 2 d. administracinė atsakomybė kyla už policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ .

             Administracinėje byloje nurodyta, kad pateikti DNR mėginį policijos pareigÅ«nai pareikalavo vadovaudamiesi Lietuvos policijos generalinio komisaro 2006-05-19 įsakymu Nr. 5-V-314 patvirtintų „Lietuvos Respublikos organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymo nuostatų taikymo taisyklių“ 37 punktu, kuris numato, kad pareiÅ¡kus asmeniui apie prevencinės poveikio priemonės – oficialaus perspėjimo – taikymÄ , policijos pareigÅ«nas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 19 str. 4 p., privalo tokį asmenį nufotografuoti, apraÅ¡yti asmens iÅ¡orinius požymius (habitoskopija) ir padaryti vaizdo ir garso įraÅ¡us, paimti pirÅ¡tų atspaudus, paimti DNR ėminius ir kitus pavyzdžius.

Tačiau nuo 2009m. spalio 31d. Lietuvos Respublikos policijos veiklos 19 str. 4 p. nebegalioja, nors 18 str. 1 d. 13 punktas numato, kad policijos pareigÅ«nas, užtikrindamas jam pavestų policijos uždavinių įgyvendinimÄ , turi teisę policijos generalinio komisaro nustatyta tvarka fotografuoti asmenis, kurių tapatybė nenustatyta, bejėgiÅ¡kos bÅ«klės asmenis, neatpažintus lavonus, asmenis, kuriems taikomos prevencinio poveikio priemonės pagal Lietuvos Respublikos organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymÄ , asmenis, įstatymų ar kitų teisės aktų nustatyta tvarka įraÅ¡ytus į policijos įskaitas, asmenis, kuriems įteiktas praneÅ¡imas apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , laikinai sulaikytus, teistus asmenis, juos matuoti, apraÅ¡yti jų iÅ¡orės požymius, daryti garso ar vaizdo įraÅ¡us, imti pirÅ¡tų atspaudus, ėminius genetiniam tipizavimui ar pavyzdžius lyginamajam tyrimui ir identifikavimui atlikti.

             Administracinio teisės pažeidimo protokolu yra apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui reiÅ¡kiamas kaltinimas turi bÅ«ti suformuluotas aiÅ¡kiai, t. y. nurodant, kokiais konkrečiais veiksmais ar neveikimu buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas. ATPK 260 straipsnio 1 dalis nurodo bÅ«tinus administracinio teisės pažeidimo protokolo turinio elementus – jame, be kitų duomenų, turi bÅ«ti nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė, Å¡io kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas numatantis atsakomybę už šį pažeidimÄ teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo, taip pat kitokios žinios, bÅ«tinos bylai teisingai iÅ¡spręsti.

Pagal ATPK 280 straipsnio 1 punktÄ organas (pareigÅ«nas), ruoÅ¡damasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar teisingai suraÅ¡ytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga. Esant nurodytoms aplinkybėms, nustačius, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas D. J. dėl ATPK 187 str. 2 numatyto teisės pažeidimo už teisėto policijos pareigÅ«no reikalavimo nevykdymÄ , suraÅ¡ytas netiksliai, jis grÄ Å¾intinas suraÅ¡iusiai institucijai patikslinti.

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 straipsnio 2 punktu, teismas              n u t a r ė: Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagÄ grÄ Å¾inti administracinio teisės pažeidimo protokolui patikslinti.Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    /paraÅ¡as/                                                    Malvyra Bučienė