30ad5b06-fe5e-4e97-9400-eafb29355b6a · Alytaus apylinkės teismas

Byla Nr. T-263-743/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39512-2022-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.1.10.1; 2.5.12; 2.5.16

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 12 d.

Lazdijai

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Asta Vailionienė,

sekretoriaujant Samantai Stankevičiūtei,

dalyvaujant prokurorei Jurgitai Virbickaitei,

Probacijos tarnybos atstovei J. P.,

probuojamajam K. U.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam K. U. ir pasiuntimo atlikti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.

Teismas

n u s t a t ė :

K. U. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų 2022 m. lapkričio 30 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tas. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytas K. U. laikino sulaikymo laikas nuo 2022 m. spalio 16 d. 20.55 val. iki 2022 m. spalio 17 d. 14.45 val., vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 7, 8 punktais, K. U. paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams ir paskirta intensyvi priežiÅ«ra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, kurios vykdymo metu jis privalo bÅ«ti namuose (duomenys neskelbtini) nuo 22.00 val. iki 5.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi ir bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 21 d. ir buvo pateiktas vykdymui (Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenys baudžiamojoje byloje Nr. e1-1084-418/2022 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-39512-2022-9).

2023 m. birželio 6 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teikime nurodyta, kad K. U. 2022 m. gruodžio 27 d. įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos asmens duomenų registrÄ . Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2023 m. birželio 20 d. K. U. 2023 m. sausio 10 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, taip pat vengimo vykdyti probacijos sÄ lygas teisinėmis pasekmėmis.

Apykojė jam uždėta 2023 m. sausio 26 d. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu ikiteisminis tyrimas nepradėtas, tačiau buvo fiksuoti Å¡ie probacijos sÄ lygų pažeidimai: 2023 m. vasario 17 d. 15 val. sistemoje fiksuotas pažeidimas, jis iÅ¡vyko už Lazdijų rajono ribų ir į savo rajonÄ grįžo 15.20 val., buvo nuvykęs į (duomenys neskelbtini). Nors, kaip numato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 25 straipsnio 1 dalis, K. U. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su elektroninio stebėjimo įtaiso naudojimo instrukcija, kurioje nurodyta, kad apykoję reikia krauti ryte 10–15 min., vakare iki pilno įkrovimo, taip pat buvo du kartus informuotas, kad privalo visiÅ¡kai įkrauti įrangÄ , tačiau į perspėjimus nereaguoja, fiksuoti Å¡ie įrangos įkrovimo pažeidimai: 2023 m. vasario 18 d. 6.02 val.

įranga visiškai išsikrovė (įranga buvo krauta 2023 m. vasario 17 d. 17.29 val. tik 11 min.), 2023 m. vasario 18 d. 11.09 val. įranga visiškai išsikrovė (prieš tai krovė 15 min.), 2023 m. vasario 18 d. 23.33 val. įranga visiškai išsikrovė (prieš tai krovė 37 min.), 2023 m. vasario 19 d. 15.38 val. įranga visiškai išsikrovė (prieš tai krovė 1 val. 13 min.), 2023 m. vasario 19 d. 22.55 val. įranga išsikrovė (prieš tai krovė 10 min.), 2023 m. vasario 21 d. 7.32 val. įranga išsikrovė (vakare buvo krauta tik 39 min.).

Be to K. U. buvo nubaustas 20 eurų bauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį, dėl to, kad 2023 m. balandžio 22 d. apie 11.22 val. (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus (nustatytas 1,19 promilių neblaivumas). 2023 m. gegužės 24 d. apie 15.15 val. (duomenys neskelbtini) jis vairavo dviratį bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,25 promilių neblaivumas), nutarimas dar nepriimtas. Tuo K. U. pažeidė Probacijos įstatymo 27 straipsnio 2 punktÄ , nustatantį, jog probuojamajam, kuriam paskirta intensyvi priežiÅ«ra, draudžiama intensyvios priežiÅ«ros metu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. 2023 m. gegužės 27 d. sistemoje fiksuotas pažeidimas – vėlavo grįžti į namus 22 val. iki 22.15 val. 2023 m. gegužės 28 d. sistemoje fiksuotas pažeidimas – nuo 22 val. iki 22.52 val. jam skambino stebėjimo centras, paragino grįžti, jis nutraukė pokalbį, neiÅ¡klausęs nurodymų, ir daugiau neatsiliepė.

K. U. yra bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje. Kadangi K. U. pažeidinėja probacijos sÄ lygas, nesilaiko nustatyto įpareigojimo bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nustatytu laiku, nekrauna apykojės, vartoja alkoholį, padarė administracinį nusižengimÄ , už kurį jam paskirta bauda, todėl, vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, probacijos tarnyba siÅ«lo panaikinti K. U. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ areÅ¡to bausmę (b. l. 1–2).

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė nurodė tas pačias teikime iÅ¡dėstytas aplinkybes, praÅ¡o teikimÄ tenkinti, panaikinti K. U. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ areÅ¡to bausmę.

Probuojamasis K. U. paaiškino, kad sutinka su teikimu. Įrangos neįkrovė, nes neturėjo elektros ir nesuprato, kaip teisingai įkrauti. Pripažįsta, kad buvo neblaivus, laiku negrįžo namo, nes norėjo pabaigti darbus.

Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti, panaikinti K. U. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti teismo 2022 m. lapkričio 30 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 40 parų areÅ¡to bausmę.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

BK 75 straipsnio 9 dalyje nustatyta, jog bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas nustato Probacijos įstatymas, kurio 2 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad probacija – sÄ lyginė alternatyva paskirtai areÅ¡to ar laisvės atėmimo bausmei (bausmės ar jos dalies vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra. Pagal Probacijos įstatymo 27 straipsnio 2 punktÄ , probuojamajam, kuriam paskirta intensyvi priežiÅ«ra, draudžiama intensyvios priežiÅ«ros metu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.

Nagrinėjamu atveju iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad K. U. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2022 m. gruodžio 27 d. (asmens byla Nr. 2022-14367-P, b. l. 12). 2023 m. sausio 10 d. sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas; nustatyta probleminės sritys, kriminogeniniai ir apsauginiai veiksniai: teisės pažeidimų darymas, alkoholio vartojimas; 2023 m. sausio 13 d. K. U. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos sÄ lygomis ir nevykdymo teisinėmis pasekmėmis; numatytos resocializacijos priemonės, skirtos tikslams pasiekti, ir priemonės probacijos sÄ lygoms įgyvendinti:

1) atvykti į Probacijos tarnybÄ individualiam motyvaciniam darbui ir atsiskaityti už probacijos sÄ lygų vykdymÄ ;

2) intensyvios priežiūros metu būti namuose nuo 23 val. iki 5 val.;

3) bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;

4) nevartoti jokių psichikÄ veikiančių medžiagų; 2023 m. sausio 13 d., 2023 m. sausio 25 d., 2023 m. vasario 13 d., 2023 m. vasario 28 d., 2023 m. kovo 16 d., 2023 m. balandžio 26 d., 2023 m. gegužės 16 d., 2023 m. birželio 5 d. buvo pravesti prevenciniai pokalbiai; 2023 m. sausio 26 d. K. U. uždėta apykojė, jis pasirašė SusitarimÄ dėl elektroninio stebėjimo įrangos priskyrimo, buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su elektroninio stebėjimo įrangos priežiÅ«ra, eksploatacijos reikalavimais ir naudojimo tvarka, kurioje, be kita ko, nurodyta, kad apykoję reikia krauti ryte 10–15 min., vakare iki pilno įkrovimo.

Nustatyti Å¡ie probacijos sÄ lygų pažeidimai: K. U. 2023 m. vasario 17 d. buvo iÅ¡vykęs už Lazdijų rajono ribų be Probacijos tarnybos leidimo; nuo 2023 m. vasario 17 d. iki 2023 m. vasario 21 d. netinkamai krovė apykoję; jam 2023 m. balandžio 22 d. nustatytas 1,19 promilių neblaivumas; 2023 m. gegužės 24 d. nustatytas 2,25 promilių neblaivumas; 2023 m. gegužės 27 d., 2023 m. gegužės 28 d. vėlavo nustatytu laiku grįžti į namus. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys nusikalstamo elgesio rizika iÅ¡liko žema (30 balų) (asmens byla Nr. 2022-14367-P, b. l. 15–30, 41–42, 44–45, 46, 56).

Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad K. U. atžvilgiu per probacijos vykdymo laikotarpį naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (asmens byla Nr. 2022-14367-P, b. l. 32–36). Administracinių nusižengimų registro duomenys patvirtina, kad K. U. 2022 m. balandžio 22 d. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 484 straipsnio 1 dalyje, t. y. neblaivus (nustatytas 1,19 promilių neblaivumas) pasirodė vieÅ¡ojoje vietoje, už kÄ jam 2023 m. gegužės 11 d. nutarimu paskirta 20 Eur bauda; 2023 m. gegužės 24 d. jam suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 428 straipsnio 8 dalį, dėl to, kad vairavo dviratį neblaivus (nustatytas 2,25 promilių neblaivumas), nutarimas dėl Å¡io nusižengimo dar nepriimtas (asmens byla Nr. 2022-14367-P, b. l. 55).

K. U. registruojasi Užimtumo tarnyboje (asmens byla Nr. 2022-14367-P, b. l. 51, 58).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad K. U. atžvilgiu taikytas bausmės vykdymo atidėjimas teigiamos įtakos jo elgesiui neturėjo, jis nepateisino teismo jam parodyto pasitikėjimo, be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo įpareigojimų, pažeidinėja probacijos sÄ lygas, vartoja alkoholį, daro administracinius nusižengimus. Toks nuteistojo elgesys rodo jo atsainų požiÅ«rį į teismo paskirtus įpareigojimus, lengvabÅ«diÅ¡kumÄ , neatsakingumÄ , nenorÄ keisti savo gyvenimo bÅ«dÄ ir laikytis jam nustatytų įpareigojimų. Nustatytos aplinkybės patvirtina, jog probacija, taikant bausmės vykdymo atidėjimÄ , K. U. neveiksminga ir nepakankama priemonė pasiekti bausmės tikslus, tolesnis bausmės vykdymo atidėjimo taikymas pažeistų teisingumo principÄ , kartu bÅ«tų neužtikrinti BK 41 straipsnyje numatyti nubaudimo bei prevenciniai tikslai. Todėl teikimas pagrįstas ir tenkintinas, K. U. bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas ir vykdytina Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų 2022 m. lapkričio 30 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 40 parų areÅ¡to bausmė (Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Kaip nurodyta teismo baudžiamajame įsakyme, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas K. U. laikino sulaikymo laikas nuo 2022 m. spalio 16 d. 20.55 val. iki 2022 m. spalio 17 d. 14.45 val. (viena para), jÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsnio 1, 3 dalimis, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ Nr. DOK-23784 tenkinti.

Panaikinti probuojamajam K. U., gim. (duomenys neskelbtini), areÅ¡to bausmės, paskirtos Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų 2022 m. lapkričio 30 d. baudžiamuoju įsakymu, vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti jo atžvilgiu Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtÄ 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti K. U. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2022 m. spalio 16 d. 20.55 val. iki 2022 m. spalio 17 d. 14.45 val. (vienÄ parÄ ), jÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.

IÅ¡aiÅ¡kinti K. U. tai, jog jis ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas po Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos privalo nuvykti į laisvės atėmimo vietų įstaigÄ â€“ Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimÄ (Alytus, Ulonų g. 8A) atlikti jam paskirtÄ areÅ¡to bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas nustatytu laiku atvykti į laisvės atėmimo vietų įstaigÄ , jis privalo iki pirmiau nurodyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti laisvės atėmimo vietų įstaigos – Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ (tel. +370 315 52 001). Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti areÅ¡to bausmės ir nenurodė laisvės atėmimo vietų įstaigai neatvykimo priežasčių, paieÅ¡kÄ atlieka policija.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus.

Teisėja Asta Vailionienė