30ad2bb1-d56e-42d2-9c46-e5cea6e0f66e · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-75-904/2016                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04736-2015-1                                                                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.7.4.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. kovo 18 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, n u s t a t ė : 2015-12-15 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2015-12-15, 11.20 val., Derceklių k., Klaipėdos r., D.

K. vairavo automobilį ,,Mitsubishi Colt“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti tokios rūšies transporto priemonės, šiai transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė apžiūra. D. K. veiksmai įvertinti pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dalį. Teismo posėdžio metu D. K. prisipažino vairavęs automobilį neturėdamas teisės vairuoti šios transporto priemonės bei pripažino, kad šiai transporto priemonei nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra.

Teisės pažeidimų padarymÄ patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kiti įrodymai. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažintina, kad D. K. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti.

Pripažintina, kad D. K. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, sudėtį - transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti. Be to, D. K. pažeidė ATPK 123 str. 1 d., nes vairavo transporto priemonę, kuriai nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad jis prisipažino bei gailisi padaręs teisės pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). D. K. atžvilgiu atsakomybę sunkinanti aplinkybė pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus už kurių padarymÄ jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skiriant nuobaudÄ taip pat atsižvelgtina į tai, jog D. K. per metus laiko penktÄ kartÄ baudžiamas už analogiÅ¡kÄ KET pažeidimÄ , tai yra vairavimÄ transporto priemonių neturint tam teisių.

Å i aplinkybė D. K. charakterizuoja neigiamai, kaip asmenį linkusi grubiai pažeidinėti KET reikalavimus, iÅ¡vadų dėl jam taikytų administracinių nuobaudų D. K. nepadarė, todėl jam skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau maksimalios ribos. Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas n u t a r i a : už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, D. K. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 430,00 eurų (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, D.

K. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 40,00 eurų (keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Administracines nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę nuobaudÄ D. K. paskirti 430,00 eurų (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-75-904/2016, įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                                                      Mantas Ūsas