30ac2e76-9191-41e1-99e8-ec0a4d79e0ca · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2734-540/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02152-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 50 str., 50 str., n u s t a t ė: 2015 m. vasario 21 d. apie 18.00 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) esančioje parduotuvėje „Šilas“ D.

V. praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 1 butelį 0.7 ltr. talpos likerio „Jack Daniels Honey“, kurio vertė 23.17 Eur. Å iais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Be to, 2015 m. vasario 6 d. apie 15.58 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) esančioje parduotuvėje „Šilas“ D. V. praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 1 butelį 0.7 ltr. talpos likerio „Jack Daniels Honey“, kurio vertė 17.39 Eur. Å iais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Taip pat, 2015 m. vasario 21 d. apie 19.20 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) esančioje parduotuvėje „Šilas“ D.

V. praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 1 butelį 0.7 ltr. talpos likerio „Jack Daniels Honey“, kurio vertė 23.17 Eur. Å iais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. V. kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, gailisi ir paaiÅ¡kino, kad vogė, nes norėjo iÅ¡gerti bei parduoti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. pažeidimo faktÄ ir D. V. kaltę, 2015 m. vasario 21 d. apie 18.00 val. padarius pažeidimÄ , įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiÅ¡kinimu (b. t. 1, b. l. 2-3), UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas (b. t. 1, b. l. 4), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b. t. 1, b. l. 5), policijos informacinės sistemos duomenys (b. t. 1, b. l. 7-8), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. t. 1, b. l. 13-15).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. pažeidimo faktÄ ir D. V. kaltę, 2015 m. vasario 6 d. padarius pažeidimÄ , įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiÅ¡kinimu (b. t. 2, b. l. 2), UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas (b. t. 2, b. l. 3), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b. t. 2, b. l. 4), policijos informacinės sistemos duomenys (b. t. 2, b. l. 6-7), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. t. 2, b. l. 13-14). Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. pažeidimo faktÄ ir D.

V. kaltę, 2015 m. vasario 21 d. apie 19.20 val. padarius pažeidimÄ , įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiÅ¡kinimu (b. t. 3, b. l. 2), UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas (b. t. 3, b. l. 3), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b. t. 3, b. l. 4), policijos informacinės sistemos duomenys (b. t. 3, b. l. 6-7), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. t. 3, b. l. 8). Šių įrodymų visuma nustatyta, kad D. V. padarė tris smulkiuosius svetimo turto pagrobimus, t. y. padarė tris administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., todėl yra baustinas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. V. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, jam skirtinos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. sankcijoje numatytos nuobaudos –baudos. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė:

D. V., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 50 str., 50 str., ir skirti administracines nuobaudas:- už 2015 m. vasario 21 d. apie 18.00 val. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ â€“ 95 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ; - už 2015 m. vasario 6 d. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ â€“ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ; - už 2015 m. vasario 21 d. apie 19.20 val. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Violeta Miceikienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).