30ac097b-a6de-42e2-977e-d3a3769abf3b · Tauragės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. T-5-1010/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03435-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 2.5.20 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. sausio 11 d. Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėja Lina Å akarnienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo T. B., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenanio (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ .

Teismas n u s t a t ė: Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius teikimu siÅ«lo probuojamajam T. B. nutraukti priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ , nes yra atlikęs daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, o jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiÅ«ros. BÅ«damas priežiÅ«roje T. B. teismo skirtus įpareigojimus ir probacijos pareigÅ«nų skirtas resocializacijos priemones vykdė savalaikiai ir sÄ Å¾iningai. Lankė nemokamas psichologo konsultacijas KC „Gilė“.

Jis nustatytu laiku atvyksta individualiam darbui į probacijos skyrių, bendrauja su jį prižiÅ«rinčiais pareigÅ«nais, renkant informacijÄ apie bausmės vykdymo sÄ lygas. Bausmės atlikimo pradžioje dirbo pagal verslo liudijimÄ , vėliau registravosi Užimtumo tarnyboje, dabar dirba (duomenys neskelbtini). Bausmės laikotarpiu nebaustas administracine tvarka, nepradėta naujo ikiteisminio tyrimo, neužfiksuota sienos kirtimų. Atlikus nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo vertinimÄ pagal OASys metodikÄ nustatyta, kad rizika sumažėjo iÅ¡ 27 balų iki 26 balų.

Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras Egidijus Žylius 2020 m. gruodžio 23 d. pateikė raÅ¡tÄ dėl pozicijos pateikimo, kuriame praÅ¡oma nuteistajam T. B. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . PraÅ¡ymų neturi, nuÅ¡alinimų nereiÅ¡kia. Teikimas pagrįstas, todėl praÅ¡o jį tenkinti. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimÄ Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo; vadovaujantis 2020 m. spalio 26 d.

Tauragės apylinkės teismo pirmininko įsakymu Nr. Ä®-222, „Dėl Tauragės apylinkės teismo veiklos organizavimo“, keistu 2020 m. lapkričio 19 d. įsakymu Nr. Ä®-255, kuriuo patvirtintas Tauragės apylinkės teismo veiklos organizavimo ekstremalios situacijos ar karantino sÄ lygomis apraÅ¡as; į Teisėjų tarybos 2020 m. spalio 30 d. raÅ¡te Nr. 36P-164-(7.1.10) pateiktomis rekomendacijomis teismų darbo organizavimui karantino laikotarpiu; Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos 2020 m. lapkričio 9 d. rekomendacijomis „Dėl Covid-19 ligos (koronoviruso infekcijos) valdymo priemonių organizuojant teismų darbÄ â€œ, laikantis laikinų prevencijos ir apsaugos nuo koronaviruso plitimo priemonių, atsižvelgiant į teismo užimtumÄ , teikimas nagrinėjamas nerengiant žodinio teismo posėdžio bei teikimas nagrinėjamas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas tenkintinas. Byloje nustatyta, kad T. B., nuteistas 2019 m. gegužės 21 d. Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 4 mėn. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui, įpareigojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos 6 mėnesius bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu ir visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. birželio 11 d. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Konstatuotina, kad remiantis bylos medžiaga, yra nustatytos visos Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos sÄ lygos, kurioms esant vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra gali bÅ«ti nutraukta prieÅ¡ terminÄ . Byloje nustatyta, kad probuojamojo elgesį probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2019 m. birželio 12 d.. Su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis jis supažindintas 2019 m. birželio 19 d.. Atlikus nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo vertinimÄ pagal OASys metodikÄ nustatyta, kad priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei (27 balas iÅ¡ 168 balų).

Buvo nustatyta didelės žalos vidutinė rizika pažįstamiems suaugusiems. Esant priežiÅ«roje probuojamasis Lankė nemokamas psichologo konsultacijas KC „Gilė“. Jis nustatytu laiku atvyksta individualiam darbui į probacijos skyrių, bendrauja su jį prižiÅ«rinčiais pareigÅ«nais, renkant informacijÄ apie bausmės vykdymo sÄ lygas. Bausmės atlikimo pradžioje dirbo pagal verslo liudijimÄ , vėliau registravosi Užimtumo tarnyboje, dabar dirba (duomenys neskelbtini). Bausmės laikotarpiu nebaustas administracine tvarka, nepradėta naujo ikiteisminio tyrimo, neužfiksuota sienos kirtimų.

Atlikus nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo vertinimÄ pagal OASys metodikÄ nustatyta, kad rizika sumažėjo iÅ¡ 27 balų iki 26 balų. BÅ«damas priežiÅ«roje T. B. teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ ir probacijos pareigÅ«nų skirtas resocializacijos priemones vykdė savalaikiai ir sÄ Å¾iningai. Ä®vertinęs teikime nurodytas aplinkybes, atsižvelgęs į prokuroro ir Probacijos skyriaus atstovo nuomones, teismas turi pagrindo manyti, jog nuteistasis nedarys naujų nusikalstamų veikų, o probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl yra nustatytas teisinis pagrindas nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362-364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : TeikimÄ tenkinti. Nuteistojo T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiÅ«ros pagal Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų 2019 m. gegužės 21 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. N1-245-999/2019 vykdymÄ , nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mus.

Teisėja Lina Šakarnienė