30abc5f2-46dd-47f9-bc1c-bbb9efe40491 · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-553-1004/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07498-2023-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2.; 1.1.7.8.13.; 1.1.8.10.1.; 1.1.8.12.; 1.1.8.13.; 1.1.8.14.; 1.1.9.1; 1.1.9.2.; 1.1.9.8.; 1.2.20.13.; 1.2.25.6.; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. gegužės 2 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Vaidotas Narvidas, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Petro Janulio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini)sen., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), vedęs, pradinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas 6 kartus, paskutinį kartÄ 2022 m. gegužės 20 d. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rÅ«mų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 281¹ straipsnio 1 dalį skirta jam 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 4 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metus 6 mėnesius, Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ skaičiuojant nuo V.

Š. paleidimo, atlikus terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 1 ir 3 dalimi, 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant valstybės naudai automobilį „K. O.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2022-08-23 nutartimi, Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2022 m. balandžio 25 d. baudžiamuoju įsakymu ir Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2022 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu nuteistajam V.

Å . paskirtas bausmes subendrino iÅ¡ dalies sudedant – prie griežtesnės laisvės atėmimo bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę (neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalį) ir skyrė nuteistajam V. Å . galutinę subendrintÄ bausmę – 5 mėnesių terminuotÄ laisvės atėmimÄ . Bausmę atlikęs 2023 m. sausio 17 d., teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, 243 straipsnyje.

Teismas n u s t a t ė :

1. Kaltinamasis V. Å .: 1.1. jis, 2023 m. vasario 28 d., apie 20 val. 30 min., Biržų rajoniniame kelyje Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini) 3,6 kilometre, pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002 gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ - draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo M. V. priklausančiÄ kelių transporto priemonę – automobilį „Volvo S80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas daugiau nei 1,5 promilių neblaivumas (alkoholio kiekio matuokliu 20 val. 44 min. buvo nustatyta, kad jo iÅ¡kvėptame ore yra 1,98 promilių neblaivumas, o 21 val. 06 min. - 1,97 promilių neblaivumas), tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalyje. 1.2. taip pat, jis, bÅ«damas 2022 m. gegužės 20 d.

Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rÅ«mų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį, kartu su bausme paskiriant jam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise, atimant V. Å . teisę vairuoti kelių transporto priemones 3 metams 6 mėnesiams, vengė atlikti jam teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, o bÅ«tent 2023 m. vasario 28 d., apie 20 val. 30 min., Biržų rajoniniame kelyje Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini) 3,6 kilometre, vairavo M.

V. priklausančiÄ Â kelių transporto priemonę – automobilį „Volvo S80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai jam atimta teisė vairuoti kelių transporto priemones 3 metams 6 mėnesiams, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 243 straipsnyje.

2. Kaltinamasis V. Š. dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, 243 straipsnyje, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. vasario 28 d. vakare, tikslios valandos pasakyti negali, vairavo savo broliui M. V. priklausantį automobilį „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Važiavo būdamas neblaivus iš Biržų m. į namus esančius Biržų r., (duomenys neskelbtini) k. Kai sustojo nuo policijos pareigūnų bėgo lauku, nenorėjo būti sugautas. Vairavo automobilį neblaivus kai teismo yra uždrausta vairuoti. Probacijos pareigūnės yra supažindinusios pasirašytinai su baudžiamojo poveikio priemone - uždraudimu vairuoti automobilį. Žinojo, kad negalima vairuoti. Kartu važiavo brolis A. J.. Nuoširdžiai gailisi įvydęs nusikalstamas veikas. Sutinka, jog baudžiamoji byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu (el. b. t. 1, b. l. 150-152, t. 2, b. l. 31-34).

3. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo dėl padarytų nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, bei 243 straipsnyje, jo kaltę pagrindžia liudytojų A. J., L. K., K. Č., R. K., V. S., M. V. parodymai, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, įvykio vietos apžiūros protokolas, transporto priemonės aprašas, neblaivumo nustatymo aktas, transporto priemonės aprašas, kitų objektų apžiūros protokolas, Probacijos tarnybos raštai, 2022-05-20 Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų nuosprendis, kita rašytinė bylos medžiaga: 3.1.

IÅ¡ liudytojo A. J. apklausos protokolo matyti, kad 2023 m. vasario 28 d. su broliu V. Å . pasiėmė broliui M. V. priklausantį automobilį „Volvo S80“, valst. (duomenys neskelbtini). Brolis M. V. Å¡iuo metu yra užsienyje. Brolis leido naudotis automobiliu. AiÅ¡ku galima buvo naudotis automobiliu tada kai blaivÅ«s. 2023 m. vasario 28 d. brolis V. buvo blaivus, A. J. neblaivus. Kuris buvo dienos laikas negali pasakyti. Pasiėmę minėtÄ automobilį iÅ¡važiavo į Biržų m. Vairavo brolis V., jis buvo blaivus.

Nuvažiavo į Biržus užsipilti kuro, tada prieÅ¡ Biržus susistabdė žmonės kažkokie, juos pavežė į (duomenys neskelbtini) g. Žmonių nepažįsta. Nuvežė kažkur ties konteineriais kur yra (duomenys neskelbtini) g. Sakė tie žmonės palaukti, jie laukė. Tada su kažkuo toje gatvėje susipyko. Su kuo susipyko pasakyti negali, nepažįsta, tada atvyko policijos pareigÅ«nai. Negali pasakyti ko jie iÅ¡ mÅ«sų norėjo, bet kažkÄ pasakė, pasiaiÅ¡kino, liepė iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, nes gal dėl to, kad jie be teisių, neturi teisių vairuoti automobilį.

V. buvo blaivus. Tada kai išvažiavo policija A. J. vėl su kažkuo (duomenys neskelbtini) g. susipyko ir vėl atvažiavo policija liepė skirstytis. Kažkodėl pradėjo pulti ant policijos ir gavo ašarinių dujų. Tada palaukė kol išvažiuos policija, kad ir jie galėtų išvažiuoti. Gal V. buvo kažkiek neblaivus jei bijojo važiuoti, bet prie A. J. jis negėrė, o ant jo sunkiai matosi girtumas. Kai išvažiavo policija A. J. ir brolis V. sėdo į automobilį „Volvo S80“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Brolis vairavo automobilį. Važiavo namo. Važiuojant namo į Biržų r. (duomenys neskelbtini) k. brolis pradėjo vartoti alkoholį. Brolis V. Š. gėrė alų. Negali pasakyti kiek išgėrė. Už miesto Saločių kelyje buvo policija kuri pradėjo stabdyti automobilį, brolis V. Š. nestojo policijos pareigūnams. Matė, kad juos stabdo policija ir kad brolis V. Š. nestoja. Po kažkiek laiko brolis sustojo, dar policijos pareigūnai išdaužė langus automobiliui ir tada brolis kažkaip ėmė bėgti nuo policijos pareigūnų.

Visko tiksliai pasakyti negali, nes buvo labai neblaivus ir visko gerai nepamena kaip buvo. Tik žino, kad važiavo su broliu V. Š. dviese, jis buvo už vairo kažkuriuo metu neblaivus. Matė kaip vairuodamas vartojo alkoholį. Matė kai brolį kažkur laukuose pagavo ir parsivedė policijos pareigūnai. Parsivedę policijos pareigūnai V. Š. sulaikė (el. b. t. 1, b. l. 101-104, 159-161); 3.2. Iš liudytojos policijos pareigūnės L. K. apklausos protokolo matyti, kad 2023 m. vasario 28 d., apie 19 val. 50 min., dirbo kartu su Panevėžio AVPK Biržų r.

PK RS vyriausiuoju patruliu K. Č.. IÅ¡ Panevėžio AVPK budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad Biržai, (duomenys neskelbtini), pranešėjos neblaivus vyras sugrįžo ir su 2 draugais sėdo į automobilį „Volvo“, ir iÅ¡važiavo. Vykdant minėto automobilio paieÅ¡kÄ , Biržai (duomenys neskelbtini) g. - (duomenys neskelbtini) g. sankryžoje, apie 20 val. pastebėjo Å¡viesios spalvos „Volvo“ markės automobilį kuris važiavo lik jų. Automobiliui iÅ¡ galo važiavo policijos automobilis (Å¡aukinys (duomenys neskelbtini)) kuris bandė jį stabdyti įjungus mėlynos ir raudonos spalvos žybsinčius Å¡vyturėlius ir garso signalÄ .

Kolega K. Č. taip pat įjungė tarnybinio automobilio mėlynos ir raudonos spalvos žybsinčius Å¡vyturėlius, garso signalÄ ir pro atidarytÄ automobilio langÄ su stop disku bandė duoti aiÅ¡kų signalÄ minėto automobilio vairuotojui sustoti. Automobilio „Volvo S80‘, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas padidino važiavimo greitį ir nepakluso aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Automobilis buvo persekiojamas vis mėginant automobilį stabdyti įjungus mėlynos ir raudonos spalvos žybsinčius Å¡vyturėlius, garso signalÄ ir per garsiakalbį liepiant automobilio vairuotojui sustabdyti transporto priemonę.

Automobilio vairuotojas pravažiavęs Biržų m., (duomenys neskelbtini) gatvę pasuko link (duomenys neskelbtini) g., paskui pasuko link (duomenys neskelbtini) gatvės ir padidinęs greitį važiavo pagrindiniu keliu. Automobilio vairuotojas nepaklusdamas reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, tyčia vinguriuodamas po keliÄ neleido jo aplenkti, staigiai stabdydavo taip kėlė pavojų eismo saugumui. Automobiliui staigiai sustojus ir bandant eiti iki vairuotojo jis staigiai iÅ¡važiuodavo iÅ¡ vietos vingiuodamas po keliÄ ir vėl stabdydavo.

Savo tokiu elgesiu kėlė realų pavojų sau ir aplinkiniams. Kelyje Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini) 3,6 km vairuotojui staigiai sustojus, kolega K. Č. pribėgo prie vairuotojo. Vairuotojas užsidarė automobilio langÄ ir užsirakinęs bandė važiuoti toliau, bet buvo panaudota spec. priemonė teleskopinė lazda ir iÅ¡daužtas priekinis automobilio vairuotojo pusės stiklas, taip pat buvo panaudota spec. priemonė dujos. Atidarius automobilio duris buvo bandoma vairuotojÄ iÅ¡traukti iÅ¡ automobilio, bet vairuotojas paspausdamas akceleratoriaus pedalÄ pavažiavo kelius metrus į priekį ir atitrÅ«kęs nuo policijos pareigÅ«nų iÅ¡Å¡oko iÅ¡ automobilio ir nubėgo į Å¡alimais esančius laukus.

Asmuo kuris buvo automobilyje buvo apsirengęs raudonos spalvos striukę. Asmuo bėgdamas laukais nugriuvo ant žemės ir gulėjo kol prie jo pribėgo vyr. patrulis K. Č.. Atvykus kolegoms (duomenys neskelbtini) vyresn. tyrėjui R. K. ir vyr. patruliui D. J. asmeniui buvo uždėti antrankiai ir asmuo buvo vedamas link tarnybinio automobilio. Asmuo sulaikomas pradėjo plÅ«stis necenzÅ«riniais žodžiais, pradėjo įžeidinėti, vadindamas „<...>, žiurke“, taip įžeisdamas policijos pareigÅ«nÄ , dėvinčiÄ policijos pareigÅ«no uniformÄ ir atliekančiÄ pavestas funkcijas garbę ir orumÄ .

Nustatyta, kad automobilį „Volvo S80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo V. Š.. Asmuo automobilį vairavo būdamas neblaivus (nustatytas 1,97 promilių alkoholinis girtumas) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai teisė yra atimta. Automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Dėl įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas. Automobilis „Volvo S80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išvežtas į saugojimo aikštelę. Kartu automobiliu kaip keleivis vyko A.

J., kuriam taip pat buvo nustatytas neblaivumas (el. b. t. 1, b. l. 110-113); 3.3. IÅ¡ liudytojo policijos pareigÅ«no K. Č. apklausos protokolo matyti, kad 2023 m. vasario 28 d., apie 19 val. 50 min., dirbo pagal patvirtintÄ grafikÄ kartu su Panevėžio AVPK Biržų r. PK vyresniÄ ja tyrėja L. K. ir buvo gautas praneÅ¡imas, kad Biržai (duomenys neskelbtini), neblaivus vyras sugrįžo, su savo 2 draugais sėdo į a/m „Volvo“ ir iÅ¡važiavo. Vykdant minėto automobilio paieÅ¡kÄ , Biržai (duomenys neskelbtini) g.- (duomenys neskelbtini) g., apie 20 val. pastebėjau Å¡viesios spalvos „Volvo“ markės automobilį kuris važiavo lik jų.

Automobiliui iÅ¡ galo važiavo kitas policijos automobilis, kuris bandė jį stabdyti įjungus mėlynos ir raudonos spalvos žybsinčius Å¡vyturėlius ir garso signalÄ . AÅ¡ taip pat įjungiau tarnybinio automobilio mėlynos ir raudonos spalvos žybsinčius Å¡vyturėlius, garso signalÄ ir pro atidaryta automobilio langÄ su stop disku buvo duodamas aiÅ¡kus signalas minėto automobilio vairuotojui sustoti. Automobilio „Volvo S80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas padidino važiavimo greitį ir nepakluso aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡tam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę.

Automobilis buvo persekiojamas vis mėginant automobilį stabdyti įjungus mėlynos ir raudonos spalvos žybsinčius Å¡vyturėlius, garso signalÄ ir per garsiakalbį liepiant automobilio vairuotojui sustabdyti transporto priemonę. Automobilio vairuotojas nepakluso reikalavimui sustabdyti transporto priemonę ir specialiai vinguriuodamas po keliÄ neleido jo aplenkti, staigiai stabdydavo automobilį keldamas aplinkiniams pavojų. Automobiliui staigiai sustojus ir bandant eiti iki vairuotojo jis staigiai iÅ¡važiuodavo iÅ¡ vietos vingiuodamas po keliÄ ir vėl stabdydavo.

Savo tokiu elgesiu kėlė realų pavojų sau ir aplinkiniams. Kelyje Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini) 3,6 km., vairuotojui staigiai sustojus, pribėgo prie vairuotojo, o jis užsidarė automobilio langÄ ir užsirakinęs bandė važiuoti toliau, bet buvo panaudota spec. priemonė teleskopinė lazda ir iÅ¡daužė priekinį kairės pusės automobilio vairuotojo lango stiklÄ , tada atidarius automobilio duris bandė vairuotojÄ iÅ¡traukti iÅ¡ automobilio, bet vairuotojas paspausdamas akceleratoriaus pedalÄ pavažiavo kelius metrus į priekį ir atitrÅ«kęs nuo policijos pareigÅ«nų iÅ¡Å¡oko iÅ¡ automobilio ir nubėgo į Å¡alimais esančius laukus.

Asmuo bėgdamas laukais nugriuvo ant žemės ir gulėjo, kol prie jo pribėgo. Atvykus kolegoms vyresn. tyrėjui R. K. ir vyr. patruliui D. J. asmeniui buvo uždėti antrankiai ir asmuo buvo vedamas link tarnybinio automobilio. Sulaikomas V. Š. muistėsi ir priešinosi sulaikymui, vedamas į automobilį muistėsi. Nesileido vedamas į automobilį. Automobilį „Volvo S80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo V. Š.. Asmuo automobilį vairavo būdamas neblaivus (nustatytas 1,97 promilių alkoholinis girtumas) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai teisė yra atimta.

Automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu (el. b. t. 1, b. l. 184-187); 3.4. IÅ¡ liudytojo policijos pareigÅ«no R. K. apklausos protokolo matyti, kad 2023 m. vasario 28 d. dirbo pagal patvirtintÄ grafikÄ kartu su Panevėžio AVPK Biržų r. PK RS vyr. patruliu D. J., apie 19 val. 50 min., iÅ¡ Panevėžio VPK budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad Biržai, (duomenys neskelbtini), pranešėjos neblaivus vyras sugrįžo, su savo 2 draugais sėdo į Å¡viesų Volvo automobilį ir iÅ¡važiavo.

Automobilio buvo ieÅ¡koma Biržų mieste ir apie 20 val. (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje pastebėjo pilkos spalvos automobilį „Volvo“ kuris važiavo link (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžos, todėl minėtÄ transporto priemonę nusprendė patikrinti. Vykdant tarnybÄ tarnybiniu automobilio „VW TRANSPORTER“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris paženklintais skiriamaisiais ženklais POLICIJA (duomenys neskelbtini), buvo įjungti raudonos ir mėlynos spalvos žybčiojantys Å¡vyturėliai bei garso signalas, tačiau automobilio „Volvo“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas greitį padidino ir nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžos. Automobilio „Volvo“ vairuotojui per tarnybinio automobilio garsiakalbį kolega D. J. išreiškė, kad automobilio „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas sustotų dešiniajame kelkraštyje, tačiau transporto priemonė vis tiek nestojo, apie nestojantį automobilį buvo informuotas Panevėžio VPK budėtojas bei kitas policijos ekipažas (duomenys neskelbtini).

„Volvo“ vairuotas buvo persekiojamas (duomenys neskelbtini) gatve, po to jis pasuko į (duomenys neskelbtini) gatvę, nuolat buvo per garsiakalbį iÅ¡reikÅ¡ta, kad automobilio vairuotojas sustotų deÅ¡iniajame kelkraÅ¡tyje, tačiau vairuotojas teisėtų policijos pareigÅ«nų nevykdė ir toliau važiavo link (duomenys neskelbtini) k. Automobilį vairuotojas tyčia vairavo vidurio keliu, neleido jo aplenkti, persirikiuodamas ir iÅ¡važiuodamas į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ , nerodė jokių įspėjamųjų signalų, staigiai stabdydavo vairuojamÄ transporto priemonę tokiu bÅ«du kėlė pavojų sau bei kitiems eismo dalyviams.

Nestojanti transporto priemonė pravažiavusi (duomenys neskelbtini) k., pasuko link (duomenys neskelbtini) k., toliau važiavo vidurio keliu, staigiai stabdydavo automobilį bei persirikiuodavo į kitÄ eismo juostÄ be jokių įspėjamųjų signalų. Kelyje (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini) ties 3 km. nestojantis automobilis „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo aplenktas, todėl ties 4 km. R. K. iÅ¡ tarnybinio automobilio ant važiuojamosios kelio dalies patiesė spec. priemonę ,,ežį", apie tai radijo ryÅ¡io stotele informavo kolegų ekipaÅ¾Ä (duomenys neskelbtini), tačiau kolegos mus informavo, kad automobilio vairuotojas sustojo, o jo vairuotojas iÅ¡lipo ir bėga lauku.

Privažiavus prie automobilio „Volvo“, jo viduje buvo pastebėtas sėdintis priekinėje keleivio vietoje iÅ¡ matymo pažįstamas A. J., todėl R. K. nuėjo iÅ¡ automobilio „Volvo“ spynelės paimti raktus, pamatė iÅ¡daužtÄ kairės pusės priekinių durelių stiklÄ , o D. J. su kolegomis nusivijo automobilio vairuotojÄ . Paėmęs transporto priemonės raktelius, nubėgo prie kolegų, jie jau buvo sulaikę automobilio vairuotojÄ , kaip vėliau paaiÅ¡kėjo tai buvo V. Å ..

Kadangi atėjo A. J., jį su kolege L. K. pervedė prie tarnybinio automobilio, o kolegos D. J. ir K. Č. atvedė V. Å ., kuris buvo pasodintas į tarnybinio automobilio „VW TRASPORTER“, valst. Nr (duomenys neskelbtini), laikinÄ sulaikymo kamerÄ . Kadangi nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. (duomenys neskelbtini), patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini), apie 20.44 val. pirmu pÅ«timu nustatytas 1,98 prom. neblaivumas, antru pÅ«timu tuo pačiu alkoholio kiekio matuokliu apie 21.06 val. jam buvo nustatytas 1,97 prom. neblaivumas.

Buvo nustatyta, kad V. Š. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai teisė yra atimta. Automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Dėl įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Nusikalstamos veikos padarymu V. Š. buvo sulaikytas (el. b. t. 1, b. l. 190-193); 3.5. Iš liudytojo policijos pareigūno V. S. apklausos protokolo matyti, kad 2023 m. vasario 23 d. iš Biržų technologijų ir verslo mokymo centro gautas pranešimas, kad pastebėta, jog sugadintas tvoros vienas segmentas.

IÅ¡ kameros įrašų matyti, jog 2023 m. vasario 21 d. apie 21 val. 40 min., į tvorÄ atsitrenkė automobilis „Volvo“, pilkos spalvos. Tiriant administracinį nusižengimÄ nustatyta, jog į tvorÄ Ä¯važiavęs automobilis yra „Vovlo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ pateiktos filmuotos medžiagos matyti, jog automobilio vairuotojas buvo apsirengęs raudonos spalvos striukę. Nustatyta, jog automobilis priklauso M. V., kuris Å¡iuo metu užsienyje. Apklausus E. Å . ji nurodė, jog 2023 m. vasario 21 d. panaÅ¡iu laiku prie jos buto buvo V.

Å ., kuris naudojasi automobiliu „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apklausus A. J. Å¡is nurodė, jog jis automobilio nevairavo, tÄ dienÄ buvo neblaivus. Taip pat žinoma, kad 2023 m. vasario 28 d., neblaivus prie vairo sulaikytas V. Å ., kuris dėvėjo raudonos spalvos striukę. IÅ¡ visų Å¡ių faktų nustatytÄ , jo automobilį vairavo V. Å . gim. (duomenys neskelbtini) m. Jis buvo kviečiamas apklausai, tačiau neatvyko, todėl jam nedalyvaujant buvo suraÅ¡ytas ANK protokolas pagal 415 straipsnio 1 dalį, 423 straipsnio 1 dalį, 426 straipsnio 1 dalį (el. b. t. 2, 6-9); 3.6.

IÅ¡ liudytojo M. V. apklausos protokolo matyti, kad V. Å . yra jo brolis. M. V. priklauso automobilis Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Paskutiniu metu dirba užsienyje, ten gyvena, o automobilis buvo paliktas Biržų r. (duomenys neskelbtini). Savo broliams leido naudotis automobiliu, tik buvo viena sÄ lygÄ , kad bus žmogus vairuojantis su teisėmis, nes broliai teisių neturi. Rakteliai irgi buvo palikti minėtu adresu, Biržų r. (duomenys neskelbtini). Girtiems broliams tikrai neleido naudotis automobiliu. Nežinojo, kad neblaivus brolis V.

Å . vairuos automobilį. Broliui pretenzijų neturi, jis automobilio nepavogė, juo buvo leista naudotis, tik žinoma bÅ«nant blaiviam. Kiek žino automobilis yra jau blogame stovyje ir jo atsiimti nebenori, tegul lieka aikÅ¡telėje. Brolis V. Å . nepranešė, kad automobilis jau sulaikytas aikÅ¡telėje tai sužinojo iÅ¡ kitų asmenų. Broliui jokių pretenzijų dėl automobilio neturi, pats paliko automobilį ir automobilio raktelius (el. b. t. 2, b. l. 1-3); 3.7. IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2023 m. vasario 28 d. apie 19.50 val., buvo gautas praneÅ¡imas, kad Biržai, (duomenys neskelbtini), kÄ tik pranešėjos neblaivus vyras sugrįžo, su savo 2 draugais sėdo į automobilį „Volvo“ (Å¡viesus) valstybinis nenurodytas. Nustatytas, kad automobilis „Volvo S80“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis buvo pastebėtas važiuojantis Biržai, (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje. Automobilis buvo stabdomas šviesos ir garso signalus, per garsiakalbį reikalaujant sustoti, automobilio vairuotojas į reikalavimus nereagavo, padidinęs važiavimo greitį nuvažiavo toliau (duomenys neskelbtini) gatve. Automobilio vairuotojas sustabdytas kelyje Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini) 3,6 kilometre.

Iššokęs automobilio vairuotojas bandė bėgti nuo automobilio ir buvo sulaikytas lauko arimuose. Nustatyta, kad automobilį „Volvo S80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo V. Š.. V. Š. alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. (duomenys neskelbtini), patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini) 2023 m. vasario 28 d. 20 val. 44 min., pirmuoju tikrinimu nustatytas 1.98 prom. girtumas, antruoju tikrinimu 2023 m. vasario 28 d. 21 val. 06 min., nustatytas 1.97 prom. girtumas. Nusikalstamos veikos padarymu įtariamas V.

Š. sulaikytas. Dėl šio įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį (el. b. t. 1, b. l. 1-4); 3.8. Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu Biržų r., kelias Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini), 3,6 kilometras. Važiuojamojoje kelio dalyje stovi lengvasis automobilis „Volvo S80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos. Automobilio priekis nukreiptas į Pačeriaukštės k. pusę.

Automobilio priekinis kairės pusės (vairuotojo) langas išdaužtas. Automobilio kairės pusės priekinės ir galinės durelės su įlenkimo žymėmis. Taip pat matomas įlenkimas dešinės pusės galinėse durelėse. Automobilio salone, priekyje, ant vairuotojo sėdynės matomos lango stiklo šukės. Priekyje dešinėje pusėje ant kilimėlio - tušti plastikiniai alaus 1l talpos buteliai su užrašu "(duomenys neskelbtini)" alus, 3 vnt. Automobilio salono gale ant kilimėlio - tušti 1l plastikinės talpos alaus buteliai, 4 vnt.

Gale ant sėdynės matoma garso kolonėlė. Automobilis „Volvo S80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas iÅ¡ įvykio vietos. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu fotografuota  (el. b. t. 1, b. l. 15-17, 18-26); 3.9. IÅ¡Â neblaivumo nustatymo akto matyti, kad V. Å . nustatyti neblaivumo požymiai: iÅ¡ burnos sklindantis alkoholio kvapas, neriÅ¡li kalba, neadekvati elgsena, nekoordinuoti judesiai. Ä®vertinta bendra asmens bÅ«klė - eiti tiesia linija – gali; stovėdamas pataikyti pirÅ¡tu į nosies galÄ (atsimerkęs ir užsimerkęs) – gali.

Atliktas tikrinimas prietaisu „Alcotest 7510“ Nr. (duomenys neskelbtini), patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m. vasario 28 d. 20 val. 44 min., pirmuoju tikrinimu nustatytas 1.98 prom. girtumas, antruoju tikrinimu 2023-02-28 21 val. 6 min., nustatytas 1.97 prom. girtumas  (el. b. t. 1, b. l. 27); 3.10. Iš nutarimo dėl daiktų pridavimo saugoti matyti, kad daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – įvykio vietos apžiūros metu paimta transporto priemonė – lengvasis automobilis „Volvo S80“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), bei automobilio užvedimo raktas 1 vnt.,, perduoti saugoti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ Biržų r., (duomenys neskelbtini) (el. b. t. 1, b. l. 13-14); 3.11. IÅ¡ internetinės svetainės http://www.emprekis.lt/ duomenų matyti, kad pagal transporto priemonės techninius duomenis, nustatyta transporto priemonės - lengvojo automobilio „VOLVO S80“ 2.0T, kuras benzinas, variklio darbinis tÅ«ris 1984 kub.cm., variklio galia 120 kW (163 AG), gamybos periodas 1998 - 1999 metai, pasirinkti gamybos metai 1998 m., kaina su PVM yra 1490,00 eurų  (el. b. t. 1, b. l. 105); 3.12.

Iš Informacijos apie kelių transporto priemones pateiktos iš VĮ "Regitra" duomenų bazės matyti, kad keleivinio automobilio „Volvo S80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos, variklio tūris 1984 kub. cm, variklio galia 120 kW, degalai benzinas, pirmos registracijos data 1998 m. spalio 2 d., pirmos registracijos Lietuvoje data 2015 m. spalio 30 d. Transporto priemonės savininkas - M. V.. Pirkimo pardavimo sutartis sudaryta 2022 m. gruodžio 5 d., kaina arba vertė 500 eurų  (el. b. t. 1, b. l. 75); 3.13.

Iš transporto priemonės aprašo matyti, kad jame nurodyta: 1.Transporto priemonės duomenys: Markė ir modelis „Volvo S80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai 1998, identifikavimo (važiuoklės, kėbulo) Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas neįrašytas, spidometro rodmenys 155262 km, spalva pilka. 2.Techninė būklė: Priekinis viruotojo pusės stiklas (vairuotojo durelių išdaužtas). Kėbulo apgadinimai: galinės dešinės pusės durelės, priekinis bamperis, kairės pusės sparnas ir kairės pusės žibintas, kairės pusės priekinės ir galinės durelės, apibraižytas visas automobilis.

Kuro likutis: tuščias bakas (el. b. t. 1, b. l. 28-29); 3.14. IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo „Dėl KET pažeidimų“ matyti, kad Panevėžio apskrities PK Biržų rajono PK Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis D. J. praneÅ¡a, kad 2023 m. vasario 28 d. vykdė tarnybÄ su tyrėju R. K. su tarnybiniu automobiliu VW Transporter Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Å¡aukiniu 2033. Apie 19.50 val. iÅ¡ Panevėžio apskrities VPK budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad Biržų m. (duomenys neskelbtini) kÄ tik pranešėjos neblaivus vyras sugrįžo, su savo 2 draugais sėdo į a/m „Volvo“ (Å¡viesus) v/n ? ir iÅ¡važiavo. Nuvykus į nurodytu adresu minėto automobilio nepastebėjo.

IeÅ¡kant automobilio važiavo Biržų m. (duomenys neskelbtini) g. ir sustojo (duomenys neskelbtini) g.- (duomenys neskelbtini) g. sankryžoje. Po kelių minučių pastebėjo (duomenys neskelbtini) g. važiuojantį Å¡viesios spalvos automobilį „Volvo S80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). D. J. įjungė tarnybiniame automobilyje įrengtus spec. mėlynos ir raudonos spalvos Å¡vyturėlius, bei spec. garso signalÄ ir važiuodamas (duomenys neskelbtini) g. jam iÅ¡ paskos jį stabdė. Tačiau automobilio vairuotojas nestojo, o padidinęs greitį nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) g. esančio žiedo.

Jis automobilio vairuotojui per tarnybiniame automobilyje įrengtÄ garsiakalbį nurodė sustoti deÅ¡inėje gatvės pusėje, tačiau automobilio vairuotojas nesustojo ir iÅ¡ žiedo nuvažiavo (duomenys neskelbtini) g. IÅ¡ (duomenys neskelbtini) g. pasuko į (duomenys neskelbtini) g. ir didindamas greitį važiavo toliau. Jis dar kelis kartus per garsiakalbį, garsiai, persekiojamam Volvo automobilio vairuotojui nurodė, kad sustabdytų automobilį deÅ¡inėje kelio pusėje, tačiau jis į nurodymus nekreipė dėmesio.

Važiuodamas Biržų r. keliu Nr. (duomenys neskelbtini) nerodydamas atitinkamų posÅ«kio signalų staigiai iÅ¡važiuodavo į prieÅ¡prieÅ¡inio eismo juostÄ , po to vėl grįždavo į savo eismo juostÄ , taip keldamas pavojų automobilyje kartu važiuojantiems keleiviams, bei kitiems eismo dalyviams. Pastebėjo, kad važiuojantis Volvo automobilis sustojo. Jo kolega R. K. greitai iÅ¡lipo iÅ¡ tarnybinio automobilio ir bandė pribėgti prie Volvo automobilio vairuotojo, tačiau Volvo automobilio vairuotojas staiga vėl pradėjo važiuoti.

Prie „Volvo“ automobilio persekiojimo prisijungė kitas policijos ekipažas Å¡aukiniu (duomenys neskelbtini) su kurio tarnybÄ vykdė RS vyr. patrulis K. Č. ir tyrėja L. K.. Persekiojamas automobilis sankryžoje pasuko link Biržų r. (duomenys neskelbtini) k. Toliau važiuodamas vėl nerodydamas atitinkamų posÅ«kio signalų staigiai iÅ¡važiuodavo į prieÅ¡prieÅ¡inio eismo juostÄ , po to vėl grįždavo į savo eismo juostÄ . Ties Biržų r. (duomenys neskelbtini) k. Volvo automobilis sustojo.

Staigiai iÅ¡ jo iÅ¡lipo ant galinės sėdynės sėdintis jaunuolis, o automobilis vėl pradėjo važiuoti. Kelyje Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini) 3,6 km., jis aplenkė persekiojamÄ automobilį ir Å¡iek tiek pavažiavęs į priekį sustojo ir jo kolega ant kelio iÅ¡tiesė spec. priemonę „ežį“. Kolegos Å¡aukinys (duomenys neskelbtini) radijo ryÅ¡iu jiems pranešė, kad „Volvo“ automobilis sustojo ir reikalinga jų pagalba.

Privažiavus prie minėto Volvo automobilio, laukuose, nuo kelio apie 150 m. atstumu savo kolegÄ K. Č.. Pribėgus prie jo, prieÅ¡ V. Å ., 2 buvo panaudota spec. priemonė antrankiai. Jis buvo nuvestas į tarnybinį automobilį „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir pasodintas į patalpÄ skirtÄ sulaikytiems asmenims. Jo kalba buvo neriÅ¡li, bei nuo sklido stiprus alkoholio kvapas. Alkotesteriu Drager Alcotest 7510 Nr. (duomenys neskelbtini), patikros Nr. (duomenys neskelbtini), 20 val. 44 min. nustatytas 1.98 prom., girtumas, 21 val. 06 min. - 1.97 prom., girtumas.

V. Å . buvo sulaikytas ir nuvežtas į Panevėžio m. areÅ¡tinę. Automobilis „Volvo S80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežtas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę. Ä®vykis filmuotas kamera Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (el. b. t. 1, b. l. 36-38); 3.15. IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad iÅ¡samiam įvykio aplinkybių iÅ¡tyrimui iÅ¡ policijos duomenų bazės saugyklos buvo persisiųstas „Body“ kameros, kuriÄ Ä¯vykio metu naudojo vyriausiasis patrulis K.

Č., vaizdo įrašas. Vaizdo įrašas pridedamas prie tarnybinio pranešimo (el. b. t. 1, b. l. 94-96, 97 ); 3.16. Iš Tarnybinio pranešimo „Dėl filmuotos medžiagos iš „Body“ kamerų baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)“ matyti, kad dirbant baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)iš kūno kamerų duomenų bazės gauta filmuota medžiaga iš „Body“ kamerų, nuo 2023 m. vasario 28 d. 20 val. 05 min. iki 2023 m. vasario 28 d. 23 val. 19 min. Filmuota medžiaga pridėta prie tarnybinio pranešimo (el. b. t. 1,b. l.106-107); 3.17.

Iš kitų daiktų apžiūros protokolo matyti, kad atlikta „Body“ kamerų įrašų apžiūra. Apžiūros protokole nurodyta, jog:

1. Vaizdo įraÅ¡as pavadinimu „PSS-20230228-200508UTC+0200“. Filmuota 2023 m. vasario 28 d., 20 val. 05 min. Vaizdo įraÅ¡o trukmė 30 min. Vaizdo įraÅ¡e matyti policijos pareigÅ«nai besivejantys automobilį Volvo. Matyti jog policijos pareigÅ«nai įsijungę Å¡vyturėlius ir garso signalÄ . „Volvo“ sustoja, pareigÅ«nas bėga prie „Volvo“, bet automobilis nuvažiuoja. Ties 11 min. 4 s. pareigÅ«nas pribėga prie automobilio, trenkia į langÄ teleskopine lazda. IÅ¡daužia landÄ , viduje, vairuotojo pusėje sėdi vyras raudona striuke.

PareigÅ«nas bando vyrÄ iÅ¡traukti iÅ¡ automobilio, tačiau automobilis nuvažiuoja, pareigÅ«nai bėga į policijos automobilį, įsėda ir vėl vejasi. PareigÅ«nas ties įraÅ¡o 12 min. 30 s. „bėga, bėga“. PareigÅ«nas Å¡oka iÅ¡ automobilio ir bėga. PareigÅ«nas: „gult ant žemės, Å¡ausiu“. PareigÅ«nas prieina prie gulinčio vyro. Gulintis vyras su raudona striuke. PareigÅ«nas: „gulėt, naudosiu tazerį“. PareigÅ«nas: „rankas už nugaros duok“.

Vyras raudona striuke surakinamas, pakeliamas ir vedamas link policijos automobilio. Prie sulaikytojo vyro prieina paÅ¡alinis vyras (A. J.), jam pareigÅ«nai sako pasitraukti. Vyras raudona striuke, sėdi ant laukų: „<...>, rytoj pamatysi, už kÄ mane sulaikai“ PareigÅ«nas: už tai, kad neblaivus vairavai automobilį. Vyras raudona striuke: parodyk. PareigÅ«nas: atsisakymas sustoti, teisėtų pareigÅ«nu reikalavimų nevykdymas. PareigÅ«nas kitam pareigÅ«nui: kas buvo Å¡onkauliui? PareigÅ«nas: trenkė.

Vyras raudona striuke atvedamas ir įsodinamas į policijos automobilį. Vyras raudone striuke yra V. Š..

2. Vaizdo įraÅ¡as pavadinimu „PSS-20230228-200509UTC+0200“. Filmuota 2023 m. vasario 28 d., 20 val. 05 min. Vaizdo įraÅ¡o trukmė 23 min. 46 s. Vaizdo įraÅ¡e matyti policijos pareigÅ«nai besivejantys automobilį „Volvo“. Matyti jog policijos pareigÅ«nai įsijungę Å¡vyturėlius ir garso signalÄ . Volvo sustoja, pareigÅ«nas bėga prie „Volvo“, bet automobilis nuvažiuoja. Ties 11 min. 4 s. pareigÅ«nas pribėga prie automobilio, trenkia į langÄ teleskopine lazda. IÅ¡daužia landÄ , viduje, vairuotojo pusėje sėdi vyras raudona striuke.

PareigÅ«nas bando vyrÄ iÅ¡traukti iÅ¡ automobilio, tačiau automobilis nuvažiuoja, pareigÅ«nai bėga į policijos automobilį, įsėda ir vėl vejasi. PareigÅ«nas ties įraÅ¡o 12 min. 30 s. "bėga, bėga". PareigÅ«nas Å¡oka iÅ¡ automobilio ir bėga. PareigÅ«nas: "gult ant žemės, Å¡ausiu". PareigÅ«nas prieina prie gulinčio vyro. Gulintis vyras su raudona striuke. PareigÅ«nas: "gulėt, naudosiu tazerį". PareigÅ«nas: „rankas už nugaros duok“. Vyras raudona striuke surakinamas, pakeliamas ir vedamas link policijos automobilio.

Prie sulaikytojo vyro prieina paÅ¡alinis vyras (A. J.), jam pareigÅ«nai sako pasitraukti. Vyras raudona striuke, sėdi ant laukų: „<...>, rytoj pamatysi, už kÄ mane sulaikai" PareigÅ«nas: už tai, kad neblaivus vairavai automobilį. Vyras raudona striuke: parodyk. PareigÅ«nas: atsisakymas sustoti, teisėtų pareigÅ«nu reikalavimų nevykdymas. PareigÅ«nas kitam pareigÅ«nui: kas buvo Å¡onkauliui? PareigÅ«nas: trenkė. Vyras raudona striuke atvedamas prie policijos tarnybinio automobilio. Vyras raudone striuke yra V.

Å ..

3. Vaizdo įrašas pavadinimu „PSS-20230228-200557UTC+0200“. Vaizdo įrašas filmuotas tuo pačiu metu, kaip pirmas ir antras tik iš kito policijos ekipažo.

4. Vaizdo įrašas pavadinimu „PSS-20230228-200607UTC+0200“. Vaizdo įrašas filmuotas tuo pačiu metu, kaip pirmas ir antras tik iš kito policijos ekipažo.

5. Vaizdo įraÅ¡as pavadinimu „PSS-20230228-203134UTC+0200“. Vaizdo įraÅ¡as filmuojamas 2023 m. vasario 28 d. 20 val. 31 min. Vaizdo įraÅ¡o trukmė 2 min. 16 s. Tikrina liudytojo A. J. neblaivumÄ .

6. Vaizdo įraÅ¡as pavadinimu „PSS-20230228-203508UTC+0200“. Vaizdo įraÅ¡as filmuojamas 2023 m. vasario 28 d. 20 val. 35 min. Vaizdo įraÅ¡o trukmė 1 min. 13 s. PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä naudingos informacijos negauta.

7. Vaizdo įrašas pavadinimu „PSS-20230228-203558UTC+0200“. Vaizdo įrašas filmuojamas 2023 m. vasario 28 d. 20 val. 35 min. Vaizdo įrašo trukmė 15 min. 35 s. Pareigūnas nurodo V. Š. pūsti į alkotesterį. Pirmu pūtimu nustatomas 1,98 promilių girtumas.

8. Vaizdo įrašas pavadinimu „PSS-20230228-203905UTC+0200“. Vaizdo įrašas filmuojamas 2023 m. vasario 28 d. 20 val. 39 min. Vaizdo įrašo trukmė 1 min. 24 s. Pareigūnas nurodo V. Š. pūsti į alkotesterį. Pirmu pūtimu nustatomas 1,98 promilių girtumas.

9. Vaizdo įraÅ¡as pavadinimu „PSS-20230228-204122UTC+0200“. Vaizdo įraÅ¡as filmuojamas 2023 m. vasario 28 d. 20 val. 41 min. Vaizdo įraÅ¡o trukmė 1 min. 27 s. PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä naudingos informacijos negauta.

10. Vaizdo įraÅ¡as pavadinimu „PSS-20230228-205524UTC+0200“. Vaizdo įraÅ¡as filmuojamas 2023 m. vasario 28 d. 20 val. 55 min. Vaizdo įraÅ¡o trukmė 15 val. 04 s. PareigÅ«nai apžiÅ«rinėja automobilį, suraÅ¡o komplektacijÄ . PareigÅ«nai nurodo V. Å . pÅ«sti antrÄ kartÄ . Antru pÅ«timu nustatomas 1,97 promilių girtumas. Atliekamas girtumo nustatymo testas.

11. Vaizdo įraÅ¡as pavadinimu „PSS-20230228-205546UTC+0200“. Vaizdo įraÅ¡as filmuojamas 2023 m. vasario 28 d. 20 val. 55 min. Vaizdo įraÅ¡o trukmė 4 min. 11 s. PareigÅ«nai apžiÅ«rinėja automobilį, suraÅ¡o komplektacijÄ .

12. Vaizdo 2023 m. vasario 28 d. 20 val. 58 s. Vaizdo įraÅ¡o trukmė 11 min. 37 s. PareigÅ«nai nurodo V. Å . pÅ«sti antrÄ kartÄ . Antru pÅ«timu nustatomas 1,97 promilių girtumas. Atliekamas V. Å . girtumo nustatymo testas.

13. Vaizdo įraÅ¡as pavadinimu „PSS-20230228-210156UTC+0200“. Vaizdo įraÅ¡as filmuojamas 2023 m. vasario 28 d. 21 val. 01 min. Vaizdo įraÅ¡o trukmė 4 min. 50 s. PareigÅ«nai nurodo V. Å . pÅ«sti antrÄ kartÄ . Antru pÅ«timu nustatomas 1,97 promilių girtumas. Atliekamas V. Å . girtumo nustatymo testas.

14. Vaizdo įraÅ¡as pavadinimu „PSS-20230228-211343UTC+0200“. Vaizdo įraÅ¡as filmuojamas 2023 m. vasario 28 d. 21 val. 13 min. Vaizdo įraÅ¡o trukmė 9 val. 48 min. PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä bei likusius vaizdo įraÅ¡us naudingos informacijos negauta (el. b. t. 1, b. l. 114-117); 3.18. IÅ¡Â Lietuvos Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius praneÅ¡imo matyti, kad Panevėžio apylinkės teismas Pasvalio rÅ«mų 2022 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu V. Å ., padariusiam nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, paskyrė galutine 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, paskyrė baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metams 6 mėnesiams, terminÄ skaičiuojant nuo V.

Å . paleidimo, atlikus terminuoto laisvės atėmimo bausmę – 2023 m. sausio 17 d. (iki 2026 m. liepos 17 d.). V. Å . 2022 m. rugpjūčio 17 d. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir galimomis teisinėmis pasekmėmis už vengimÄ jÄ vykdyti. V. Å . 2023 m. kovo 23 d. buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 423 straipsnio 1 dalį, 426 straipsnio 1 dalį, už tai, kad 2023-02-21 21.40 val.

Biržuose, (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta, vairavo automobilį „Volvo S80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, sankryžoje nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė ir apgadino Biržų technologijų ir verslo mokymo centro teritorijÄ juosiančiÄ tvorÄ , padarydamas 250 Eur turtinę žalÄ . IÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu (ROIK (duomenys neskelbtini)).

V. Š. 2023 m. kovo 23 d. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 4 dalį, 426 straipsnio 5 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 420 straipsnio 2 dalį už tai, kad nuo 2023 m. vasario 28 d. 20.05 val. iki 2023 m. vasario 28 d. 20.20 val. Biržų r. savivaldybėje, (duomenys neskelbtini) g., vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai teisė vairuoti yra atimta ir būdamas neblaivus, vairavo automobilį „Volvo S80“, valst.

Nr.(duomenys neskelbtini). Stabdomas policijos pareigÅ«nų, nesustojo, važiavo toliau pažeisdamas KET reikalavimus, t. y. nesilaikydamas reikalavimo važiuoti kuo arčiau deÅ¡iniojo važiuojamosios dalies kraÅ¡to, nerodydamas posÅ«kių signalų, be jokios priežasties staigiai iÅ¡važiuodamas į prieÅ¡prieÅ¡inio eismo juostÄ , po to vėl grįždamas į savo eismo juostÄ , t. y. pavojingai manevravo po kelio važiuojamÄ jÄ dalį, keldamas pavojų savo, keleivių ir kitų eismo dalyvių saugumui, kirsdamas iÅ¡tisinio ženklinimo linijÄ , važiavo prieÅ¡prieÅ¡inio eismo juosta.

Automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu (ROIK (duomenys neskelbtini)). Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariate 2023 m. vasario 28 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį. Kadangi V. Å . nevykdė Panevėžio apylinkės teismas Pasvalio rÅ«mų 2022 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, praÅ¡oma pradėti ikiteisminį tyrimÄ jo atžvilgiu pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 243 straipsnyje (el. b. t. 1, b. l. 118-122); 3.19.

Iš Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro P. J. rezoliucijos matyti, kad 2023 m. kovo 28 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 243 straipsnį (el. b. t. 1, b. l. 118-122); 3.20. Iš nutarimo matyti, kad sujungti ikiteisminiai tyrimai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), sujungtam ikiteisminiam tyrimui suteikiant Nr. (duomenys neskelbtini) (el. b. t. 1, b. l. 165-166); 3.21. Iš 2022 m. gegužės 20 d.

Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rÅ«mų nuosprendžio matyti, kad V. Å . pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį. Teismas paskyrė 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 4 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo V. Å . sulaikymo, vykdant šį nuosprendį, dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, V.

Å . paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metus 6 mėnesius, Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ skaičiuojant nuo V. Å . paleidimo, atlikus terminuoto laisvės atėmimo bausmę (el. b. t. 1, b. l.127-140 ); 3.22. IÅ¡ pažymos „Dėl V. Å . supažindinimo su paskirta baudžiamojo poveikio priemone“ matyti, kad Lietuvos Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius nurodė, kad Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rÅ«mų 2022 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu V.

Å ., padariusiam nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, paskyrė galutinę 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, paskyrė baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 m. 6 mėn., terminÄ skaičiuojant nuo V. Å . paleidimo, atlikus terminuoto laisvės atėmimo bausmę – 2023 m. sausio 17 d. (iki 2026-07-17).

V. Å . 2022 m. rugpjūčio 17 d. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir galimomis teisinėmis pasekmėmis už vengimÄ jÄ vykdyti (el. b. t. 1 , b. l. 197-198, 199). 4. Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka kaltinamojo kaltei dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį pagrįsti. Bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, teismui kaltinamojo V. Å . kaltė padarius jam inkriminuojamas veikas jokių abejonių nekelia.

V. Å . veiksmai pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį kvalifikuoti teisingai, kadangi pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (V. Å . iÅ¡kvėptame ore nustatyta 1,97 promilės etilo alkoholio koncentracija). Pagal Lietuvos Respublikos BK 243 straipsnį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas vengė atlikti teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę (iÅ¡skyrus turto konfiskavimÄ ).

Aukščiau minėti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys patvirtina, kad V. Å . paryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 243 straipsnį, kadangi jis, bÅ«damas 2022 m. gegužės 20 d. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rÅ«mų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį, kartu su bausme paskiriant jam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise, atimant V.

Å . teisę vairuoti kelių transporto priemones 3 metams 6 mėnesiams, vengė atlikti jam teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, o bÅ«tent 2023 m. vasario 28 d., apie 20 val. 30 min., Biržų rajoniniame kelyje Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini) 3,6 kilometre, vairavo M. V. priklausančiÄ Â kelių transporto priemonę – automobilį „Volvo S80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai jam atimta teisė vairuoti kelių transporto priemones 3 metams 6 mėnesiams.

5. Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalies bei 243 straipsnio sankcijose numatytos kelios alternatyvios bausmės, todėl prokuroras pagrįstai galėjo kaltinamajam V. Å . pasiÅ«lyti baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) 418 straipsnio 1 dalis). Kaltinamajam sutikus, buvo suraÅ¡ytas praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog kaltinamajam žinoma galimybė užbaigti teismo procesÄ baudžiamuoju įsakymu, Å¡io proceso tvarka ir pasekmės jam suprantamos, bei jis neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (el. b. t. 2, b. l. 35-38, 54-57).

6. Kaltinamojo atsakomybę dėl nusikalstamų veikų padarymo lengvina aplinkybė, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę dėl nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymo sunkina tai, kad nusikaltimÄ padarė asmuo, turintis neiÅ¡nykusį teistumÄ už anksčiau padarytÄ tyčinį nusikaltimÄ , t. y. recidyvistas (Lietuvos Respublikos BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, dėl baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 243 straipsnyje, padarymo, nėra.

7. Padaryta nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį yra nesunkus nusikaltimas (Lietuvos Respublikos BK 11 straipsnio 3 dalis).

8. Padaryta nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 243 straipsnį yra baudžiamasis nusižengimas (Lietuvos Respublikos BK 12 straipsnis).

9. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (dėl abiejų nusikalstamų veikų padarymo), į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių dėl baudžiamojo nusižengimo padarymo ir į tai, kad yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl nusikaltimo padarymo.

Kaltinamasis padarė vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ bei vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Taip pat, atsižvelgtina į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir į tai, kad V. Å . teistas Å¡eÅ¡is kartus, teistumas neiÅ¡nykęs (el. b. t. 1, b. l. 42-51), vienerių metų laikotarpyje administracine tvarka baustas Å¡eÅ¡is kartus, sumokėjęs tik vienÄ baudÄ , apie kitų paskirtų baudų sumokėjimÄ informacijos nėra (el. b. t. 1, b. l. 80-85, t.

2. b. l. 10-19), nedirbantis (el. b.t. 1, b. l. 52-53). Psichiatrinėje įskaitoje neregistruotas (el. b. t. 1, b. l. 98). Duomenų, kad po Å¡ios nusikalstamos veikos padarymo bÅ«tų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje nėra. Anksčiau asmuo teistas Å¡eÅ¡is kartus. Paskutinį kartÄ teistas už analogiÅ¡kos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ . Taip pat, įvertintina ir tai, kad V. Å . praėjus tik truputį daugiau nei dvejiems mėnesiams nuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės atlikimo (2023 m. sausio 17 d.) įvykdė dvi naujas nusikalstamas veikas.

Teismo nuomone, jis kritiÅ¡kai nevertina neigiamo savo elgesio ir nesistengia pasitaisyti, negeba tinkamo elgesio iÅ¡laikyti ilgesnį laikotarpį. Todėl, teismo nuomone, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, į bausmės paskirtį, siekiant užkirsti keliÄ tokio elgesio pasikartojimui ir sulaikyti V. Å . nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo, už kaltinamojo padarytas nusikalstamas veikas skirtina su trumpalaikiu laisvės atėmimu susijusi 2811 straipsnio 1 dalies bei 243 straipsnio straipsnio sankcijose numatyta bausmė – areÅ¡tas, kurios dydis nustatytinas kiek didesnis nei minimalus areÅ¡to bausmės dydis už nusikaltimÄ bei baudžiamÄ jį nusižengimÄ (Lietuvos Respublikos BK 49 straipsnio 1-4 dalys).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam prokuroras praÅ¡o skirti areÅ¡to bausmę, bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti V. Å . skiriant areÅ¡to bausmę. Pagrindo skirti kitÄ bausmę ar sumažinti Å¡ios bausmės trukmę labiau nei praÅ¡o prokuroras, nėra. Jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ atskirai, po to paskiria galutinę subendrintÄ bausmę (Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1-2 dalimis, 5 dalies 1 punktu paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo bÅ«du.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio 1 dalimi kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, nes kaltinamasis kaltę pripažino ir baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.

10. Baudžiamasis įstatymas numato, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, todėl atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį - kad kaltinamasis bÅ«damas neblaivus padarė nusikalstamÄ veikÄ susijusiÄ su transporto priemonės vairavimu, į valstybės Å¡iuo straipsniu siekiamus tikslus - padidinti saugumÄ kelyje ir užkirsti keliÄ neblaiviems vairuotojams dalyvauti eisme, ateityje daryti panaÅ¡aus pobÅ«džio nusikaltimus ir pažeidinėti kelių eismo taisykles, kuo bÅ«tų užtikrintas visuomenės saugumas, įvertinant ir kaltinamojo asmenybę, tai, kad kaltinamasis, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems vairuotojams, kai jam buvo nustatytas didesnis nei 1,51 promilių neblaivumas (nustatyta, kad jo iÅ¡kvėptame ore yra 1,97 promilės etilo alkoholio koncentracija), vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kaltinamajam V.

Å . kartu su bausme skirtina ir baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise, t. y. vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones, kurios terminas nustatytinas toks, kokio praÅ¡o prokuroras - mažesnis už Lietuvos Respublikos BK 68 straipsnio 2 dalyje numatytÄ tokios poveikio priemonės vidurkį (numatytas terminas nuo 1 iki 7 metų), t. y. nustatant 3 metų 6 mėnesių terminÄ , poveikio priemonės termino pradžiÄ skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo, t. y. nuo 2023 m. kovo 1 d. (el. b. l. 71-74) (Lietuvos Respublikos BK 68 straipsnio 4 dalis).

11. Byloje nustatyta, kad V. Å . Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ padarė vairuodamas automobilį „Volvo S80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį M. V.. Akivaizdu, kad be Å¡ios transporto priemonės, minėto nusikaltimo kaltinamasis nebÅ«tų galėjęs padaryti, todėl ji laikytina nusikalstamos veikos padarymo priemone (Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 2 dalis). Teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ nusikalstamÄ veikÄ padariusiam asmeniui, turto (transporto priemonės) konfiskavimas įprastai taikomas siekiant užkirsti keliÄ turimÄ transporto priemonę vėl panaudoti nusikaltimams daryti.

Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Byloje nėra duomenų apie tai, kad minėtos transporto priemonės savininkas M. V. perduodamas automobilį kaltinamajam V. Å ., bÅ«tų žinojęs, jog Å¡is automobilis bus panaudotas kaip priemonė nusikalstamai veikai padaryti. Todėl teisinio pagrindo konfiskuoti minėtos transporto priemonės nėra.

Prokuroras pareiÅ¡kime, dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, praÅ¡o skirti V. Å . baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ â€“ konfiskuoti nusikalstamos veikos padarymo priemonės - lengvojo automobilio „Volvo S80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 1490,00 Eur. Teismas, įvertinęs susiklosčiusiÄ situacijÄ , kad automobilis „Volvo S80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso ne kaltininkui, vadovaujantis teisingumo, proporcingumo, ekonomiÅ¡kumo, racionalumo kriterijais, nesant teisinio pagrindo konfiskuoti transporto priemonės, sprendžia, kad automobilis nekonfiskuotinas, o iÅ¡ V.

Š. konfiskuotina automobilio „Volvo S80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti pinigų suma – 1490,00 Eur (Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 5-6 dalys).

12. Kaltinamajam 2023 m. kovo 1 d. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (el. b. l.67-70) ir specialios teisės sustabdymas (el. b. l. 71-74), bei 2023 m. kovo 30 d. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (el. b. t. 1, b. l. 153-156) paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios, ir panaikintinos pradėjus vykdyti bausmę (Lietuvos Respublikos BPK 139 straipsnio 3 dalis).

13. Kaltinamasis V. Å . vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsniu 2023 m. vasario 28 d. 20 val. 44 min. buvo laikinai sulaikytas (el. b. t. 1, b. l. 5-9), o paleistas 2023 m. kovo 1 d. 10 val. 16 min. (el. b. t. 1, b. l. 64-66). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsnio 9 dalimi, Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu į paskirtÄ bausmę įskaičiuotina viena para iÅ¡bÅ«ta laikinajame sulaikyme.

14. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, - „Body“ kamerų vaizdo įraÅ¡ai, esantys byloje (el. b. t. 1, b. l. 94-96, 97, 106-107), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : V. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 75 (septyniasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę; pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje, ir paskirti bausmę – 35 (trisdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1-2 dalimis, 5 dalies 1 punktu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti V. Å . subendrintÄ 75 (septyniasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. Å . paskirti galutinę 50 (penkiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ 1 (vienÄ ) parÄ ir laikyti V.

Å . atlikusiu 1 (vienÄ ) parÄ areÅ¡to. AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti Lietuvos kalėjimų tarnybos Å iaulių kalėjime, jos pradžiÄ skaičiuojant nuo V. Å . atvykimo į Å¡iÄ Ä¯staigÄ dienos arba nuo jo faktinio sulaikymo dienos vykdant įsiteisėjusį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . V. Å . iÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 3 ir 4 dalimis, nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo atvykti darbo dienomis, įstaigos darbo metu, į Lietuvos kalėjimų tarnybos Å iaulių kalėjimÄ (adresu Trakų g. 10, 76286 Å iauliai) atlikti areÅ¡to bausmės į jiems parinktÄ Å¡ios bausmės atlikimo vietÄ , planuojamÄ atvykimo laikÄ iÅ¡ anksto suderinęs telefonu su įstaiga (kontaktiniai telefonai nurodomi Lietuvos kalėjimų tarnybos internetinėje svetainėje www.kaldep.lt), o nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietÄ , raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu privalo iki Å¡io kodekso 24 straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti Lietuvos kalėjimų tarnybos Å iaulių kalėjimui ir susiderinti su Å¡ia įstaiga atvykimo atlikti areÅ¡to bausmės datÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsnio 1-3 dalimis paskirti V. Å . baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise, atimant teisę vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones 3 (trims) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, jos termino pradžiÄ skaičiuojant nuo 2023 m. kovo 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 1-3, 5, 6 dalimis paskirti V.

Å . baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimÄ ir iÅ¡ V. Å . konfiskuoti automobilio „Volvo S80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 1490,00 Eur (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt eurų). IÅ¡aiÅ¡kinti, kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę (iÅ¡skyrus turto konfiskavimÄ ), teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje.

V. Å . 2023 m. kovo 1 d. paskirtas kardomÄ sias priemones raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės sustabdymÄ , bei 2023 m. kovo 30 d. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki bausmės vykdymo pradžios palikti galioti, ir panaikinti pradėjus vykdyti bausmę. Automobilį „Volvo S80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo užvedimo raktÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grÄ Å¾inti M. V.. Vaizdo įraÅ¡us, esančius byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nuteistasis per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs V. Å . kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 354 ir 357 straipsniuose nustatyta tvarka.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima. Teisėjas Vaidotas Narvidas