30ab94aa-0c0f-4d4e-b862-8304f2a6ed95 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-2057-334/2015(Proceso Nr. 4-08-3-01677-2015-4)Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 3 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Å vitinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. K., iÅ¡nagrinėjo S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, vidurinio iÅ¡silavinimo, netekėjusios, nedirbančios, auginančios iki trijų metų vaikÄ , turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :S. K. 2015-06-15 apie 12.55 val., iÅ¡ UAB „Kosmelita“ parduotuvės „Eurokos“, esančios Panevėžyje, Respublikos g. 71 pagrobė vienÄ indelį losijono bei vienÄ indelį moteriÅ¡kų kvepalų bendros 16,99 eurų vertės. Tokiais savo veiksmais S. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.S. K. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, labai gailisi.S. K. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo įrodyta byloje esančiais dokumentais:

G. G. pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu (3-4 b.l.), 2015-06-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-32601659-15 (7-8 b.l.), kitais byloje esančiais įrodymais. Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, jog S. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., jos kaltė įrodyta, todėl pažeidėja baustina.S. K. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailestis. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo skirta nuobauda.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamai S. K., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, asmenybę – turi galiojančių administracinių nuobaudų už analogiÅ¡kus pažeidimus, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į pagrobto turto vertę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma iÅ¡vada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti S. K. už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ vidutinio dydžio baudÄ .

Parduotuvei padaryta turtinė žala 16,99 Eur neatlyginta (3 b.l.), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str. S. K. įpareigotina atlyginti UAB „Kosmelita“ parduotuvei „Eurokos“ 16,99 eurų padarytÄ turtinę žalÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 37 str.287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teismas, n u t a r i a : S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) padariusiai Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Eur (Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

Ä®pareigoti S. K. atlyginti UAB „Kosmelita“ parduotuvei „Eurokos“ 16,99 eurų padarytÄ turtinę žalÄ . PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja              Danutė Å vitinienė