30a63993-e648-443b-b34d-044b9837ff77 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-426-903/2020

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00235-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.3.; 16.9.10.; 21.9.10

(S)

Registro objekto Nr. 20110900964

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. birželio 23 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus,

sekretoriaujant Agnei Butkutei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. U.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K. U., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 7 dalį ir 426 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

K. U. 2020 m. vasario 18 d., apie 00.35 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pažeisdama Kelių eismo taisyklių 9, 14, 126, 127, 222 punktų reikalavimus, vairavo transporto priemonę „F. F.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti, kai teisė vairuoti atimta, nesiėmė visų atsargumo priemonių, nepasirinko saugaus vairavimo greičio atsitrenkė į du stovinčius automobilius, juos apgadino, iš eismo įvykio vietos pasišalino apie tai nepranešusi policijai. Tokiu būdu ji padarė administracinius nusižengimus, numatytus 417 straipsnio 7 dalyje ir 426 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu K. U. kaltę dėl padarytų administracinių nusižengimų pripažino. PaaiÅ¡kino, kad su draugais buvo jos namuose, gėrė kokteilius. Paskui nusprendė lauke paklausyti muzikos ir važiavo su automobiliu iÅ¡ kiemo. Ji vairavo neblaivi ir neturėdama teisės vairuoti, nes teises atėmė dėl tokio pačio pažeidimo. Ji buvo neblaivi ir nelabai kÄ prisimena. IÅ¡lipus iÅ¡ automobilio, ji vaikščiojo kiemu. Labai gailisi taip pasielgusi, augina vaikÄ . Tai jai bus tikrai rimta pamoka.

Teismas

konstatuoja:

be K. U. prisipažinimo jos kaltė padarius administracinis nusižengimus, numatytus ANK 417 straipsnio 7 dalyje ir 426 straipsnio 2 dalyje, įrodyta 2020 m. vasario 18 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 30-ANR_P-7647-2020, policijos pareigūnų I. G., K. Š. 2020 m. vasario 18 d. tarnybiniu pranešimu, liudytojų M. B., E. V. paaiškinimais, eismo įvykio vietos schema, ADB „C. V. I. G.“ raštu dėl žalos dydžio bei kitais byloje surinktais įrodymais.

Taigi nekyla abejonių, jog K. U. 2020 m. vasario 18 d., apie 00.35 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pažeisdama Kelių eismo taisyklių 9, 14, 126, 127, 222 punktų reikalavimus, vairavo transporto priemonę „F. F.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti, kai teisė vairuoti atimta, nesiėmė visų atsargumo priemonių, nepasirinko saugaus vairavimo greičio atsitrenkė į du stovinčius automobilius, juos apgadino, iš eismo įvykio vietos pasišalino apie tai nepranešusi policijai. Iš byloje esančio ADB „C. V. I. G.“ rašto matyti, kad automobiliui „S. Y.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) padaryta žala įvertinta 3 026,77 eurų. Taigi aptarta K. U. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 417 straipsnio 7 dalyje, sudėtį - Kelių eismo taisyklių pažeidimai, išskyrus šiame kodekse numatytuosius, ir administracinio nusižengimo, numatyto ANK 426 straipsnio 2 dalyje, sudėtį - pasitraukimas iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles, kai padaryta žala viršija penkiolika bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (750 Eur).

K. U. pripažino savo kaltę dėl padarytų administracinių nusižengimų ir nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad K. U. padarė pakankamai grubų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ â€“ neturėdama teisės vairuoti, nes ji atimta, nepasirinko saugaus vairavimo greičio, kliudė dvi stovinčius automobilius, iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino apie tai nepraneÅ¡usi policijai, 2019 m. bausta už transporto priemonės vairavimÄ bÅ«nant neblaiviai, kas vėlgi rodo jos pakankamai atsainų požiÅ«rį į teisės aktais nustatytas elgesio taisykles. Tokiu bÅ«du, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad K. U. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti paskyrus ANK 417 straipsnio 7 dalies ir 426 straipsnio 2 dalies sankcijų vidurkius atitinkančias baudas. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, K. U. galutinai skirtina nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, ribose ir administracinio poveikio priemonė - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas ANK 426 straipsnio 7 dalyje numatyto dydžio vidurkį atitinkančiam terminui.

Nors ANK 426 straipsnio 8 dalyje yra numatyta, kad už ANK 426 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas, tačiau Å¡iuo atveju automobilio „F. F.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio valdytojas-savininkas yra S. U., konfiskavimas ar konfiskuotino turto vertės iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ K. U. (ANK 29 straipsnio 5 dalis) netaikytinas, kadangi teismo nuomone, gan didelės baudos ir administracinio poveikio priemonės paskyrimas bus pakankamos priemonės, kad ji laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų naujų administracinių nusižengimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsniu, 417 straipsnio 7 dalimi, 426 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi,

nutarė:

K. U. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 11 Eur (vienuolikos eurų) baudÄ .

K. U. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 2 300 Eur (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, K. U. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 2 300 Eur (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų eurų) baudÄ bei administracinio poveikio priemonę - teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 2 (dvejiems) metams.

I. K. U., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 20110900964 ir įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas Gintaras Stonkus