Legislator Case Law & Legislation
30a5e4f3-c078-4657-aa9d-673d97f7359e AI generated

30a5e4f3-c078-4657-aa9d-673d97f7359e · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number 30a5e4f3-c078-4657-aa9d-673d97f7359e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                                         Civilinė byla Nr. 2-2740-799/2016Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02431-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.; 2.5.10.;5.2.17.; 2.5.1.3.6 TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                          S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 6 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Tauragės teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovei S. J. dėl nuostolių atlyginimo ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

30a5e4f3-c078-4657-aa9d-673d97f7359e · Tauragės rajono apylinkės teismas: DviÅ¡alės sutarties dalykas – profesinio mokymo organizavimo paslaugų teikimas atsakovei ir jos įsidarbinimas į Lietuvos darbo biržos atliktų darbo rinkos prognozių metu nustatytas bÅ«simas darbo vietas arba pradėjimas dirbti paties surastoje darbo vietoje ar pradėjimas vykdyti individualiÄ veiklÄ , užbaigus profesinį mokymÄ . Pagal dviÅ¡alės sutarties 2 punktÄ atsakovė įsipareigojo įgyti ar patobulinti kvalifikacijÄ pagal medienos apdirbėjo mokymo programÄ ne vėliau kaip iki 2016-03-21.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                         Civilinė byla Nr. 2-2740-799/2016Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02431-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.; 2.5.10.;5.2.17.; 2.5.1.3.6 TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                          S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 6 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Tauragės teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovei S. J. dėl nuostolių atlyginimo ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas Tauragės teritorinė darbo birža (toliau – ieÅ¡kovas) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės S. J. (toliau – atsakovė) 1703,47 Eur nuostolių atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – žyminį mokestį ir iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (asmeniÅ¡kai). Atsakovė per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).           IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                     IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pagal ESF projektÄ â€žNekvalifikuotų asmenų kompetencijų didinimas“ 2015-12-09 ieÅ¡kovas ir atsakovė pasirašė dviÅ¡alę mokymo sutartį Nr. NAKD-T12-91 (toliau – dviÅ¡alė sutartis).

DviÅ¡alės sutarties dalykas – profesinio mokymo organizavimo paslaugų teikimas atsakovei ir jos įsidarbinimas į Lietuvos darbo biržos atliktų darbo rinkos prognozių metu nustatytas bÅ«simas darbo vietas arba pradėjimas dirbti paties surastoje darbo vietoje ar pradėjimas vykdyti individualiÄ veiklÄ , užbaigus profesinį mokymÄ . Pagal dviÅ¡alės sutarties 2 punktÄ atsakovė įsipareigojo įgyti ar patobulinti kvalifikacijÄ pagal medienos apdirbėjo mokymo programÄ ne vėliau kaip iki 2016-03-21.

Tauragės profesinio rengimo centras ir atsakovė 2015-12-14 pasirašė profesinio mokymo sutartį. 2016-03-21 atsakovei baigus mokymus iÅ¡duotas profesinio mokymo diplomas Nr. 028794. Nors atsakovė baigė profesinį mokymÄ , tačiau iki 2016-07-20 neatvyko priimti pasiÅ«lymo įsidarbinti pagal įgytÄ specialybę. Tokiu bÅ«du atsakovė tinkamai neįvykdė sutartyje numatytų pareigų.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos ieÅ¡kovas vykdydamas dviÅ¡alės sutarties įsipareigojimus patyrė 1703,47 Eur iÅ¡laidų susijusių su atsakovės profesiniu mokymu.

Kadangi atsakovė pažeidė dviÅ¡alės sutarties 7.2. punkte numatytÄ pareigÄ - įsidarbinti ir dirbti ne trumpiau negu 6 mėnesius darbo biržos pasiÅ«lytoje darbo vietoje arba savo surastoje darbo vietoje ir 7.5 punkte numatytÄ pareigÄ - užbaigus profesinį mokymÄ , vykdyti visus darbo biržos nurodymus Mokinio individualiame veiklos plane dėl numatomo įdarbinimo ar individualios veiklos pradėjimo sutarties 4 punkte nurodytomis sÄ lygomis, vadovaudamasis 7.7. punktu bei LR užimtumo rėmimo įstatymo 23 str. 12 d., ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti atsakovės atlyginti jo patirtas iÅ¡laidas, susijusias su atsakovės profesiniu mokymu.

Byloje nėra duomenų, kad ieÅ¡kovo patirti nuostoliai atlyginti. Esant nurodytoms aplinkybėms ir pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinio patenkinimui, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, ir iÅ¡ atsakovės priteistina 1703,47 Eur ieÅ¡kovo naudai (LR CPK 285 str. 2 d., CK 6.189 str. 1 d., 6.200 str., 6.245 str. 3 d.).Atsakovė savo noru nuostolių neatlygino, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovas, paduodamas ieÅ¡kinį į teismÄ , buvo atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo į valstybės biudžetÄ (Civilinio kodekso 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Atsižvelgus į tai, kad ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės valstybei priteistina 51 Eur žyminio mokesčio bei 0,54 Eur iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 1703,47 Eur (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus tris eurus 47 ct) nuostolių atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-11-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovės Tauragės teritorinės darbo biržos, įmonės kodas 191438931, esančios Stoties g. 9, LT-72253 Tauragė, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. J. 51,54 Eur (penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 54 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai (sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 5660).Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Vida Butanavičiūtė