30a5b7b4-e36e-48da-8e7a-6766decf2de8 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAtsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovÄ neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka â asmeniÅ¡kai, taÄiau atsakovÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad 2009 m. sausio 15 d.
Legislator headnote
AI generated30a5b7b4-e36e-48da-8e7a-6766decf2de8 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: KlaipÄdos miesto savivaldybÄ, Å¡ioje byloje atstovaujama VšĮ âKlaipÄdos butaiâ pagal pavedimo sutartį, su atsakove sudarÄ ieÅ¡kovei nuosavybÄs teise priklausanÄio buto, adresu (Duomenys neskelbtini), Gyvenamosios patalpos nuomos sutartį Nr. 404-669. AtsakovÄ nevykdÄ savo pareigos mokÄti nuomos mokestį, todÄl už laikotarpį nuo 2015 m. kovo mÄn. iki 2016 m. gegužÄs mÄn. liko skolinga ieÅ¡kovei 621,93 Eur. Byloje nÄra duomenų apie tai, kad įsiskolinimas bÅ«tų sumokÄtas.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-9410-965/2016Proceso Nr. 2-06-3-07009-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5.; 3.2.6.5.1. KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. liepos 13 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Erika TamoÅ¡aitienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs KlaipÄdos miesto savivaldybÄs ieÅ¡kinį atsakovei D. R. dÄl negauto nuomos mokesÄio priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 621,93 Eur nesumokÄto nuomos mokesÄio, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovÄ neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka â asmeniÅ¡kai, taÄiau atsakovÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad 2009 m. sausio 15 d.
KlaipÄdos miesto savivaldybÄ, Å¡ioje byloje atstovaujama VšĮ âKlaipÄdos butaiâ pagal pavedimo sutartį, su atsakove sudarÄ ieÅ¡kovei nuosavybÄs teise priklausanÄio buto, adresu (Duomenys neskelbtini), Gyvenamosios patalpos nuomos sutartį Nr. 404-669. AtsakovÄ nevykdÄ savo pareigos mokÄti nuomos mokestį, todÄl už laikotarpį nuo 2015 m. kovo mÄn. iki 2016 m. gegužÄs mÄn. liko skolinga ieÅ¡kovei 621,93 Eur. Byloje nÄra duomenų apie tai, kad įsiskolinimas bÅ«tų sumokÄtas.
Gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nuomotojas įsipareigoja suteikti už mokestį gyvenamÄ jÄ patalpÄ nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti jÄ gyvenimui, o nuomininkas įsipareigoja mokÄti nuomos mokestį (CK 6.576 str.). PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolÄ, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolÄ, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolÄs įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.).
IÅ¡ byloje esanÄių įrodymų visumos matyti, kad atsakovÄ ieÅ¡kovei priklausanÄia gyvenamÄ ja patalpa faktiÅ¡kai naudojosi, taÄiau nuomos mokesÄio nuo 2015 m. kovo mÄn. iki 2016 m. gegužÄs mÄn. nemokÄjo, todÄl ieÅ¡kovÄs reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovÄs priteistina 621,93 Eur nesumokÄto nuomos mokesÄio. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs atsakovas privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).
TodÄl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).Kadangi ieÅ¡kovÄ nuo žyminio mokesÄio mokÄjimo atleista, visiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovÄs priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis valstybÄs naudai (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 2 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 â 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs D.
R. 621,93 Eur nesumokÄto nuomos mokesÄio, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos (621,93 Eur) sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2016-06-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovei KlaipÄdos miesto savivaldybei. Priteisti iÅ¡ atsakovÄs D. R. 15,00 Eur žyminio mokesÄio valstybÄs naudai.AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                   Erika TamoÅ¡aitienÄ