30a5a1a6-e919-4fc9-a486-115ccfde0d75 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Nutartis dėl baudos skyrimo vykdymo processCivilinė byla Nr. 2-5757-730/2013,Proceso Nr. (2-06-3-04005-2013-6)Procesinio sprendimo kategorija: 113.2; 129.1 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. balandžio 19 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo antstolio A. S. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo, vykdomojoje byloje Nr. 0010/11/00392, suinteresuoti asmenys (skolininkas) A. K., (iÅ¡ieÅ¡kotojas) Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, UAB „Graveltra“ n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjas pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o skirti UAB „Graveltra“ vadovui A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) baudÄ už antstolio patvarkymo Nr. S1-172769 nevykdymÄ . PareiÅ¡kimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad UAB „Graveltra“ nevykdo antstolio patvarkymo atlikti iÅ¡skaitymų iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, nenurodė dėl kokių priežasčių nėra atliekami atskaitymai iÅ¡ skolininko gaunamų pajamų.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Antstolių įstatymo 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti iÅ¡ieÅ¡kotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisų ir teisėtų interesų.

Antstolio veiksmai vykdymo procese reglamentuojami ir jo įgalinimai nustatyti CPK VI dalies normose bei Sprendimų vykdymo instrukcijoje. Remiantis Lietuvos Respublikos CPK 585 straipsniu antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, yra privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ , už nevykdymÄ gali bÅ«ti skiriama bauda iki vieno tÅ«kstančio litų už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (Lietuvos Respublikos CPK 585 straipsnio 2 dalis).

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 585 straipsnio 3 dalį, jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui.Antstolis vykdymo procese privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad vykdomasis dokumentas bÅ«tų realiai įvykdytas, nes antstolis privalo bÅ«ti aktyvus vykdymo procese. Ä®statymų leidėjas įtvirtino galimybę teismui, nustačius, kad asmuo nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, skirti tokiam asmeniui įstatyme nustatyto dydžio baudÄ .

Baudos skyrimas yra viena iÅ¡ griežčiausių civiliniame procese numatytų poveikio priemonių, sukelianti proceso dalyviams finansinio pobÅ«džio neigiamas pasekmes. Ä®vertinant Å¡ios nuobaudos sukeliamas pasekmes, Å¡i priemonė turi bÅ«ti taikoma atsakingai, tinkamai iÅ¡analizavus ir įvertinus jos taikymo bÅ«tinumÄ ir pagrįstumÄ .Remiantis vykdomojoje byloje esančiais įrodymais nustatytos faktinės aplinkybės. Vykdomojoje byloje Nr. 0010/11/00392 pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2010-12-29 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-1924-778/2010 yra vykdomas 15249,59 Lt nuostolių, 24 procentų metinių palÅ«kanų nuo 12647,68 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010-09-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 457,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko A.

K., iÅ¡ieÅ¡kotojo Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus, naudai. 2012-11-28 patvarkymu Nr. S1-172769 „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ įpareigota UAB „Graveltra“ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilyginamų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA), ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA, vėluojant pinigus pervesti daugiau kaip 15 dienų, praneÅ¡ti antstoliui ir nurodyti vėlavimo priežastis.

Patvarkyme informuota, kad už antstolio reikalavimo neįvykdymÄ , pavėluotÄ iÅ¡skaičiavimÄ ir iÅ¡mokėjimÄ teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ (v.b.l. 132-133). Patvarkymas įteiktas 2012-12-01 V. P. (v.b.l. 131). Remiantis Juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡u UAB „Graveltra“, įmonės kodas 300557276, vadovas nuo 2012-11-20 yra skolininkas A. K. (v.b.l. 135). 2012-11-28 patvarkymas Nr. S1-172769 siųstas buvusio vadovo V. P. gyvenamos vietos adresu Vingio g. 16, Dauparų k., Klaipėdos r. (v.b.l. 131-132, 135) V.

P. UAB „Graveltra“ vadovas buvo nuo 2012-04-26 iki 2012-11-20. Byloje nėra įrodymų, kad V. P. yra UAB „Graveltra“ darbuotojas, kad patvarkymas bÅ«tų siųstas ir įteiktas UAB „Graveltra“ buveinės adresu, ar bendrovės vadovui A. K.. Esant tokioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad 2012-11-28 patvarkymas, dėl kurio nevykdymo praÅ¡oma skirti baudÄ Å¡iuo metu esančiam UAB „Graveltra“ vadovui A. K., buvo iÅ¡siųstas buvusiam įmonės vadovui V. P.. Ä®vertinant nustatytas faktines aplinkybes, pripažįstama, kad 2012-11-28 patvarkymas Nr. S1-172769 UAB „Graveltra“ tinkamai neįteiktas, tai yra neįteiktas UAB „Graveltra“, todėl, teismo nuomone, nėra pagrindo iÅ¡vadai padaryti, kad antstolio patvarkymas yra nepagrįstai nevykdomas.Esant tokioms aplinkybėms, antstolio pareiÅ¡kimas skirti UAB „Graveltra“ vadovui A.

K. baudÄ netenkintinas ( Lietuvos Respublikos CPK 585 straipsnis).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 585 straipsnio 2,3 dalimis, teismas n u t a r i a :netenkinti antstolio A. S. pareiÅ¡kimo skirti UAB „Graveltra“ vadovui A. K. baudÄ už antstolio 2012-11-28 patvarkymo Nr. S1-172769 nevykdymÄ .Nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti antstoliui A. S. vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/11/00392.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja             Erinija Kazlauskienė