30a3d661-ee36-4a6b-9cac-cefcc283f515 · Kauno apygardos teismas

Bylos NrBaudžiamoji byla Nr. 1S-51-493/2014Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19. (S)                                                                  KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 8 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Arūno Paštuolio, teisėjų Albino Antanaičio ir Valdo Vitunsko, sekretoriaujant Jūratei Vaškevičiūtei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo K.

P. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 17 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2013 m. lapkričio 19 d. nutarimÄ taikyti nuteistajam K. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ ir susipažinęs su pateikta medžiaga, n u s t a t ė : K. P., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 1999-05-20 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 105 straipsnio 2, 5, 8, 10, 13 punktus, 278 straipsnio 1 dalį.

Paskirtas bausmes subendrinus, subendrintÄ bausmę subendrinus su 1998-03-06 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas iki gyvos galvos su 1/2 turto konfiskavimu. 1999-09-08 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu pagal BK 278 straipsnio 1 dalį iÅ¡teisintas, pagal BK 105 straipsnio 2, 5, 8, 10, 13 punktus paskirta 20 metų laisvės atėmimo su 1/2 turto konfiskavimu, galutinė bausmė – 20 metų laisvės atėmimo su 1/2 turto konfiskavimu, pirmus 10 metų laisvės atėmimo atliekant kalėjime. 2003-11-11 Å iaulių apygardos teismo nutartimi veika perkvalifikuota į BK 129 straipsnio 2 dalies 2, 5, 6, 9, 10 punktus, nustatyta bausmė –19 metų laisvės atėmimo.

Paskirta bausmė subendrinta su 1998-03-06 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė bausmė – 19 metų laisvės atėmimo.Bausmės pradžia – 1997-06-01, jos pabaiga – 2016-06-01. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2013 m. gruodžio 17 d. nutartimi atsisakė patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) 2013 m. lapkričio 19 d. nutarimÄ taikyti nuteistajam K. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nuteistasis K.

P. skundžia KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 17 d. nutartį, praÅ¡o jÄ panaikinti ir taikyti lygtinį paleidimÄ jo atžvilgiu. Skunde nuteistasis nurodo, kad skundžiamÄ nutartį priėmusi teisėja yra Å¡aliÅ¡ka jo atžvilgiu ir nepagrįstai atsisakė patvirtinti nutarimÄ dėl jo lygtinio paleidimo. PareiÅ¡kėjas teigia, kad teismo iÅ¡vados dėl jo netinkamo elgesio yra klaidingos, kadangi jis bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis. Be to, teismas neįvertino, kad paleistas lygtinai jis grįžtų gyventi pas sunkiai sergančiÄ Å¾monÄ bei bÅ«tų priimtas į darbÄ .

Nuteistojo K. P. skundas atmestinas.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalis numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų. Lygtinis paleidimas taikomas teismui įvertinus aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ .

Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos, K. P. yra atlikęs minimaliÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį – 1/2 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės (Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p.) ir įvykdęs individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Tačiau, sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ , vien formaliojo pagrindo nepakanka, turi bÅ«ti vertinama visuma aplinkybių, reikÅ¡mingų pataisos procesui. Apylinkės teismas, spręsdamas K. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo vietos klausimÄ , atsižvelgė ne tik į nuteistojo asmenybę, paskirtos bausmės dydį, bet ir nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu bei visas kitas reikÅ¡mingas aplinkybes.Apylinkės teismas pagrįstai įvertino tai, kad nuteistasis atlieka bausmę už itin sunkias ir negrįžtamas pasekmes sukėlusį nusikaltimÄ , jo neatlikta bausmės dalis dar yra gana didelė.

K. P. bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaiÅ¡tingai – nors atlikdamas bausmę 25 kartus skatintas, bet ir 22 kartus nubaustas drausminėmis nuobaudomis. Nuteistojo asmenybė taip pat nesuteikia pagrindo manyti, kad jis jau yra pasiruošęs taisytis neizoliuotas nuo visuomenės. IÅ¡ pataisos namų psichologinės tarnybos iÅ¡vados matyti, kad nuteistasis kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta iÅ¡ dalies, savo nusikalstamo elgesio paaiÅ¡kinti negali. Å ios aplinkybės, taip pat ir pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos rezultatas (atitinkantis vidutinę rizikÄ ), rodo, kad bausmės tikslai K.

P. atžvilgiu dar nėra pasiekti. Atsižvelgdama į aptartas aplinkybes, apygardos teismo teisėjų kolegija daro iÅ¡vadÄ , jog nuteistojo K. P. asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu bei likusi neatlikta bausmės dalis neleidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų. Paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos namų lygtinai jau Å¡iuo metu, nebus įgyvendinta bausmės paskirtis ir jos tikslai. Dėl to kolegija konstatuoja, jog KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 17 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, joje nurodytos atsisakymo patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ priežastys yra motyvuotos, todėl nėra pagrindo jÄ keisti ar naikinti nuteistojo skunde nurodytais argumentais.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas n u t a r ė :

Nuteistojo K. P. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 17 d. nutartį. Å i nutartis įsigalioja jos priėmimo dienÄ ir yra neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                       ArÅ«nas PaÅ¡tuolis Teisėjai                                                    Albinas Antanaitis                                                                               Valdas Vitunskas