30a115ca-e4e9-4423-a985-51dd67125cf8 · Å iaulių apylinkės teismas

                                                                                 Baudžiamoji byla Nr. 1-771-771/2016                                                                         Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24864-2016-6 Teisminio proceso Nr.1.1.7.2.7.; 2.3.6.4.5.; (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 24 d.

Å iauliai      Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Jurgitai JuÅ¡kuvienei, dalyvaujant prokurorei Lilijai Saldukienei, kaltinamajam S. K., jo gynėjai advokatei Jurgitai Å lapaitienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. K., gim. (duomenys neskelbtini), Å iaulių r., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kuršėnuose, (duomenys neskelbtini), 8 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, neregistruotas darbo biržoje, teistas 8 kartus: 1) 1995m. birželio 9 d.

Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 272 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn.; 2) 1999m. balandžio 29 d. Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 278 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 m. su 1/3 turto konfiskavimu; 3) 2003m. balandžio 25 d. Šiaulių apygardos teismo pagal BK 272 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 m. su 1/2 turto konfiskavimu; 4) 2005m. gegužės 24 d. Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėn.; 5) 2006m. birželio 23 d.

Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d., areštu 40 p., vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 1 p.

a) pap. bausmę subendrinus su 2005m. gegužės 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutine bausme - laisvės atėmimu 7 mėn.; 6) 2008m. lapkričio 24 d. Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 3 metams 3 mėnesiams; bausmę atlikęs, 7) 2014m. gegužės 13 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 9 mėn., vadovaujantis BK 64 1 str. bausmė sumažinta 1/3 , skirta 6 mėn. laisvės atėmimas, 8) 2015m. liepos 3 d.

Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį 20 parų areÅ¡to bausme, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d..Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,- n u s t a t ė:              S. K. 2016m. gegužės 27 d. apie 9.00 val., prekybos centre „MAXIMA“, esančioje (duomenys neskelbtini), Kuršėnų m., Å iaulių rajone, atvirai iÅ¡ nukentėjusiojo D.

M. rankoje laikytos piniginės pagrobė 45 eurus, tuo padarydamas nukentėjusiajam D. M. 45 eurų vertės turtinę žalÄ .Kaltinamasis S. K. kaltu prisipažino bei parodė, kad Å iaulių r., Kuršėnų mieste, parduotuvėje „Maxima“ pirko žiebtuvėlį, cigaretes. Nukentėjusysis atsiskaitinėjo prieÅ¡ jį. Po atsiskaitymo su pardavėja, nukentėjusysis paėjo toliau bei atidarė piniginę. Eidamas pro Å¡alį, jis iÅ¡ nukentėjusiojo piniginės griebė ten buvusius pinigus ir iÅ¡bėgo laukan.

Pripažįsta, kad galėjo paimti tiek pinigų, kiek nurodyta kaltinime. Lauke jį pasivijo bei sulaikė pardavėja. Pardavėja pas jį rado bei paėmė 5 eurus. Pripažįsta, kad likusieji nerasti pinigai galėjo iÅ¡kristi iÅ¡ nukentėjusiojo piniginės su popieriuku, kai jis sugriebė pinigus. Dėl savo elgesio gailisi. Nusikalstamos veikos padarymo metu buvo girtas. Girtumas turėjo įtakos jo veiksmams.              Vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 273 str. teismas nutraukė tolimesnį įrodymų tyrimÄ , kadangi įvykio aplinkybės pakankamai aiÅ¡kios, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, prokurorė ir gynėja.

             Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo įrodyta bylos dokumentais: nukentėjusiojo D. M. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad 2016m. gegužės 27 d., apie 8 val. 30 min., jis nuėjo į prekybos centrÄ MAXIMA, esantį adresu Å iaulių r., Kuršėnuose, (duomenys neskelbtini), kur ketino sumokėti mokestį už telefonÄ . Kasoje, susimokėjęs mokestį, gavo kasos kvitÄ . Kasos kvitas nukrito ant žemės. Tuomet Å¡alia jo stovėjęs nepažįstamas vyras pasisiÅ«lė padėti pakelti nukritusį kvitÄ .

Tas vyras pakėlė kvitÄ ir padavė jam. Jis rankoje laikė atvirÄ piniginę su pinigais, kurioje buvo 45 eurai: dvi kupiÅ«ros po 20 eurų ir viena kupiÅ«ra 5 eurų vertės. Padavęs pakeltÄ kvitÄ , nepažįstamas vyras iÅ¡ rankų pagrobė pinigus 45 eurus ir išėjo iÅ¡ parduotuvės. Pinigus pagrobęs vyras buvo ne vienas. Su tuo vyru kartu buvo dar vienas asmuo ar keli asmenys. Å alia stovėjusi moteris pastebėjo vagystės faktÄ ir sulaikė nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdžiusį asmenį.

Pas sulaikytÄ asmenį policijos pareigÅ«nai rado 5 eurų kupiÅ«rÄ . Dvi kupiÅ«ros po 20 eurų nerastos (b.l. 11-12, 19-20); liudytojos V. K. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad ji dirba Å iaulių rajono savivaldybės socialinių paslaugų centre, laikomosios priežiÅ«ros darbuotoja. Apie 3-4 metus lanko D. M.. Jį gali apibÅ«dinti, kaip tÅ«rinčio griežtos nuomonės ir nenuginčijamas žmogus, nepasitikintis svetimais žmonėmis. Dėl atminties gali pasakyti, kad jis labai gerai prisimena savo jaunystės metus, o pastaruoju metu jam maiÅ¡osi dienos, parduotuvės. Apie tai, kad jam buvo pavogti pinigai, ji sužinojo maždaug po savaitės. Smulkiai apie tÄ Ä¯vykį nukentėjusiojo neklausė.

Nukentėjusysis tik minėjo, kad iÅ¡ jo buvo pavogta daug pinigų. D. M. pats tvarkosi savo piniginius reikalus, pats moka mokesčius, nes kaip minėjo, jis niekuo nepasitiki. D. M. dažnai vaikščiodavo piniginėje laikydamas pluoÅ¡tÄ pinigų, todėl pilnai tiki, kad vagystės metu jis galėjo piniginėje turėti 45 eurus. D. M. gauna nemaÅ¾Ä pensijÄ , yra labai taupus (b.l. 30-31); liudytojos I. A. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad 2016-05-27, apie 09 val. 20 min., Å iaulių r., Kuršėnuose, (duomenys neskelbtini), prekybos centre MAXIMA, jai dirbant parduotuvės 4-oje kasoje, prie kasos priėjo senyvo amžiaus vyriÅ¡kis, kuris norėjo susimokėti už „Omnitel“ telefonų operatoriaus ryÅ¡io paslaugas.

Vyras dėl senyvo amžiaus negalėjo greitai iÅ¡sitraukti pinigus iÅ¡ savo piniginės, todėl visÄ jÄ plačiai atvėrė. Padavęs jai 5 eurus, sumokėjo už paslaugas. Už senyvo amžiaus vyro per vienÄ Å¾mogų stovėjo asmuo, kuris nuolat vykdo iÅ¡ parduotuvių vagystes. Matė, kaip tas vyras nužiÅ«rėjo senyvo vyro piniginės turinį. Senukas, sumokėjęs pinigus, nuėjo prie išėjimo iÅ¡ parduotuvės ir atsisėdęs tvarkėsi savo piniginę. Tuomet iÅ¡girdo, kaip senas vyras kažkÄ riktelėjo.

Taip pat Å¡alia vyro buvusi nepažįstama moteris suÅ¡uko, kad pavogė pinigus. Ä®tardama, kad pinigus iÅ¡ senuko galėjo pavogti asmuo, nužiÅ«rėjęs piniginę, ji iÅ¡bėgo laukan ir sulaikė minėtÄ vyrÄ . Sulaikiusi minėtÄ asmenį, pareikalavo atiduoti pavogtus pinigus. Sulaikytas asmuo iÅ¡ Å¡varko kiÅ¡enės iÅ¡traukė 5 eurų kupiÅ«rÄ . Tuos 5 eurus padavė senukui, nes vyras guodėsi, jog neturės pragyvenimui pinigų. Sulaikytas vyras prisipažino pavogęs pinigus. Asmuo, kurį sulaikė, buvo ne vienas.

Kartu su pastaruoju buvęs asmuo pasiÅ¡alino. Ar senukas savo piniginėje turėjo daugiau pinigų, pasakyti negali, nes piniginė buvo kelių skyrių. Matė tik tiek, kad viename skyriuje buvo dvi kupiÅ«ros po 5 eurus, vienÄ iÅ¡ jų padavė jai, kai mokėjo už Omnitel paslaugas (b.l. 33-34); liudytojos M. V. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad 2016 m. gegužės 27 dienÄ dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu A. J. ir kursantu K. R., kai buvo gautas praneÅ¡imas iÅ¡ Å iaulių AVPK OVS budėtojo, kad Kuršėnuose esančiame prekybos centre „Maxima“ yra sulaikytas vagystę įvykdęs vyriÅ¡kis.

Nuvykę į įvykio vietÄ , prie „Maximos“ parduotuvės pamatė stovinčiÄ pardavėjÄ , senyvo amžiaus vyriÅ¡kis ir kaltinamÄ jį. Pardavėja paaiÅ¡kino, kad kaltinamasis, eidamas pro Å¡alį, iÅ¡ nukentėjusiojo piniginės iÅ¡traukė penkis eurus ir iÅ¡kart iÅ¡bėgo iÅ¡ parduotuvės. Pardavėja iÅ¡bėgo iÅ¡ paskos ir sulaikė kaltinamÄ jį. Pati pardavėja iÅ¡ kaltinamojo paėmė 5 eurus ir grÄ Å¾ino nukentėjusiajam. Nukentėjusysis patvirtino pardavėjos žodžius.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir buvo pristatytas į Å iaulių AVPK OVS patalpas tolimesniam aiÅ¡kinimuisi. (b.l. 44-45) 2016m. gegužės 27 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra Å iaulių r., Kuršėnuose, (duomenys neskelbtini), prekybos centre MAXIMA (b.l. 8-9); 2016m. birželio 8 d. apžiÅ«ros protokolu, kuriame apraÅ¡yta apžiÅ«rėta prekybos centro vaizdo medžiaga (b.l. 37-41). Nusikalstamos veikos objektas – svetimas turtas.

Objektyvioji pusė pasireiÅ¡kė svetimo turto pagrobimu. Kvalifikuojantis požymis – turtas buvo pagrobtas atvirai. Subjektyvinė pusė pasireiÅ¡kė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo S. K. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi. BaudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamos veikos padarymo metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio ir girtumas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. S. K. nedirba, nesiregistruoja darbo biržoje, neturi jokio pragyvenimo Å¡altinio, iÅ¡situokęs, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, kaltinamas apysunkio nusikaltimo padarymu, anksčiau teistas 8 kartus už turtinius nusikaltimus, turi neiÅ¡nykusį teistumÄ , yra recidyvistas, nerodo noro taisytis, laikytis įstatymų bei visuomenėje priimtų dorovės normų, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus sankcijoje numatytÄ laisvės atėmimo bausmę.

               Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, į baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, kaltinamajam skirtina bausmė, kuri yra mažesnė už sankcijoje numatytos bausmės vidurkį.             Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641str. skirtina bausmė mažintina 1/3, nes buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas.              Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 str.

į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2016m. gegužės 27 d. iki 2016m. gegužės 28 d. ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2016m. spalio 14 d. iki 2016m. lapkričio 24 d.              Paskirta kardomoji priemonė – suėmimas taikytina iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 2 d.,- n u t a r i a:              S. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir skirti jam bausmę 1 (vienerius) metu 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo.             Vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 641str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 bei skirti galutinę bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016m. gegužės 27 d. iki 2016m. gegužės 28 d. ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016m. spalio 14 d. iki 2016m. lapkričio 24 d. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmes pradžiÄ skaičiuoti nuo teismo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2016m. lapkričio 24 d.             PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ taikyti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo.             Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                             Aleksandras Prygunkovas