Legislator Case Law & Legislation
309f9129-4ace-4eb8-966d-1e5259eea6e1 AI generated

309f9129-4ace-4eb8-966d-1e5259eea6e1 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Case Number 309f9129-4ace-4eb8-966d-1e5259eea6e1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Baudžiamoji byla Nr. E1-411-1140/2021 Proceso Nr. 1-12-3-00006-2021-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. liepos 1 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja Gintarė Bunikienė, sekretoriaujant posėdžių sekretorei Orintai Å ileikaitei, dalyvaujant prokurorui Sigitui Bružui, dalyvaujant pinigine sankcija nubaustam asmeniui K. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetetingos institucijos (Bundesamt Fur Justiz) praÅ¡ymÄ dėl 2020 m. birželio 9 d. sprendimu Nr. OWI-200096660/SB13 paskirtos piniginės sankcijos K.

Legislator headnote

AI generated

309f9129-4ace-4eb8-966d-1e5259eea6e1 · TelÅ¡ių apylinkės teismas: Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nustatytas piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sÄ lygas. Teismui pateiktas Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais patvirtina, jog ReiniÅ¡o-BergiÅ¡o apskrities institucijos 2020 m. birželio 9 d. sprendimu byloje Nr. OWI-200096660/SB13 K. B. paskirta 70 eurų bauda bei priteista 28,50 eurų proceso iÅ¡laidų. Å is liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d.

Keywords

AI generated
speeding fine reduction of fine traffic violation violation of speedy trial principle payment of the fine unpaid fines
AI generated
ec889fc2-0fa8-4441-a4a5-5c9d56309932
?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.
f2bb5653-954c-4891-90e1-e64afdabb394
?Baudžiamoji byla Nr. E1-638-363/2020 Teisminio proceso Nr. 1-33-3-00008-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2.3 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gruodžio 7 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, sekretoriaujant Daivai Žvinklienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Vilniui, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vokietijos kompetentingos institucijos Bundesamt fur Justiz praÅ¡ymÄ dėl Paderborno apskrities Kelių eismo tarnybos sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo skirta piniginė sankcija V.
95b81328-e484-46f1-b3d5-d8008f8c9ca5
?Byla Nr. E1-1496-1127/2022 Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00056-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1.7; 2.3.2.2.12; 2.6.2.3 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. balandžio 28 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Giedrė Maslauskaitė, spręsdama Vokietijos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos praÅ¡ymo dėl K. I. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, priėmimo klausimÄ , nustatė: 2022 m. balandžio 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas Vokietijos Federacinės Respublikos vykdomosios institucijos Bundesamt für Justiz liudijimas bei praÅ¡ymas, kuriuo, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d.
160f689b-9a97-4145-95dd-7f6cef51d4b0
? Teikimas Nr. E1-738-1122/2022 Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00001-2022-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. vasario 22 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Dambrauskienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Bundesamt für Justiz praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos, paskirtos J. A. (J. A.), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiam (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.
150518ba-3d38-45e6-9621-8a9abd3eb393
NUTARTISBylos Nr. E1-234-308/2018                                                                             Teisminio proceso Nr. 1-51-3-00002-2018-3Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. vasario 15 d.Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant prokurorei Reginai Juškevičienei, nedalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija – M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla Nr. E1-411-1140/2021 Proceso Nr. 1-12-3-00006-2021-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. liepos 1 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja Gintarė Bunikienė, sekretoriaujant posėdžių sekretorei Orintai Å ileikaitei, dalyvaujant prokurorui Sigitui Bružui, dalyvaujant pinigine sankcija nubaustam asmeniui K. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetetingos institucijos (Bundesamt Fur Justiz) praÅ¡ymÄ dėl 2020 m. birželio 9 d. sprendimu Nr. OWI-200096660/SB13 paskirtos piniginės sankcijos K.

B., gimusiam (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Teismas n u s t a t ė : K. B. ReiniÅ¡o-BergiÅ¡o apskrities institucijos 2020 m. birželio 9 d. sprendimu byloje Nr. OWI-200096660/SB13 skirta 70 Eur bauda bei priteista 28,50 Eur proceso iÅ¡laidų už tai, kad jis 2020 m. kovo 27 d. 11.03 val. BurÅ¡eido apylinkėse, I federalinėje magistralėje, ties 396,0 km, deÅ¡iniÄ jÄ eismo juosta, Lėverkuzeno eismo kryptimi, kaip sunkvežimio (Mercedes Benz – puspriekabių vilkikas) su valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) vairuotojas, virÅ¡ijo leistinÄ didžiausiÄ greitį už uždarų vietovių 19 km/h; nustatytas greitis 79 km/val., leistinas greitis 60 km/h.

Administracinis nusižengimas priimtas vadovaujantis Kelių eismo taisyklių 41 § 1 pastraipa kartu su priedu, 49 §, Kelių eismo įstatymo 24 § bei Baudų katalogo 11.1.4. Sprendimas įsiteisėjo 2020 m. liepos 1 d. K. B. Å¡iuo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos nesumokėjo, todėl Vokietijos Federacinės Respublikos kompetetinga institucija (Bundesamt Fur Justiz), vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingÄ institucijÄ â€“ TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus, praÅ¡ydama pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje ReiniÅ¡o-BergiÅ¡o apskrities institucijos 2020 m. birželio 9 d. sprendimu byloje Nr. OWI-200096660/SB13 K.

B. paskirtÄ galutinę 98,50 eurų piniginę sankcijÄ . Prokuroras prašė pripažinti paskirtÄ piniginę sankcijÄ ir vykdyti jÄ pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. K. B. sutiko su jam paskirta pinigine sankcija. PraÅ¡ymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

Pagal BPK 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktÄ , teismas pripažįsta Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ , kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR (toliau – ir Pamatinis sprendimas) dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų nusikalstamų veikų. Pagal Å¡io Pamatinio sprendimo sÄ lygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį Kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimÄ priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimÄ priėmusios valstybės teisės (Pamatinio sprendimo 5 straipsnis).

Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nustatytas piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sÄ lygas. Teismui pateiktas Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais patvirtina, jog ReiniÅ¡o-BergiÅ¡o apskrities institucijos 2020 m. birželio 9 d. sprendimu byloje Nr. OWI-200096660/SB13 K. B. paskirta 70 eurų bauda bei priteista 28,50 eurų proceso iÅ¡laidų. Å is liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. K. B. yra fizinis asmuo, kuris gyvena Lietuvos Respublikoje. SprendimÄ jo atžvilgiu priėmusi institucija piniginę sankcijÄ paskyrė dėl Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos, paskirta piniginė sankcija yra didesnė už Pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytÄ 70 eurų sumÄ . 2020 m. birželio 9 d. priimtas sprendimas K. B. atžvilgiu tapo galutiniu 2020 m. liepos 1 d.

K. B. byla buvo nagrinėta pagal raÅ¡ytinę procedÅ«rÄ ; jis informuotas apie savo teisę ginčyti bylÄ ir pasinaudojimo tokia teisių gynimo priemone terminus. Byloje nėra duomenų, kad K. B. bÅ«tų sumokėjęs jam paskirtÄ piniginę sankcijÄ . Nesant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalyje įtvirtintų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti Europos SÄ jungos valstybės kompetentingos institucijos priimto sprendimo, teismas pripažįsta ir vykdo 2020 m. birželio 9 d. sprendimu byloje Nr. OWI-200096660/SB13 K.

B. paskirtÄ galutinę piniginę sankcijÄ â€“ 98,50 Eur, nustatant 2 mėnesių baudos sumokėjimo terminÄ . Vadovaujantis BPK 3652 straipsnio 3 dalimi, piniginė sankcija turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ . Pažymėtina, kad sprendimÄ priėmusi valstybė neleido sprendimÄ vykdančiajai valstybei – Lietuvos Respublikai, taikyti alternatyvias sankcijas tuo atveju, jeigu vykdymo metu taptų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįmanoma iÅ¡ieÅ¡koti paskirtos baudos.

Vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 3651 straipsniu, teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti. Pripažinti ReiniÅ¡o-BergiÅ¡o apskrities institucijos 2020 m. birželio 9 d. sprendimu byloje Nr. OWI-200096660/SB13 K. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtÄ 98,50 Eur (devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų ir 50 ct) piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Ä®pareigoti K. B. 98,50 Eur (devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų ir 50 ct) piniginę sankcijÄ (baudÄ ) sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, nurodytÄ sumÄ pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, administruojamÄ valstybės biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801. Sumokėjus baudÄ , kvitÄ reikia pateikti TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mams.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu terminu piniginės sankcijos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, tokiu atveju asmuo turės antstolių kontorai padengti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas. Apie piniginės sankcijos pripažinimÄ , įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ , nedelsiant raÅ¡tu informuoti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančiÄ Vokietijos Federacinę teisingumo tarnybÄ (Bundesamt Fur Justiz) – Adenauerallee 99-103, 53113 Bonn, Deutschland, 53094 Bonn, Deutschland, el. paÅ¡tas: rb-geld-ausgehend@bfj.bund.de, ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus. Teisėja Gintarė Bunikienė