309f8233-e4c3-481a-b558-561a9a21344c · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-208-537/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55400-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.7.2.3. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 7 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Raimundas KruÅ¡inys iÅ¡nagrinėjo prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:1) 1981-02-13 Alytaus rajono teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 146 straipsnio 2 dalį (BK iki 2003 m.), 2 metų laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 47 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2) 1984-03-16 Alytaus rajono teismo nuosprendžiu pagal BK 147 straipsnio 2 dalį, 146 straipsnio 3 dalį, 148 straipsnio 3 dalį, 111 straipsnio 2 dalį (BK iki 2003 m.), 10 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo; 3) 1995-02-03 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 146 straipsnio 2 dalį, (BK iki 2003 m.), 1 metų laisvės atėmimu; 4) 1997-01-30 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 16 straipsnį, 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį, 225 straipsnio 2 dalį, 272 straipsnio 2 dalį (BK iki 2003 m.), 7 metų laisvės atėmimu; 5) 2004-03- 05 Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimu; 6) 2012-09-06 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 8 mėnesių laisvės apribojimu. 2013-04-26 nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto bausmę. 2013-09-05 paleistas iš pataisos namų atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: A. L. 2018 m. lapkričio 17 d., nakties metu, tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), konflikto metu, tyčia, iÅ¡ asmeninių paskatų, sudavė nenustatytÄ kiekį smÅ«gių, bet ne mažiau kaip penkis smÅ«gius metaline lazda (ramentu), sugyventinei S. M. į galvos sritį, kairės pusės Å¡onÄ , nugaros sritį bei rankas. Nukentėjusiajai padarė kairio Å¡ono sumuÅ¡imÄ , kraujosruvas kairio žasto-dilbio, kairio klubakaulio sparno ir kairės krÅ«ties srityse, kas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

Be to, A. L. 2018 m. lapkričio 20 d., apie 01.02 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), konflikto metu, tyčia, iÅ¡ asmeninių paskatų, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,93 prom. girtumas), sudavė vienÄ kartÄ metaline lazda (ramentu) sugyventinei S. M. į kairės rankos dilbį. Nukentėjusiajai padarė kairio dilbio sumuÅ¡imÄ , kas vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu. A. L. dėl padarytų nusikalstamų veikų prisipažino visiÅ¡kai. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. lapkričio 17 d. tarp jo ir S. namuose kilo konfliktas dėl to, kad ji prisigeria ir nesirÅ«pina buitimi.

Tuo metu jie vartojo alkoholinius gėrimus ir jis iÅ¡ pykčio pasiėmė kambaryje stovėjusį ramentÄ bei sudavė sugyventinei kelis smÅ«gius. Dėl girtumo tiksliai neatsimena, kur sudavė ir kiek kartų. Gali bÅ«ti, kad sudavė penkis smÅ«gius. 2018 m. lapkričio 20 d. jie abu vėl vartojo alkoholį, bÅ«dami namuose. Vėl susipyko su S. dėl tų pačių dalykų, t. y., dėl to, kad ji geria, neduoda valgyti, nesirÅ«pina buitimi. Abu sėdėjo ant lovos ir jis supykęs paėmė ramentÄ bei sudavė S. Kiek kartų sudavė – neatsimena, kur pataikė taip pat neatsimena.

Gailisi, kad naudojo smurtÄ sugyventinės S. M. atžvilgiu (b. l. 64–65). Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis. N. S. M. parodė, kad 2018 m. lpakričio 17 d., nakties metu, laiko neatsimena, su A. L. vartojo alkoholį, tarp jų kilo konfliktas. Dėl ko – neatsimena. Ji sėdėjo ant lovos, o A. L. paėmė ramentÄ bei pradėjo su juo jÄ muÅ¡ti. Jis jai sudavė daug smÅ«gių, kiek – neatsimena, bet ne mažiau kaip penkis.

SmÅ«giai buvo suduoti į galvÄ , į Å¡onÄ , į nugaros sritį, į rankas, dėl ko ji jautė fizinį skausmÄ . 2018 m. lapkričio 20 d. vėl abu vartojo alkoholį. BÅ«nant kambaryje tarp jų kilo konfliktas, nes sugyventinis A. L.pradėjo ant jos rėkti dėl buitinių dalykų, jog neduoda valgyt ir pan. T. A.paėmė kambaryje buvusį metalinį ramentÄ ir sudavė jai vienÄ kartÄ Ä¯ kairę rankÄ , dėl ko ji jautė fizinį skausmÄ . Ji po smÅ«gio iÅ¡ karto pabėgo iÅ¡ buto į koridorių ir iÅ¡kvietė policijÄ Â (b. l. 19–20).

Marijampolės AVPK Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos I. B.tarnybiniame praneÅ¡ime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2018 m. lapkričio 20 d., apie 01.02 val.. Marijampolės AVPK buvo gautas S. M. praneÅ¡imas, jog bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iÅ¡gertuvių metu neblaivus (nustatytas 2,93 prom. girtumas) sugyventinis A. L. sukėlė konfliktÄ , kurio metu metaline lazda vienÄ kartÄ sudavė M.į kairės rankos dilbį, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Be to, S. M. nurodė, jog 2018 m. lapkričio 17 d., naktį, tikslios valandos nepamena, neblaivus sugyventinis A.

L. taip pat sukėlė konfliktÄ , kurio metu minėtame bute ta pačia metaline lazda sudavė nenustatytÄ skaičių smÅ«gių M. į galvÄ , kairės pusės Å¡onÄ bei kairę rankÄ , ir taip sukėlė jai fizinį skausmÄ (b. l. 3). Marijampolės AVPK pareigÅ«no J. U. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje atvejo užfiksuota, kad S. M. pranešė, jog 2018 m. lapkričio 20 d. jos sugyventinis A. L. jai sudavė vienÄ smÅ«gį lazda į kairę rankÄ . Be to, paaiÅ¡kino, kad 2018 m. lapkričio 17 d., naktį, su ta pačia lazda – ramentu, sugyventinis jai sudavė smÅ«gį į nugarÄ .

Fiksuojama, kad matomi smurtÄ patyrusio asmens sužalojimai – patinimas kairės rankos ir krÅ«tinės srityje, kraujosrÅ«va kairio klubo srityje. A. L. nustatytas 2,93 promilių girtumas (b. l. 11–15). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole paraÅ¡yta, kad atlikta įvykio vietos, esančios bute, (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra.  Butas yra daugiabučio namo ketvirtame aukÅ¡te. Bute, kambaryje, centre ant grindų patiestas kilimas. DeÅ¡inėje, įėjimo į kambarį pusėje, prie kambario durų, į drabužius atremta metalinė, žmogui pasiremti skirta lazda (ramentas).

Lazda iÅ¡ įvykio vietos paimama (b. l. 5–9).  Valstybinės teismo medicinos tarnybos Marijampolės poskyrio specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 808/2018(09), nurodoma, kad S. M. klinikiniais duomenimis konstatuoti kairio dilbio, kairio šono sumuÅ¡imas, taip pta kraujosruvos kairio žasto-dilbio, kairio klubakaulio sparno ir kairės krÅ«ties srityse. S. M. konstatuoti kÅ«no sužalojimai sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , nes dėl nukentėjusiosios sveikata sutrikdyta ne ilgesniam kaip deÅ¡imt dienų laikotarpiui.

Konstatuoti kÅ«no sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti 3-4 parų laikotarpyje iki teismo medicinos apžiÅ«ros. S. M.konstatuoti kÅ«no sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti Å¡eÅ¡iais poveikiais. Sužalojimų padarymo metu S. M. galėjo jausti fizinį skausmÄ (b. l. 25). BK 140 straipsnio 2 dalis numato baudžiamÄ jÄ atsakomybę, tam, kas muÅ¡damas ar kitaip sukėlė savo artimam giminaičiui ar Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. Teismas sprendžia, jog nusikalstamos veikos įrodytos, kvalifikuota tinkamai, atitinka nusikaltimų, numatytų BK 140 straipsnio 2 dalį.

Ä®rodyta, jog A. L. 2018 m. lapkričio 17 d., nakties metu, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), konflikto metu, tyčia, iÅ¡ asmeninių paskatų, sudavė nenustatytÄ kiekį smÅ«gių, bet nemažiau kaip penkis smÅ«gius metaline lazda (ramentu), sugyventinei S. M. į galvos sritį, kairės pusės Å¡onÄ , nugaros sritį bei rankas, tokiais savo veiksmais padarė nukentėjusiajai kairio Å¡ono sumuÅ¡imÄ , kraujosruvas kairio žasto-dilbio, kairio klubakaulio sparno ir kairės krÅ«ties srityse, kas vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu.

Taip pat įrodyta, jog A. L. 2018 m. lapkričio 20 d., apie 01.02 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), konflikto metu, tyčia, iÅ¡ asmeninių paskatų, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,93 prom. girtumas), sudavė vienÄ kartÄ metaline lazda (ramentu) sugyventinei S. M. į kairės rankos dilbį, tokiais savo veiksmais padarė nukentėjusiajai kairio dilbio sumuÅ¡imÄ , kas vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu. Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja procesas užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu (b. l. 76–78).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui bei tai, kad veikas padarė bÅ«damas recidyvistu. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad padaryti du nesunkÅ«s, baigti, tyčiniai nusikaltimai. Ä®vertina ir atsakomybę lengvinančios bei dviejų sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

Taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamÄ jį – anksčiau teistas Å¡eÅ¡is kartus (b. l. 43–50), daug kartų baustas administracine tvarka (b. l. 35–42), nedirba, Registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 33–34). Atsižvelgdamas į Å¡ias nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį charakterizuojančias aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus prokurorės siÅ«lomÄ BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ laisvės apribojimo bausmę.

Kaltinamsis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, kurių padarymu yra kaltinamas, jo byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis – Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas į s a k o: A. L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje (2018 m. lapkričio 17 d. veika), ir už tai paskirti laisvės apribojimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, įpareigojant per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

A. L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje (2018 m. lapkričio 20 d. veika) ir paskirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti, jas dalinai sudedant, ir subendrintÄ bausmę paskirti 1 (vienerius) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, A. L. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2018-11-20, 01.30 val., iki 2018-11-21, 09.00 val., t. y., 1 (vienÄ ) parÄ , vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant 2 (dvejoms) laisvės apribojimo dienoms.

Vadovaujantis BK 722 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui, Å¡iÄ priemonę įvykdant per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. KardomÄ jÄ priemonę (įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios) palikti galioti, pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti. DaiktÄ , turėjusį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti nagrinėti – metalinę lazdÄ (ramentÄ ), saugomÄ Marijampolės AVPK tarnybinėse patalpose, saugykloje teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – grÄ Å¾inti A.

L.. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. PaaiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Raimundas Krušinys