309dff9b-fe0d-46e8-ae67-36b3aaf9983f · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė bylaNrAdministracinė bylaNr. A2.2.-5523-593/2011 (Proceso Nr. 4-05-3-05494-2011-8) Administracinė bylaNr. A2.2.-5524-593/2011 (Proceso Nr. 4-05-3-05495-2011-9) Administracinė bylaNr. A2.2.-5526-593/2011 (Proceso Nr. 4-05-3-05497-2011-1) Administracinė bylaNr. A2.2.-5527-593/2011 (Proceso Nr. 4-05-3-05498-2011-2) Administracinė bylaNr. A2.2.-5529-593/2011 (Proceso Nr. 4-05-3-05500-2011-6) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.4; 41.1; 52.3; 52.5; 65 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugsėjo 8 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, išnagrinėjusi administracinių teisės pažeidimų bylas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

E. V. 2011 08 24 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 25P-1068845-2011 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. suraÅ¡ytas už tai, kad jis padarė smulkųjį svetimo turto grobimÄ , o bÅ«tent: 2011 05 04 d., apie 20.14 val., E. V. PC „Šilas“, esančiame K. Petrausko g. 19, Kaunas, praėjo pro kasas, nesumokėjęs už prekes bendros 65,97 Lt vertės (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-5527-593/2011).Taip pat, E. V. 2011 08 24 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 25P-1068850-2011 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. suraÅ¡ytas už tai, kad jis padarė smulkųjį svetimo turto grobimÄ , o bÅ«tent: 2011 05 06 d., apie 21.41 val., E. V.

PC „Šilas“, esančiame K. Petrausko g. 19, Kaunas, praėjo pro kasas, nesumokėjęs už prekes bendros 71,96 Lt vertės (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-5529-593/2011).Taip pat, E. V. 2011 08 24 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 25P-1068904-2011 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. suraÅ¡ytas už tai, kad jis padarė smulkųjį svetimo turto grobimÄ , o bÅ«tent: 2011 05 08 d., apie 18.01 val., E. V. PC „Šilas“, esančiame K.

Petrausko g. 19, Kaunas, praėjo pro kasas, nesumokėjęs už prekes bendros 79,95 Lt vertės (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-5526-593/2011).Taip pat, E. V. 2011 08 24 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 25P-1068907-2011 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. suraÅ¡ytas už tai, kad jis padarė smulkųjį svetimo turto grobimÄ , o bÅ«tent: 2011 05 15 d., apie 16.48 val., E. V. PC „Šilas“, esančiame K. Petrausko g. 19, Kaunas, praėjo pro kasas, nesumokėjęs už prekes bendros 80,96 Lt vertės (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-5524-593/2011).Taip pat, E. V. 2011 08 24 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 25P-1068912-2011 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. suraÅ¡ytas už tai, kad jis padarė smulkųjį svetimo turto grobimÄ , o bÅ«tent: 2011 05 16 apie 21.09 val.

E. V. PC „Šilas“, esančiame K. Petrausko g. 19, Kaunas, praėjo pro kasas, nesumokėjęs už prekes bendros 128,94 Lt vertės (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-5523-593/2011).Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinių teisės pažeidimų bylų nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, į teismo posėdį E. V. neatvyko, atlieka jam paskirtÄ administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo policijos apklaustas dėl jo padarytų vagysčių kaltę pripažino.Kadangi administracinius teisės pažeidimus padarė tas pats asmuo, o administracines bylas nagrinėja tas pats teismas (teisėjas), todėl siekiant operatyviau, ekonomiÅ¡kiau ir objektyviau iÅ¡nagrinėti administracinių teisės pažeidimų bylas bei tinkamai pritaikyti įstatymus, administracinių teisės pažeidimų bylos sujungtinos į vienÄ (ATPK 33 str.).Pradėta administracinių teisės pažeidimų bylos teisena nutrauktina nesant administracinių teisės pažeidimų sudėties, tačiau, galimai esant nusikaltimo požymiams perduotina prokurorui sprendimui dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo priėmimo (ATPK 250 str. 1 p., 251, 258 str.).Pagal ATPK 50 str. smulkiuoju svetimo turto pagrobimu laikytina tokia neteisėta veika, kai pagrobtojo turto vertė nevirÅ¡ija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos, ir kai tokia veika padaroma vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iÅ¡Å¡vaistymo bÅ«du, tačiau nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių.Nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylÄ , iÅ¡ byloje esančių įrodymų (UAB „Eiginta“ 2011 06 16 oficialaus raÅ¡to apie įvykdytas vagystes, tarnybinių praneÅ¡imų,;

CD užfiksuoto vaizdo įraÅ¡o, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimų, kuriais jis pripažįsta administracinių teisės pažeidimų protokoluose nurodytas aplinkybes) nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, per penkis kartus, 2011 05 04 d. 20.14 val., 2011 05 06 d. 21.41 val., 2011 05 08 d. 18.01 val., 2011 05 15 d. 16.48 val. ir 2011 05 16 d. 21.09 val., iÅ¡ UAB „Eiginta“ PC „Šilas“, esančios Kaune, K. Petrausko g. 19, vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ bendros 427,78 Lt vertės (65,97+71,96+79,95+80,96+128,94= 427,78).Esant Å¡ioms aplinkybėms teismui yra pagrindas manyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje grobiant iÅ¡ parduotuvės svetimÄ turtÄ galimai yra nusikalstamos veikos požymių, nes administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika iÅ¡ esmės buvo viena tęstinė, kartotinė veika, kuri buvo nukreipta į vieningÄ objektÄ - svetimÄ turtÄ , asmuo veikė neapibrėžta vieninga tyčia - neįkliÅ«nant kuo daugiau kartų pagrobti svetimÄ turtÄ iÅ¡ parduotuvių iki vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos (130 Lt), nes atskirai paėmus už kiekvienÄ tokiÄ veikÄ numatyta tik administracinė atsakomybė, - taip asmuo tikėjosi iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės už savo neteisėtas veikas.Kadangi jau vien pagal administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuotų administracinių teisės pažeidimų bylÄ bendra pagrobto turto vertė (427,78 Lt) virÅ¡ija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumÄ (130 Lt), teismas konstatuoja, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudėties objektinės pusės požymio (turto vertė), todėl pradėta administracinių teisės pažeidimų bylos teisena administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atžvilgiu nutrauktina (ATPK 50 str., 250 str. 1 p.).

Tačiau, asmens veikoje galimai esant nusikalstamos veikos požymiams (tęstinė, kartotinė veika pagrobiant kuo didesnės vertės svetimÄ turtÄ ) administracinių teisės pažeidimų bylos medžiaga perduotina prokurorui spręsti klausimÄ dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (ATPK 251, 258 str., BPK 2 str., 166 str. 1 d. 2 p.).Pažymėtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo visas minėtas neteisėtas veikas padarė, tik atlikęs bausmę pagal 2011 02 11 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-274-651/2011 pagal BK 22 str. 1d., 178 str. 4 d., kuriuo jam buvo paskirta bausmė - 20 parų areÅ¡to su 4 MGL bauda.

Po Å¡io nuteisimo E. V. nuolat, sistemingai, darė neteisėtas veikas. Å ios aplinkybės rodo asmens padidintÄ pavojingumÄ visuomenei, jo nenorÄ taisytis, laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles, darytina iÅ¡vada, jog anksčiau asmeniui taikytos įstatymuose numatytos poveikio priemonės nedavė laukiamų rezultatų (ATPK 20, BK 41 str.).Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 50, 224 str., 250 str. 1 p., 251, 258, 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., 3022, 3024 str., n u t a r i a :

Sujungti administracinių teisės pažeidimų bylas - prie administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-5523-593/2011 prijungiant administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.2.-5524-593/2011, Nr. A2.2.-5526-593/2011, Nr. A2.2.-5527-593/2011 ir Nr. A2.2.-5529-593/2011ir suteikiant bylos Nr. A2.2.-5523-593/2011.Nutraukti administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.2.-5523-593/2011 teisenÄ E. V. atžvilgiu.Perduoti prokurorui administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.2.-5523-593/2011 medžiagÄ sprendimui dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo priėmimo.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Daiva Jankauskienė