Legislator Case Law & Legislation
309d4d2b-aa78-4edf-a2c5-3c5b4e503fc7 AI generated

309d4d2b-aa78-4edf-a2c5-3c5b4e503fc7 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 309d4d2b-aa78-4edf-a2c5-3c5b4e503fc7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-75-358/2021 teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. P., gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 108 straipsnio 1 dalį.

Legislator headnote

AI generated

309d4d2b-aa78-4edf-a2c5-3c5b4e503fc7 · Kauno apylinkės teismas: AN6.-75-358/2021 teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. P., gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 108 straipsnio 1 dalį.

Keywords

AI generated
payment of monetary claim european order for payment procedure action for price reduction unpaid cost advance disputed claim defect of consent
AI generated
76ef4257-1f2a-48fe-9633-8931bf042055
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
fefef4b2-aaee-47b7-9fb7-21a559f5aa92
Administracinė byla Nr. A2.2.-497-89/2011;Proceso Nr. 4-06-3-00220-2011-1;Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-10-5850721 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011-01-28Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė ValoÅ¡inaitė, iÅ¡nagrinėjusi V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: V. M. 2011-01-18 apie 19.400 val. prekybos centre (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pagrobė prekių, kurių vertė 51,43 Lt.
f10495bf-ef85-4c14-8ba1-7790bc59ae09
Administracinė byla Nr. A2.2.-4494-794/2012(Proceso Nr. 4-06-3-04308-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-12-7152445 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. lapkričio 8 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėm traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neturinčio nuolatinės gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:
2604b218-d052-40be-9eed-9fef31879991
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-5064-311/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-04951-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 12 d. Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2012-08-10, apie 13.20 val., V.
65199f1d-e836-4022-9f16-3cfec0e4738f
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.2-3185-777/2012(Proceso Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-75-358/2021

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02436-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 1.6.3.; 7.1; 21.9.10.; 21.13.1

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. sausio 7 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Audronė Levinskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. P., gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 108 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

Nepilnametis V. P. 2020 m. rugsėjo 22 d., apie 14 val. 34 min., parduotuvėje (duomenys neskelbtini) adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini) , iÅ¡ prekybos salės paėmė prekių, kurių vertė 53,94 Eur ir nesusimokėjęs praėjo pro kasas, padarydamas turtinę žalÄ 53,94 Eur.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinimo nepateikė (b. l. 1).

Administracinio nusižengimo protokole apraÅ¡yto nusižengimo faktÄ ir V. P. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2), UAB (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimas dėl vagystės (b. l. 3), nuostolių ataskaita (b. l. 4), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 7).

Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas V. P. pagrobė svetimÄ turtÄ , kurio vertė nevirÅ¡ija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnyje, todėl yra baustinas.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad V. P. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 108 straipsnį.

V. P. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. P. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 108 straipsnio sankcijos ribose, atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė nepilnametis asmuo (ANK 44 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Nustatyta, kad dėl V. P. veiksmų UAB (duomenys neskelbtini) patyrė 53,94 Eur turtinę žalÄ , todėl iÅ¡ V. P. priteistina nurodyta suma žalai atlyginti, nustatant 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių žalos atlyginimo terminÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 44 straipsniu, 108 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnyje ir skirti 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Priteisti iÅ¡ V. P. 53,94 Eur (penkiasdeÅ¡imt tris Eur 94 ct) turtinę žalÄ UAB (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini) , atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas), nustatant 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių žalos atlyginimo terminÄ .

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20125863355.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Audronė Levinskienė