309d09ca-1fef-4e83-bfd1-75e891bec295 · Kauno apylinkės teismas

?Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2YT-5107-587/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01056-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.4.4.11; 3.5.1.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. kovo 27 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Lina Žemaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo M. D. skundÄ dėl antstolio R. B. veiksmų, suinteresuotas asmuo Swedbank P&C Insurance AS Lietuvos skyrius. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas skundu dėl antstolio veiksmų praÅ¡o panaikinti antstolio taikytÄ areÅ¡tÄ pareiÅ¡kėjo piniginėms lėšoms, esančioms jo vardu Kauno tardymo izoliatoriuje atidarytoje sÄ skaitoje.

Nurodė, kad antstolis R. B. vykdomojoje byloje Nr. 0085/18/02173 neteisėtai areÅ¡tavo pareiÅ¡kėjo asmeninę sÄ skaitÄ Kauno tardymo izoliatoriuje. Mano, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 688 straipsniu, galima areÅ¡tuoti sÄ skaitoje esančias pinigines lėšas tuo atveju, jeigu jos virÅ¡ija 1 minimalios mėnesio algos (toliau – ir MMA) sumÄ . Antstolis R. B. 2019 m. sausio 15 d. patvarkymu atsisakė tenkinti pareiÅ¡kėjo skundÄ ir kartu su vykdomÄ ja byla Nr. 0085/18/02173 perdavė Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams.

Antstolis nurodė, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 668 straipsnio 1 dalyje nustatytas apribojimas, draudžiantis nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ Vyriausybės nustatytos vienos MMA, taikytinas tik kaip vienkartinis apribojimas nustačius visÄ skolininko turto masę ir nukreipiant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turtÄ ir yra aktualus tik iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ skolininko turto, įskaitant ir pinigų sumas, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimo CPK LI skyriaus (iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų tvarka) normos nereglamentuoja.

Nagrinėjamu atveju antstolis iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nukreipė ne į skolininkui priklausančius grynuosius pinigus ar lėšas, esančias sÄ skaitose, o į lėšas, kurios yra priskiriamos pajamų kategorijai, iÅ¡ kurių vykdomam iÅ¡ieÅ¡kojimui yra taikomos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir kitų pajamų reglamentuojančios CPK LI skyriaus normos, įskaitant CPK 736 straipsnį, todėl apribojimas, draudžiantis nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ vienÄ MMA, Å¡iuo atveju netaikytinas.

Byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 443 str. 5 d.). Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡nagrinėjus skundÄ ir susipažinus su vykdomosios bylos Nr. 0085/18/02173 medžiaga nustatyta, kad antstolio R. B. kontoroje aptariamoje vykdomojoje byloje vykdomas 350,10 Eur sumos turtinei žalai atlyginti iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko M. D. iÅ¡ieÅ¡kotojo Swedbank P&C Insurance AS Lietuvos skyriaus naudai (vykdomoji byla, b. l. 1). Antstolis 2018 m. lapkričio 29 d. priėmė patvarkymÄ priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti, raginimÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ , apskaičiavo vykdymo iÅ¡laidas ir priėmė patvarkymÄ dėl reikalavimo pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ (vykdomoji byla, b. l. 3–7), patikrino skolininko turtinę padėtį (vykdomoji byla, b. l. 10–16). 2018 m. gruodžio 17 d. antstolis surašė nurodymÄ priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas, apskaičiavo vykdymo iÅ¡laidas ir priėmė patvarkymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo, surašė turto areÅ¡to aktÄ , kuriuo areÅ¡tavo turtines pareiÅ¡kėjo teises į paveldimÄ ir / ar ateityje paveldėtinÄ turtÄ (vykdomoji byla, b. l. 17–24). 2018 m. gruodžio 17 d. priėmė patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų (vykdomoji byla, b. l. 26), iÅ¡siųstu vykdyti Kauno tardymo izoliatoriui, antstolis, vadovaudamasis CPK 611, 688, 733–743, 749 straipsniais, pareikalavo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų iÅ¡mokų bei iÅ¡ trečiųjų asmenų gaunamų lėšų kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaityti 50 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA), ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA.

Patvarkyme nurodyta, jog, vadovaujantis CPK 739 straipsnio 9 punktu, negalima iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ piniginių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigoje atidarytoje nuteistojo asmeninėje sÄ skaitoje, nevirÅ¡ijančių pusės LR bausmių vykdymo kodekso 92 straipsnio 2 dalyje nustatytų dydžių. Nurodyta iÅ¡skaitytas lėšas paskirstyti CPK 754 straipsnyje nustatyta tvarka tuo atveju, jeigu iÅ¡ skolininko turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma pagal kelių antstolių patvarkymus. Å is patvarkymas skolininkui įteiktas 2018 m. gruodžio 27 d. (vykdomoji byla, b. l. 26–30).

CPK 688 straipsnis numato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas gali bÅ«ti nukreipiamas į skolininko pinigų sumas ir kitokį turtÄ , esančius pas kitus asmenis, taip pat į pinigų sumas ir kitokį turtÄ , priklausančius skolininkui iÅ¡ kitų asmenų. Å i norma taikytina tuo atveju, kai iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į pinigines lėšas, kaip į turimÄ skolininko turtÄ , o ne kaip į gaunamas (periodines) pajamas. Antstolis skundžiamu patvarkymu iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nukreipė į skolininkui priklausančias pinigines lėšas, esančias jo vardu laisvės atėmimo vietos įstaigoje atidarytoje sÄ skaitoje, kurios yra priskiriamos pajamų kategorijai.

IÅ¡ieÅ¡kojimui iÅ¡ piniginių lėšų, kaip iÅ¡ pajamų yra taikytinos CPK LI skyriaus, reglamentuojančio iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir kitų pajamų, normos. Teismas atkreipia dėmesį, kad teisės aktai nedraudžia vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ bausmę atliekančiam nuteistajam priklausančių piniginių lėšų, esančių laisvės atėmimo įstaigos sÄ skaitoje. Skundžiamu antstolio patvarkymu yra nurodyta bendra iÅ¡ieÅ¡koma suma bei iÅ¡skaitomų lėšų proporcijos.

Juo nėra nurodyta nuskaičiuoti visas skolininkui priklausančias pinigines lėšas, esančias skolininko sÄ skaitoje laisvės atėmimo vietoje. Skundžiamu patvarkymu antstolis nurodė, jog negalima ieÅ¡koti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos įstaigoje atidarytoje nuteistojo asmeninėje sÄ skaitoje esančios piniginės lėšos, nevirÅ¡ijančios pusės Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 92 straipsnio 2 dalyje nustatytų dydžių, kaip to reikalauja CPK 739 str. 9 p. Antstolio nurodymas nuraÅ¡yti pinigines lėšas skundžiamame patvarkyme atitinka CPK 733–743 straipsniuose nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ piniginių lėšų taisykles.

Antstolis patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkui priklausančių piniginių lėšų priėmė po to, kai patikrinęs skolininko turtinę padėtį, nenustatė kito turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Konstatuotina, kad nėra teisinio pagrindo konstatuoti antstolio veiksmų neteisėtumo. Ä®vertinus nustatytas aplinkybes ir teismo iÅ¡sakytus motyvus, nėra pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad antstolis atliko neteisėtus veiksmus, todėl pareiÅ¡kėjo skundas atmestinas, kaip nepagrįstas (CPK 178 str., 185 str., 513 str.).

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 510 straipsniu, 290–291 straipsniais teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo M. D. skundÄ dėl antstolio R. B. veiksmų atmesti. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Lina Žemaitienė