309c10ab-e83a-47f6-b31a-d8b976e80ca9 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASKopija                                                                               Administracinė byla Nr. AN2.9-1027-766-13                                                               Proceso Nr. 4-35-3-00799-2013-6                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3.(S)RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2013 m. liepos 1 d.Radviliškis                  Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

R., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal RadviliÅ¡kio r. PK administracinio teisės pažeidimo 2013-06-19 protokolÄ Nr. 81P-2692860-13 ir 2013-06-19 protokolÄ Nr. 81P-2692890-13, n u s t a t ė: D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2013-06-07 nuo 14 val. iki 16 val., (duomenys neskelbtini)., vieÅ¡oje vietoje, pliaže prie N. upelio, vartojo alkoholinius gėrimus – sidrÄ , tuo pažemino visuomeninę dorovę ir pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 6 d.

Be to, D. R. nuo 2013-06-07 23 val. iki 2013-06-08 5 val., (duomenys neskelbtini) kaime, prižiÅ«rimoje negyvenamoje sodyboje, gėrė alkoholinius gėrimus – sidrÄ , tuo pažemino visuomeninę dorovę, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1781 str. 2 d. D. R. teismo posėdžio metu kaltę pripažino. PaaiÅ¡kino, kad pasibaigus egzaminams, nusprendė viena iÅ¡gerti sidro. Paprašė nepažįstamo vyro nupirkti jai 2 butelius sidro, Å¡is nupirko. Nuėjo prie Niauduvos upelio, iÅ¡gėrė 1 butelį.

Po to, nuėjo pas draugę į K. kaimÄ . Vėliau abi su drauge nuėjo į negyvenamÄ sodybÄ , kur ji viena iÅ¡gėrė likusį 1 butelį sidro.  D. R. padaryti pažeidimai visiÅ¡kai įrodyti tarnybiniais praneÅ¡imais, jos mamos G. B. paaiÅ¡kinimu, D. R. pasiaiÅ¡kinimu ir prisipažinimu. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta; atsakomybę lengvinančios aplinkybės – prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama, kad D.

R. turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , nesimoko, nedirba, savo pajamų neturi, jÄ iÅ¡laiko motina (ATPK 30² str.). Tokiu bÅ«du, atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, teisingumo ir protingumo kriterijus, D. R. už administracinius teisės pažeidimus skiriamos baudos, didesnės, nei straipsnių sankcijose nustatytas baudų minimumas. Paskirtos baudos bendrinamos vadovaujantis LR ATPK 33 str. taisyklėmis. Vadovaujantis ATPK 24, 30² str., 287 str.,n u t a r i a:                   D.

R. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 6 d., skirti 60 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ ; už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1781 str. 2 d., skirti 35 Lt (trisdeÅ¡imt penkių litų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., Å¡ias nuobaudas subendrinus apėmimo bÅ«du, galutinę nuobaudÄ skirti 60 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (sÄ sk.

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke „Swedbank“, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti teismui. Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                              Daiva Šabanskienė Kopija tikraTeisėja