309bc0ea-b847-45a2-9ab6-9a2f15bded5f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I ST-110-564/2011Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.11.10.; 2.5.12 MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMASN U T A R T I S 2011-03-14Marijampole Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Audrone Šiupšinskaite, sekretoriaujant Giedrei Arbaciauskaitei, dalyvaujant prokurorui Sauliui Striaušai, Marijampoles miesto pataisos inspekcijos atstovei Aušrinei Jasinskienei, nuteistajam A. M., gynejui adv. Sauliui Kinderiui, teismo posedyje išnagrinejo Marijampoles miesto pataisos inspekcijos teikima del laisves apribojimo bausmes pakeitimo areštu.

Teiseja, išklausiusi PI atstovo ir nuteistojo paaiškinimu, ištyrusi rašytine teikimo medžiaga, n u s t a t e : Nuteistais A. M. a/k (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2010-02-22 Zarasu rajono apylinkes teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d., – 1 metu laisves apribojimo bausme ir pagal LR BK 187 str. 1 d. – 6 menesiu laisves apribojimo bausme, vadovaujantis LR BK 63 str.1, 2 d., paskirta galutine subendrinta bausme – 1 metai laisves apribojimo, ipareigojant nuo 22 iki 6 valandos buti namuose ir neatlygintinai išdirbti 100 valandu, per laisves apribojimo laika, sveikatos priežiuros, globos ir rupybos istaigose ar nevalstybinese organizacijose, kurios rupinasi neigaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonemis.Teikimas tenkintinas.

             PI atstovo paaiškinimais, teikimo medžiaga nustatyta, kad nuteistasis A. M. vengia atlikti paskirta bausme. Jis tris kartus be svarbiu priežasciu pažeide ipareigojima buti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Nors nuteistasis paaiškino, kad 2010-06-20 jis nesuspejo grižti i namus nustatytu laiku, nes buvo sulaikytas policijos pareigunu, taciau kaip seka iš pažymos apie jo baudima administracine tvarka, pažeidimas buvo padarytas laikotarpiu nuo 2010-06-20 22 val. 10 min. iki 22 val. 30 min. ne jo gyvenamojoje vietoje, o Kazlu Rudos m. ( b. l. 15 ), t. y. laikotarpiu, kuriuo A.

M. buvo ipareigotas buti namuose. Nuteistasis analogiškus nustatyto ipareigojimo pažeidimus dare ir po to, kai jam pataisos inspekcijoje buvo taikytos drausminio poveikio priemones. Nors nuteistasis šiuo metu dirba, atliko nustatyta neatlygintinu darbu valandu skaiciu, teismas sprendžia, kad sistemingai pažeidinedamas teismo nustatyta ipareigojima buti namuose nustatytu laiku jis venge atlikti laisves apribojimo bausme, todel ji keistina i arešta ( BK 48 str. 10 d., BK 48 str. 3 d., 65 str. 1d. 2 p. c papunktis ).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., Lietuvos Respublikos BPK 353 str., 362 str., 364 str. teismas             N U T A R E Marijampoles miesto pataisos inspekcijos teikima patenkinti.              Nuteistajam A.

M. 2010-02-22 Zarasu rajono apylinkes teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., LR BK 187 str. 1 d., LR BK 63 str.1, 2 d., paskirta 1 metu laisves apribojimo bausme pakeisti i 90 (devyniasdešimties) paru arešta.              Bausmes pradžia skaiciuoti nuo faktiško pradejimo ja vykdyti dienos.             Nutarti pavesti vykdyti Marijampoles apskrities VPK.Nutartis per 5 dienas gali buti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma. Teiseja                                                                                            Audrone Šiupšinskaite