3097f245-cd38-47cc-8343-9d508e763511 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5145-835/2014(Proceso Nr. 2-13-3-04485-2014-7)Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.1.; 35.5.; 42.1.; 42.10.; 44.1.; 61.; 99.1.; 99.3.; 113.2.; 114.10.; 116.3; 125.10.2. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 30 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, dokumentinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės P. U.-H. „ANEKS“ A. L., M. L. Sp.J. ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Laurela“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 8770,12 Lt skolÄ , 125,43 Lt palÅ«kanas už neatsiskaitymo laikotarpį (iki 2014-04-01), 6 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 1600,44 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas (133,00 Lt žyminį mokestį ir 1467,44 Lt už ieÅ¡kinio parengimÄ ).

Savo reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais: krovinio gabenimo sutartimis-užsakymais (b. l. 7-9,15-17, 23-25, 31-33), tarptautiniais krovinių važtaraščiais (b. l. 10-12, 18-20, 26-28, 34-36), sÄ skaitomis (b. l. 13-14, 21-22, 29-30, 37-38), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u (b. l. 43), žyminio mokesčio sumokėjimo nurodymu (b. l. 44). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovė su atsakove sudarė keturias Krovinio gabenimo sutartis-užsakymus, pagal kurias ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti tarptautines krovinių gabenimo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti pagal pateiktÄ faktÅ«rÄ , bet ne vėliau kaip per 30 d. nuo faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos.

IeÅ¡kovė atliko keturis tarptautinius pervežimus, iÅ¡rašė faktÅ«ras po 2193,53 Lt, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir liko skolinga 8770,12 Lt.Å iais savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.63 straipsnio, 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.256 straipsnio 2 dalies, 6.872 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies, 6.886 straipsnio 2 dalies reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 8770,12 Lt skola, 125,43 Lt palÅ«kanos.Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ taip pat priteistinos 6 % metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).Byloje yra dokumentai, įrodantys, kad ieÅ¡kovė patyrė 1600,44 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas (133,00 Lt žyminis mokestis ir 1467,44 Lt už ieÅ¡kinio parengimÄ ), kurios taip pat priteistinos iÅ¡ atsakovės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37-6.38 straipsniais, 6.63 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Laurela” 8770,12 Lt (2540,00 EUR) skolÄ , 125,43 Lt (36,33 EUR) palÅ«kanas už neatsiskaitymo laikotarpį (iki 2014-04-01), 6 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-10-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 1600,44 Lt (463,52 EUR) bylinėjimosi iÅ¡laidas (žyminį mokestį ir iÅ¡laidas už ieÅ¡kinio parengimÄ ) ieÅ¡kovei P. U.-H.

„ANEKS“ A. L., M. L. Sp.J.Nurodyti atsakovei, kad ji per 20 d. nuo sprendimo įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimÄ arba teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Informuoti atsakovę, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                      Audra Dudzinskienė