309716dd-a892-4e5b-a0bf-d9e965ae6ac0 · Å iaulių apygardos teismas

                                                                Administracinė byla Nr. ATP-323-300/2013                                                   Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01318-2013-3                                                                Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.3.; (S)                                                     79.1.

           ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 2 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vidmantas Mylėteismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal administracine tvarka nubausto asmens R. L. apeliacinį skundÄ dėl Akmenės rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 20 d. nutarimo, kuriuo R. L. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį ir nubaustas 2000,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:           R. L. nubaustas už tai, kad 2013 m. gegužės 4 d. 17.05 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, vairavo transporto priemonę „Renault Master“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,84 prom. girtumas).Apeliaciniu skundu R. L. praÅ¡o panaikinti Akmenės rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 20 d. nutarimÄ ir perduoti bylÄ pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo.Skunde nurodo, kad 2013-05-20 registruotu paÅ¡tu gavo Å iaulių apylinkės teismo 2013-05-15 nutartį, kuria buvo patenkintas jo praÅ¡ymas ir byla persiųsta Akmenės rajono apylinkės teismui.

Toliau, plėtodamas savo argumentus, nurodo, kad jau kitos dienos ryte, t. y. 2013-05-21, savo paÅ¡to dėžutėje rado įmestÄ vokÄ , kuriame buvo Akmenės rajono apylinkės teismo nutarimas, kuris priimtas 2013-05-20, t. y. tÄ dienÄ , kai jis buvo informuotas apie bylos persiuntimÄ . Teigia, kad ATPK numatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, o nesant Å¡io asmens, byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir jeigu iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Teigia, kad teismas apie bylos nagrinėjimÄ jam nepranešė. Dėl to apeliantas įsitikinęs, kad teismas pažeidė ATPK 272 straipsnio reikalavimus, užkirsdamas jam keliÄ pasinaudoti savo teise susipažinti su bylos medžiaga, duoti paaiÅ¡kinimus, pateikti įrodymus, pareikÅ¡ti praÅ¡ymus, naudotis teise į gynybÄ , taip pat buvo pažeistos ir Konstitucijos 31 straipsnyje, Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnyje numatytos jo teisės. Atsiliepimu į R. L. apeliacinį skundÄ Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuras R.

L. apeliaciniame skunde nurodytų reikalavimų tenkinimo klausimÄ nurodo paliekÄ s teismui. Apeliacinis skundas tenkintinas. ATPK 30211 straipsnyje yra numatyta, jog apygardos teismas, nagrinėdamas apeliacinį skundÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo (nutarties) teisėtumÄ ir pagrįstumÄ . Vadovaujantis ATPK 248, 257, 284 straipsnių nuostatomis, byloje priimtas procesinis sprendimas laikytinas teisėtu ir pagrįstu tik tada, kai visapusiÅ¡kai, pilnutinai ir objektyviai iÅ¡aiÅ¡kinamos bei įvertinamos visos reikÅ¡mingos bylai aplinkybės. ATPK 272 straipsnio 1 dalyje inter alia (be kita ko) numatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Nesant Å¡io asmens, byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir jeigu iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . Byloje esantis administracinio teisės pažeidimo protokolas tvirtina, kad R. L. buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo datÄ ir vietÄ â€“ Å iaulių apylinkės teismas 2013 m. gegužės 20 d. (1–2 b. l.). Taip pat byloje esantis R. L. praÅ¡ymas ir Å iaulių apylinkės teismo nutartis (11, 13 b. l.) tvirtina, kad R.

L. iÅ¡kelta administracinio teisės pažeidimo byla 2013 m. gegužės 15 d. buvo persiųsta pagal teismingumÄ Akmenės rajono apylinkės teismui. Tačiau byloje nėra jokių duomenų, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – R. L. bÅ«tų praneÅ¡ta apie Akmenės rajono apylinkės teisme 2013 m. gegužės 20 d. vykusio posėdžio laikÄ ir vietÄ . Dėl to sutiktina su apelianto skunde nurodytais teiginiais, kad R. L. apie 2013 m. gegužės 20 d. teismo posėdžio datÄ ir laikÄ nežinojo, duomenų, kad jam bÅ«tų iÅ¡siųstas koks nors praneÅ¡imas apie tuo metu vyksiantį posėdį, byloje nėra.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad Å¡ioje byloje skundžiamas nutarimas priimtas nepraneÅ¡us administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – R. L. apie posėdžio laikÄ ir vietÄ . Visa tai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad administracinio teisės pažeidimo byla buvo neteisėtai iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, dėl to iÅ¡ R. L. buvo atimta teisė bÅ«ti iÅ¡klausytam, taip kartu pažeidžiant ir administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždavinius laiku, visapusiÅ¡kai, pilnutinai ir objektyviai iÅ¡aiÅ¡kinti kiekvienos bylos aplinkybes, iÅ¡spręsti jÄ tiksliai pagal įstatymus (ATPK 248 str.) bei R.

L. teises į teisingÄ teismÄ . Nurodytas procesinis pažeidimas laikytinas esminiu ir sudaro pagrindÄ skundžiamÄ nutarimÄ , kuriuo R. L. skirta administracinė nuobauda už ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , panaikinti ir grÄ Å¾inti administracinio teisės pažeidimo bylÄ pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo. Dėl paminėtų aplinkybių Akmenės rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 20 d. nutarimas naikintinas ir byla grÄ Å¾intina pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30212 straipsnio 1 dalies 4 punktu, n u t a r i a : Akmenės rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 20 d. nutarimÄ panaikinti ir administracinio teisės pažeidimo bylÄ grÄ Å¾inti iÅ¡ naujo nagrinėti apylinkės teisme. Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dienÄ ir yra neskundžiama. Teisėjas                                                                              Vidmantas Mylė