3096e217-e9fa-4e3f-8807-985e05c13eac · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-40789-600/2013Teisminio proceso Nr. 2-68-3-33590-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 35.5, 36.1, 42.10, 63.2, 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2013 m. lapkričio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Ūkio banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei J. L. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Ūkio banko lizingas“ ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2012-03-18 su atsakove sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui vartojimo kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti, mokėti palÅ«kanas ir kitus sutartyje nustatytus mokėjimus.

Atsakovė Å¡ių įsipareigojimų nevykdė, yra skolinga 5345,01 Lt mokėjimų ir 1101,07 Lt delspinigių. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 5345,01 Lt negrÄ Å¾intų mokėjimų, 1101,07 Lt delspinigių, 5 proc. metines palÅ«kanas, 4,48 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti LR CPK 123 str. nustatyta tvarka. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ teismui nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2012-03-18 Å¡alys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.C203222852, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 4975,36 Lt vartojimo kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo sumokėti skolÄ iki 2015-03-30 mokėjimo grafike nustatytais terminais bei mokėti palÅ«kanas ir kitus sutartyje nustatytus mokėjimus (b.l. 7-10).

IeÅ¡kovo siųstomis 2012-05-30 ir 2012-07-23 pretenzijomis atsakovė buvo įspėta, kad pažeidžia sutartimis prisiimtus įsipareigojimus (b.l.6,11). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra (LR CPK 178 str.). Vadovaujantis LR CK 6.881 str. 1 d., kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ sumÄ kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. Kadangi atsakovė neatsiskaitė laiku su ieÅ¡kovu, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 5345,01 Lt negrÄ Å¾into kredito, palÅ«kanų ir sutarties mokesčio pagal iÅ¡perkamosios nuomos sutartį (LR CK 6.1 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.503 str.)LR CK 6.71 str. 1 d. nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

Tarp Å¡alių sudarytoje sutartyje numatyta 0,05 proc. delspinigių norma, kad atsakovas privalo mokėti delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . Dėl nurodyto ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistini 1101,07 Lt delspinigiai (b.l.5).LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ 6450,56 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2013-10-11, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 194,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p.) bei 4,48 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų (CK 6.249 str. 4 d. 3 p.).

Kadangi iš atsakovo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (1,98 Lt) yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali 10,00 Lt suma, todėl nepriteisiamos.Teisėja, vadovaudamasi LR CPK 285-286 str., n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti. Priteisti ieškovui UAB „Sūkio banko lizingas“, kodas 234995490, iš atsakovės J. L., a.k. (duomenys neskelbtini), 75345,01 Lt sutartinių mokėjimų, 1101,07 Lt delspinigių, 4,48 Lt pašto išlaidų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 6450,56 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 201310-11, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 194,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja             (parašas)                                                  Renata Kasimovienė