Legislator Case Law & Legislation
30952a22-fe29-4664-8073-e0c6e06fc154 AI generated

30952a22-fe29-4664-8073-e0c6e06fc154 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 30952a22-fe29-4664-8073-e0c6e06fc154
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. 2-2892-470/2014Proceso Nr. 2-13-3-02268-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 116.5. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 16 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Minibank“ ieÅ¡kinį atsakovui E. P. dėl skolos ir nuostolių priteisimo,            n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

30952a22-fe29-4664-8073-e0c6e06fc154 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2014-07-14. Laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 130 str.), tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.              IeÅ¡kinys tenkintinas priimant sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.1 str., 6.200 str., 6.245 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-2892-470/2014Proceso Nr. 2-13-3-02268-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 116.5. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 16 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Minibank“ ieÅ¡kinį atsakovui E. P. dėl skolos ir nuostolių priteisimo,            n u s t a t ė :

             ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 332,00 Lt skolÄ , 193,32 Lt nuostolių, 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 d. terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du: 2014-06-30 paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2014-07-14. Laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 130 str.), tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.              IeÅ¡kinys tenkintinas priimant sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.1 str., 6.200 str., 6.245 str.).

             IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia: Vartojimo kredito sutartimi (b. l. 69), informacija apie siÅ«lomÄ vartojimo kreditÄ (b. l. 10-14), papildomu susitarimu (b. l. 15), PVM sÄ skaita faktÅ«ra (b. l. 16). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus.

Tarp bylos Å¡alių yra susidarę prievoliniai teisiniai santykiai, todėl atsakovas pagal prievolę turi sumokėti susidariusiÄ skolÄ . Pagal Vartojimo kredito sutartį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 332,00 Lt skola ir 193,32 Lt nuostoliai. Laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str.). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72,00 Lt žyminis mokestis ir 605,00 Lt iÅ¡laidos už dokumentų paruoÅ¡imÄ (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 92 str., 93 str. 1 d.).

             Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285-287 str.,           n u s p r e n d ž i a:              ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 332,00 Lt (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt du litus 00 ct) skolos, 193,32 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt tris litus 32 ct) nuostolių atlyginimo, 5 % dydžio metinės palÅ«kanas už priteistÄ 525,32 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-06-09, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) žyminio mokesčio ir 605,00 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkis litus 00 ct) iÅ¡laidų už dokumentų paruoÅ¡imÄ ieÅ¡kovei UAB „Minibank“, į. k. 301850677, buveinės adresas J.

Janonio g. 17, LT-92238 Klaipėda, a. s. Nr. LT37 7230 0000 0346 7003, UAB „Medicinos bankas“, b. k. 72300. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.              IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                     Snaigė Juknevičienė