30942648-be8f-4e82-baef-efa7be94aea2 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-472-715/2019 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02976-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.3.2; 3.2.8.5 (S) TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 8 d. Mažeikiai Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Silva Plungienė, civilinėje byloje pagal ieškovės A. G. ieškinį atsakovui V. G. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui padidinimo, susipažinusi su šalių pateikta 2019 m. sausio 25 d. taikos sutartimi, rašytinio proceso tvarka, n u s t a t ė: 2018 m. gruodžio 13 d. teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovės A.

G. ieÅ¡kinį atsakovui V. G. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui padidinimo, kuriuo praÅ¡oma nuo 90 Eur iki 250 Eur padidinti nepilnamečiui vaikui T. G., gim. 2010 m. rugpjūčio 25 d., skiriamÄ iÅ¡laikymÄ . 2019 m. sausio 25 d. Å¡alys pateikė teismui taikos sutartį, kuria taikiai susitarė dėl ieÅ¡kinio reikalavimų ir praÅ¡o jÄ teismo patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka bei civilinę bylÄ nutraukti. Å alys pareiÅ¡kė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės. PraÅ¡ymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Kadangi iÅ¡ Å¡alių pateiktos taikos sutarties nustatyta, kad Å¡alys taikiai iÅ¡sprendė ieÅ¡kovės iÅ¡keltus reikalavimus, supranta bylos užbaigimo taikos sutartimi procesines pasekmes, sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, todėl Å¡i taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla – nutrauktina. IeÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalis 2 punktas), todėl tokiu atveju žyminis mokestis yra priteisiamas iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Už ieÅ¡kinio pateikimÄ mokėtina suma buvo 43 Eur (250 Eur – 90 Eur = 160 Eur; 160 Eur x 12 x 3 proc. x 75 proc.) (CPK 85 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Sudarius taikos sutartį, žyminio mokesčio suma sumažėjo 75 procentais (CPK 87 straipsnio 2 dalis), t. y. iki 10,75 Eur (43 x 25 proc.). Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyrius pateikė pažymÄ , jog Å¡ioje byloje ieÅ¡kovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas sudaro 188,50 Eur dydžio advokato užmokestis.

IeÅ¡kinys patenkintas 44 procentais, todėl į valstybės biudžetÄ iÅ¡ atsakovo V. G. priteistina 4,73 Eur žyminio mokesčio ir 82,94 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnis). BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalimi, 579-582 straipsniais, n u t a r i a:

Pakeisti 2015 m. liepos 16 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2730-853/2015 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių 3.2 punktÄ dėl nepilnamečio vaiko T. G., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo dydžio. Patvirtinti Å¡iÄ ieÅ¡kovės A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pasiraÅ¡ytÄ 2019 m. sausio 25 d. taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: „Mes, ieÅ¡kovė AURELIJA GUREVIČĖ, a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) g. 11-57, Mažeikiai, LT 89138, ir atsakovas VALDAS GUREVIČIUS, a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) g. 13-20, Akmenė, LT85375, sudarėme Taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-472-715/2019 tokiomis sÄ lygomis:

1. Mudu geranoriÅ¡kai susitarėme pakeisti 2015-07-16 Mažeikių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2730-853/2015 nustatytÄ nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo dydį, t. y. nepilnamečio TAJAUS GUREVIČIAUS, a/k (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui jo tėvas VALDAS GUREVIČIUS, a/k (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 160,0 € (vienas Å¡imtas Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) nuo 2019 m. sausio 1 d. iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka.

Mes vienas kitam jokių reikalavimų dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo Å¡ioje byloje nereiÅ¡kiame, savo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas prisiimame kiekvienas sau. Mums yra žinomos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 str., 294 str. nuostatos ir bylos užbaigimo taikos sutartimi procesinės pasekmės (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat tai, kad iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, kiekviena iÅ¡ Å¡alių turi teisę kreiptis į teismÄ dėl sutarties sÄ lygų pakeitimo.” Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) į Valstybės biudžetÄ : - 4,73 Eur (keturis eurus 73 ct) žyminio mokesčio Valstybei; - 82,94 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du eurus 94 ct) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Å ios iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į vienÄ iÅ¡ pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų, žyminio mokesčio mokėjimui nurodant įmokos kodÄ 5660, o antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų mokėjimui nurodant įmokos kodÄ 5630.

Civilinę bylÄ Nr. e2-472-715/2019 nutraukti. Å alims iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (CK 6.985 straipsnio 1 dalis), t. y. Å¡alys, taip pat jų teisių perėmėjai, netenka teisės reikÅ¡ti tų pačių reikalavimų tuo pačiu pagrindu ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Å i teismo nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos, skundÄ paduodant per TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mus.

Teisėja Silva Plungienė