3093beea-7829-4e5b-ae62-5ac82a047e87 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-5685-1086/2019 Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00398-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.5.2.1.; 3.2.6.1.; (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 19 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Vaidas Steckys, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Žydrei Kabelienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės V. B. atstovui advokatui J. P., nedalyvaujant ieÅ¡kovei V. B., atsakovui B. N., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ â€“ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V.

B. ieÅ¡kinį atsakovui B. N., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o nustatyti nepilnamečio sÅ«naus A. N., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove; priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui A.

N. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 100 Eur, nuo ieškinio pareiškimo teisme dienos iki vaiko pilnametystės, priteisti iš atsakovo valstybės naudai visas bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje ieškovė nurodė ir teismo posėdžio metu jos atstovas advokatas J. P. paaiškino, kad atsakovas yra nepilnamečio vaiko A. N. tėvas. Atsakovas negyvena su ieškove kartu ir neprisideda prie sūnaus išlaikymo. Viena augina nepilnametį A. N.. Šiuo metu ieškovė nedirba, neturi jokių pajamų ir turto.

Mokosi gimnazijoje vakariniame skyriuje. Visas jos gaunamas pajamas sudaro gaunamos paÅ¡alpos. Apie atsakovo turtinę padėtį duomenų neturi, žino, kad jis yra jaunas ir darbingas. Vaiko iÅ¡laikymui (rÅ«bams, maistui, higienos priemonėms, vaistams ir kt.) per mėnesį reikalinga 200 eurų. Mano, jog atsakovas galėtų teikti praÅ¡omo priteisti 100 eurų dydžio iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiui vaikui. PraÅ¡oma priteisti iÅ¡laikymo suma patenkintų tik pačius bÅ«tiniausius vaiko poreikius. Prašė patenkinti ieÅ¡kinį ir priteisti jos praÅ¡omÄ sumÄ , nustatyti sÅ«naus gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ieÅ¡kove, nes Å¡iuo metu vaikas kartu gyvena su ja.

Atsakovas B. N. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė. IeÅ¡kinys ir jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imo dėl atsiliepimo pateikimo kopija ir nutartis apie paskirtÄ teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ atsakovui įteikti asmeniÅ¡kai (b. l. 28). Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovės atstovas sutiko bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės, todėl byla iÅ¡nagrinėta atsakovui nedalyvaujant (CPK 384 straipsnio 2 dalis). Institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius iÅ¡vadoje nurodė, kad neprieÅ¡tarauja tam, jog iÅ¡ atsakovo bÅ«tų priteistas iÅ¡laikymas, proporcingas vaiko poreikiams ir tėvo turtinei padėčiai.

Taip pat nurodė, kad ieÅ¡kinys dėl vaiko gyvenamosios vietos ir iÅ¡laikymo priteisimo nepažeidžia nepilnamečio teisių ir atitinka jo interesus. Institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant (b. l. 19-20). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Bylos duomenimis nustatyta, kad V. B. ir B. N. yra A. N., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai (b. l. 6). IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnamečiui sÅ«nui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 100 Eur kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ bei nustatyti nepilnamečio vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove.

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo, tokiu bÅ«du jo pozicija nagrinėjamu klausimu laikytina pasyvia. Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo Ä®statyme nustatyta, kad teismas ginÄÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo iÅ¡sprendžia vadovaudamasis vaiko interesais, atsižvelgdamas į vaiko norÄ (CK 3.174 straipsnio 2 dalis). Å iuo metu nepilnametis A. N. gyvena su motina – ieÅ¡kove V. B. (b. l. 7). Bylos duomenys leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad gyvendamas su motina Å¡alių vaikas A.

N. bus prižiÅ«rėtas ir auklėjamas, atsakovo remiamas nepilnametis vaikas galės tinkamai augti ir vystytis. Ä®vertinus byloje esančius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad nepilnamečio A. N. gyvenamÄ jÄ vietÄ tikslinga nustatyti su jo motina jos gyvenamojoje vietoje, nes tokiu bÅ«du nepilnamečiui bus užtikrintos visos sÄ lygos jo pilnaverčiam vystymuisi, ugdymui bei labiausiai atitiks jo interesus. Institucija iÅ¡vadoje nenurodė duomenų apie netinkamÄ motinos valdžios vykdymÄ nepilnamečio vaiko atžvilgiu.

IeÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti nepilnamečio vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja. Atsakovas prieÅ¡taravimo tam neiÅ¡reiÅ¡kė. Ginčo tarp Å¡alių dėl to nėra. Atsižvelgiant į tai, nepilnamečio A. N. gyvenamoji vieta nustatytina su motina V. B. (CK 3.59 straipsnis). Dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo IÅ¡ raÅ¡ytinės bylos medžiagos, ieÅ¡kovės atstovo paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos atsakovas gyvena atskirai nuo ieÅ¡kovės ir nepilnamečio vaiko ir atsakovas neteikia iÅ¡laikymo nepilnamečiui sÅ«nui.

Tai yra pagrindas jį priteisti (CK 3.194 straipsnio 1 dalis). Ä®statyme numatyta, kad materialinį iÅ¡laikymÄ privalo teikti abu tėvai proporcingai nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 straipsnio 1 dalis, 3 dalis). Vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo vaiko poreikių ir tėvų galimybių Å¡iuos poreikius patenkinti. Su vaiku susiję klausimai sprendžiami, vadovaujantis prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos principu (CK 3.3 straipsnio 1 dalis).

Sprendžiant klausimÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui dydžio turi bÅ«ti nustatyti Å¡ie teisiÅ¡kai reikÅ¡mingi faktai: vaiko poreikiai, abiejų vaiko tėvų turtinė padėtis (CK 3.192 straipsnis). IeÅ¡kovė nedirba, turi asmens, auginančio vaikÄ iki trejų metų statusÄ (b. l. 8-9), gauna apie 279 Eur socialinę paÅ¡alpÄ ir iÅ¡mokÄ vaikui (b. l. 8-9), neturi jokio registruotino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto (b. l. 22-23). Atsakovas niekur oficialiai nedirba, piniginės socialinės paramos ir kitų iÅ¡mokų negauna (b. l. 29).

Nekilnojamojo turto ir registruojamo kilnojamojo turto neturi (b. l. 30-31). Duomenų apie galimus kitus atsakovo iÅ¡laikytinius, blogÄ jo sveikatos bÅ«klę, ribotÄ darbingumÄ nėra. IÅ¡laikymo dydis nustatomas proporcingai nepilnamečio vaiko poreikiams bei jo tėvų turtinei padėčiai (CK 3.192 straipsnio 3 dalis). Atsakovas Å¡iuo metu oficialiai nedirba, tačiau yra darbingo amžiaus. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė ir jos atstovas posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad kiekvienÄ mėnesį nepilnamečiui A.

N. bÅ«tiniesiems poreikiams patenkinti reikalinga suma iÅ¡ atsakovo yra 100 Eur. Pažymėtina, kad ieÅ¡kovei nereikia įrodinėti aplinkybių, kad nepilnamečio poreikiams patenkinti kiekvienÄ mėnesį yra reikalingos iÅ¡laidos maistui, aprangai, avalynei, vaistams ir vitaminams, bÅ«sto iÅ¡laikymui, laisvalaikiui, ugdymui ir pan. Å ie poreikiai nėra susiję su prabangos prekių įsigijimu, prieÅ¡ingai, visos iÅ¡laidos yra susietos su sÄ lygomis, kurias bÅ«tina užtikrinti nepilnamečių vaikų vystymosi, augimo ir tobulėjimo procese.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas yra darbingo amžiaus asmuo, teismui nėra pateiktos gydytojų pažymos ar kiti dokumentai apie atsakovo sveikatos bÅ«klę arba kitas priežastis, kurioms esant jis neturi galimybės teikti praÅ¡omo dydžio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui, todėl priteistina iÅ¡laikymo suma periodinėmis iÅ¡mokomis po 100 Eur per mėnesį vaikui, iÅ¡laikymÄ mokant kas mėnesį iki vaiko pilnametystės (CK 3.192 straipsnio 2 dalis), indeksuojant iÅ¡laikymo sumÄ kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 straipsnis).

Priteistina suma laikytina nors ir nedidele, tačiau pakankama bent bÅ«tiniems poreikiams ir atitinkančia pusiausvyrÄ tarp tėvo ir vaiko interesų. IÅ¡laikymas priteisiamas nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos (CK 3.200 straipsnis). Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdoma skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų CPK 93 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies.

Bylinėjimosi iÅ¡laidas Å¡ioje byloje sudaro: 5,58 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos, 36 Eur žyminis mokestis už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo, 100 Eur žyminis mokestis už reikalavimÄ nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ , 130 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos ieÅ¡kovei (b. l. 32). IeÅ¡kinys tenkinamas, todėl iÅ¡ atsakovo priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 punktai, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, CPK 96 straipsnio 1 dalis), nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Nepilnamečio A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su motina V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovo B. N., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) po 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo teisme dienos (2019-05-29) iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Nepilnamečio A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis paskirti ieÅ¡kovę V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo nukreipti vykdyti skubiai. Priteisti iÅ¡ atsakovo B. N., a. k. (duomenys neskelbtini) 141,58 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt vieno euro 58 euro ct) žyminį mokestį ir iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (įmokos kodas 5660) bei 130 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt eurų) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas (įmokos kodas 5630) valstybei.

Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose. Teisėjas Vaidas Steckys