309389c1-3ce7-4e91-a7fd-71b1e4fe8501 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-5280-394//2011Teisminio proceso Nr. 2-07-3-01686-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 73.2.5.5.;116.4.; (S) 125.10.3Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 5 d.,Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja JarÅ«nė Sedalienė, sekretoriaujant Ingridai Murzaitei,dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui G. V.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UADB „Seesam Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui K. P. dėl nuostolių priteisimo, kurioje priimtas preliminarus sprendimas.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

IeÅ¡kovo atstovas praÅ¡o palikti nepakeistÄ 2011-03-14 preliminarų sprendimÄ , pagal kurį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteista 1015,99 Lt nuostolių, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 27,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Nurodo, kad 2010-01-11 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta draudimo sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas 171 dienÄ , nuo 2010-01-12 iki 2010-07-01 teikė atsakovui draudimo apsaugÄ , atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ nutraukti draudimo sutartį tik 2010-07-01, todėl turėjo sumokėti ieÅ¡kovui 2178,49 Lt, tačiau sumokėjo tik 1162,50 Lt ir liko skolingas 1015,99 Lt.

Kadangi laiku neatsiskaitė, atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui LR CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numatytas 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už teismo sprendimu priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovo atstovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo visas ieÅ¡kovo papildomai patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 75), praÅ¡ymų ir dokumentų, pateisinančių neatvykimÄ , nepateikė.Preliminarus sprendimas paliktinas nepakeistas.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). IÅ¡ byloje esančių dokumentų matosi, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2010-01-11 buvo sudaryta automobilio savanoriÅ¡kojo draudimo sutartis ir suraÅ¡ytas polisas Nr. 270 0059701/2010, pagal kurį ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovui draudimo apsaugÄ , o atsakovas įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui 4650,00 Lt draudimo įmokÄ dalimis pagal mokėjimo grafikÄ (b.l. 4).

IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas sumokėjo tik vienÄ draudimo įmokÄ 1162,50 Lt, o 2010-07-01 pateikė praÅ¡ymÄ nutraukti draudimo sutartį (b.l. 5). Tenkinant šį atsakovo praÅ¡ymÄ draudimo sutartis buvo nutraukta nuo 2010-07-01, tačiau atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 1015,99 Lt, nes draudimo apsauga buvo teikiama 171 dienÄ (b.l. 6). Nors atsakovas savo prieÅ¡taravimuose nurodo, kad apdraustu lengvuoju automobiliu naudojosi tik iki 2010-04-14, nes automobilis buvo sulaikytas, o draudimo tarpininkui buvo pateikęs žodinį praÅ¡ymÄ laikinai sustabdyti draudimo sutarties galiojimÄ , tačiau toks atsakovo teiginys nepagrįstas nei įrodymais, nei draudimo sutarties nuostatomis, atvirkščiai, iÅ¡ atsakovo praÅ¡ymo, raÅ¡yto ieÅ¡kovui 2010-07-01, matosi, kad atsakovas prašė nutraukti draudimÄ nuo 2010-07-01, be to, nurodė, kad automobilį pardavė (b.l. 5).

Pagal 2010-01-11 automobilio draudimo sutartį atsakovas buvo įsipareigojęs 4650,00 Lt draudimo įmokÄ sumokėti dalimis pagal mokėjimo grafikÄ , tačiau sumokėjo tik pirmÄ jÄ draudimo įmokos dalį, lygiÄ 1162,50 Lt (b.l. 4). AntrÄ jÄ draudimo įmokos dalį, dar 1162,50 Lt, pagal mokėjimo grafikÄ atsakovas turėjo sumokėti 2010-04-12, tačiau jos nesumokėjo, nors, kaip nurodo savo prieÅ¡taravimuose, lengvuoju automobiliu naudojosi iki 2010-04-14 (b.l. 40). IeÅ¡kovas paskaičiavo, kad draudimo apsaugÄ atsakovui teikė 171 dienÄ nuo 2010-01-12 iki 2010-07-01 ir uždirbo 2178,49 Lt draudimo įmokos, o atsakovas sumokėjo tik 1162,50 Lt, todėl liko skolingas 1015,99 Lt (b.l. 7).

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, atsakovo prieÅ¡taravimai atmestini, kaip nepagrįsti, o 2011-03-14 preliminarus sprendimas paliktinas nepakeistas. IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo papildomai patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (60,00 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ per antstolį – b.l. 36-37, 76-78; 188,00 Lt ir 181,00 Lt, viso 369,00 Lt ieÅ¡kovo atstovo patirtų kelionės į teismo posėdį iÅ¡laidų – b.l. 66, 82). Valstybei priteistinos teismo patirtos procesinių dokumentų persiuntimo iÅ¡laidos.

Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 259, 260 str., 430 str. 6 d. 1 p., n u s p r e n d ė : 2011-03-14 Å iaulių miesto apylinkės teismo preliminarų sprendimÄ , kuriuo ieÅ¡kovo UADB “Seesam Lietuva” ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovo K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kareivių g. 19-81, Vilniaus m., ieÅ¡kovui UADB “Seesam Lietuva”, įmonės kodas 111631975, buveinės adresas Ulonų g. 2, Vilnius, priteista 1015,99 Lt nuostolių atlyginimo, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-03-10) iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo ir 27,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, palikti nepakeistÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo K.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kareivių g. 19-81, Vilniaus m., ieÅ¡kovui UADB “Seesam Lietuva”, įmonės kodas 111631975, buveinės adresas Ulonų g. 2, Vilnius, 429,00 Lt ieÅ¡kovo papildomai patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kareivių g. 19-81, Vilniaus m., 22,60 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Jarūnė Sedalienė