309294c4-eacd-4f72-96b4-40b08f431e19 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr

Civ. b. Nr. 2-2139-178/2010

Teisminio proceso numeris: 2-55-3-03535-2009-2

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

63.1, 35.6.1, 118.5

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. kovo 31 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas Poškus, sekretoriaujant Jurgitai Loginovienei,

dalyvaujant ieškovo atstovui R. Ž., atsakovams K. K., D. K., L. K., I. K.,

parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo E. S. ieÅ¡kinį atsakovams K. K., D. K., L. K.,

I. K. dėl skolos priteisimo ir sandorio pripažinimo negaliojančiu, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo K. K. 140 000 Lt, 5 proc. metinių palÅ«kanų iki teismo sprendimo įvykdymo, pripažinti negaliojančia nuo sudarymo momento 2008 m. liepos 31 d. žemės sklypo pirkimo - pardavimo sutartį, tos pačios dienos priėmimo perdavimo aktÄ , sudarytus atsakovų K. K., D. K., L. K.,

I. K., taikyti dviÅ¡alę restitucijÄ ir nukreipti skolos

iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ Å¡iais sandoriais perleistÄ turtÄ ; priteisti iÅ¡ atsakovų bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Parengiamojo posėdžio metu Å¡alys nurodė, jog sudarė taikos sutartį. PraÅ¡o jÄ patvirtinti ir bylÄ nutraukti.

Prašymas tenkintinas.

Ä®statymas suteikia teisę Å¡alims bet kurioje proceso stadijoje ginÄÄ baigti taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Aplinkybių, jog taikos sutarties sÄ lygos prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nenustatyta (CPK 42 str. 2 d.). Taikos sutarties sudarymo pasekmės Å¡alims, kaip nurodyta taikos sutartyje, yra žinomos, jos paaiÅ¡kintos ir teismo posėdžio metu (CPK 294 str. 2 d.). Todėl nėra pagrindo atsisakyti tvirtinti pateiktÄ taikos sutartį.

Ieškovui turėtų

bÅ«ti grÄ Å¾inta 75 proc. sumokėto (3 951,13 Lt) žyminio mokesčio - 2 963,35 Lt (CPK 87 str. 2 d.). Tačiau jis

pagal taikos sutartį privalėtų sumokėti valstybei iÅ¡laidas, susijusias su procesiniu dokumentų įteikimu - 44,15 Lt. Todėl, įskaičius Å¡ias sumas, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intinas 2‘919,20 Lt žyminis mokestis. Å alių praÅ¡ymu taikytos byloje laikinosios apsaugos priemonės naikintinos (CPK 150 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK

293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio pirmÄ ja dalimi,  94 straipsniu, n u t a r ė :

Patvirtinti tokio turinio Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį:

1. Atsakovai K. K. ir D.

K. pareiÅ¡kia ir pripažįsta, kad yra gavęs iÅ¡ E. S. 140 000 litų paskolÄ , kuri

buvo suteikta dviem banko pavedimais: į K. K. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Nordea bank Finland PLC, 2007-02-07 pervesta 80

000 litų, 2007-02-13 pervesta 60 000 litų.

2. Sutarties Å¡alys pripažįsta VÄ® Registrų centro deklaruojamÄ Å¾emės sklypo, (duomenys neskelbtini) vidutinę rinkos vertę 19 200 Lt nustatytÄ pagal 2009.12.01 rinkos bÅ«klę, atitinkamai 1187/9500 dalių vertė yra 2399 Lt.

3. Å alys sutaria ginÄÄ baigti tokiomis sÄ lygomis:

3.1.   K. K. įsipareigoja

iki 2013 m. balandžio mėn. 01 d. sumokėti E. S. 140 000 (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių) litų.

Teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį ir jai įsiteisėjus, Å¡i prievolė tampa K. K. asmenine prievole.

3.2. Nuo sudarymo momento pripažinti negaliojančia 2008 m. liepos 31 d. žemės sklypo (duomenys neskelbtini)1187/9500 dalių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. JK-4628 ir 2008 m.

liepos 31 d. priėmimoperdavimo aktÄ Nr. JK-4629, sudarytus tarp K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. K., asmens kodas (duomenys

neskelbtini) ir L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

3.3. Teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį ir jai įsiteisėjus, 1187/9500 dalys žemės sklypo, (duomenys neskelbtini) pereina E. S. nuosavybėn kaip kompensacija už jo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. RyÅ¡ium su sklypo nuosavybės perėjimu E. S., Å¡alys priemokų viena kitai nedaro.

               4. Visas teismo turėtas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu bei įteikimu apmoka ieškovas.

               5. Šalims išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 293, 294 straipsniuose. Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms, neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia trečiujų asmenų teisių bei interesų.

6. Å alims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .

7. Å alys, Lietuvos Respublikos CPK 293 str. l d. 5 p. pagrindu, praÅ¡o Vilniaus apygardos teismÄ patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atsakovams dėl skolos priteisimo, bei sandorio pripažinimo negaliojančiu LR CK

6.66 str. pagrindu, nutraukti.

.    8. Sudarytis sudaryta Å¡eÅ¡ias Å¡ios taikos sutarties egzemplioriai: vienas – Vilniaus apygardos teismui, po vienÄ - Å¡ios sutarties Å¡alims.

Civilinę bylÄ nutraukti.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui E. S. 2 919,20 Lt žyminį mokestį (per Vilniaus apskrities VMI).

Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2009 m. gruodžio 29 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones (Turto areÅ¡to aktas Nr. 0109007965).

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ Vilniaus apygardos teisme.

                    Â

Teisėjas                                                                                                        Alvydas

Poškus