30928d50-e58d-4d8a-9344-5c529d04f9fa · Å iaulių apygardos teismas

                                                                                                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-881-357/2011                                                                                           Proceso Nr. 2-58-3-00227-2011-3                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 116.5. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMASS P R E N D I M A S   U Ž   A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 23 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo teisėja Rasa BartaÅ¡ienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo bankrutavusios UAB „Vesada“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

D. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė :            IeÅ¡kovas bankrutavusi UAB „Vesada“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo G. D. priteisti 14 198,65 Lt žalÄ . IeÅ¡kinyje nurodoma, jog atsakovas nuo 2008-04-02 dirbo UAB „Vesada“. Dirbdamas direktoriaus pavaduotojo pareigose atsakovas iÅ¡duodamas pinigų priėmimo kvitus, priėmė avansinius ir kitus mokėjimus iÅ¡ klientų neįneÅ¡damas gautų pinigų į kasÄ , tuo grubiai pažeisdamas 2000 m. vasario 17 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimÄ Nr. 179 „Dėl kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių patvirtinimo“.

Viso pagal pinigų priėmimo kvitus atsakovas priėmė iÅ¡ klientų 31 635,02 Lt. Atsakovas pateikė dalį dokumentų pateisinančių jo iÅ¡laidas, todėl liko skolingas įmonei 12 018,65 Lt. Administratoriui perėmus bendrovės dokumentus buhalterinėje apskaitoje buvo apskaitoma R. P. skola bendrovei už atliktus darbus pagal PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ serija (duomenys neskelbtini), 4 680,00 Lt sumai. 2008 m. liepos 31 d. R. P. pervedė per bankÄ 2 500,00 Lt ir liko apskaitoma skola 2 180,00 Lt. 2011 m. vasario 19 d. pareiÅ¡kus pretenzijÄ R.

P., pastaroji pateikė pinigų priėmimo kvitus: 2008 m. lapkričio 13 d. pinigų priėmimo kvitas serija (duomenys neskelbtini) - 1500 Lt sumai ir 2008 m. gruodžio 16 d. pinigų priėmimo kvitas serija (duomenys neskelbtini) - 680 Lt sumai, viso 2 180,00 Lt, kuriuos pasirašė ir pinigus paėmė atsakovas G. D., tačiau į bendrovės kasÄ Å¡ių pinigų neįnešė. Taigi viso bendrovei padaryta žala 14 198,65 Lt sumai.Atsakovui ieÅ¡kinys įteiktas tinkamai, tačiau atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, todėl atsakovo atžvilgiu priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).              Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , ieÅ¡kinys tenkintinas.Å iaulių apygardos teismo 2010 m. gruodžio 16 d. nutartimi UAB „Vesada“ iÅ¡kelta bankroto byla.

Teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad atsakovas G. D. nuo 2008-04-02 dirbo UAB „Vesada“ direktoriaus pavaduotojo pareigose (7 b. l.). Nuo 2008-04-26 iki 2008-06-15 laikinai ėjo direktoriaus pareigas (10 b. l.). Dirbdamas direktoriaus pavaduotojo pareigose atsakovas iÅ¡duodamas pinigų priėmimo kvitus, priėmė avansinius ir kitus mokėjimus iÅ¡ klientų neįneÅ¡damas gautų pinigų į kasÄ 31 635,02 Lt sumai (12–25 b. l.), tačiau pateikė tik dalį dokumentų pateisinančių jo iÅ¡laidas 19 616,37 Lt sumai (27–70 b. l.) ir liko skolingas įmonei 12 018,65 Lt.Taip pat iÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymu matyti, kad atsakovas G.

D. pagal 2008 m. lapkričio 13 d. pinigų priėmimo kvitÄ serija (duomenys neskelbtini) –1 500,00 Lt sumai ir 2008 m. gruodžio 16 d. pinigų priėmimo kvitÄ serija (duomenys neskelbtini) – 680,00 Lt sumai, viso          2 180,00 Lt, pinigus paėmė atsakovas G. D., tačiau į bendrovės kasÄ Å¡ių pinigų neįnešė. Pinigų priėmimo kvitai yra patvirtinti atsakovo G. D. paraÅ¡u (74 b. l.). Taigi viso bendrovei atsakovo G. D. neteisėtais veiksmais padaryta žala yra 14 198,65 Lt.

Atsakovas G. D. nepateikė teismui jokių įrodymų apie 14 198,65 Lt skolos grÄ Å¾inimÄ ieÅ¡kovui bankrutavusiai UAB „Vesada“. Nustatytų aplinkybių pagrindu darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovui UAB „Vesada“ neteisėtais atsakovo G. D. veiksmais buvo padaryta materialinė žala – 14 198,65 Lt dydžio nuostoliai. Tokiu bÅ«du atsakovui atsiranda civilinė atsakomybė – pareiga atlyginti padarytÄ Å¾alÄ (LR CK 6.245 str. 1 d., 6.246 str. 1 d., 6.249 str. 1 d., 6.251 str. 1 d.). IeÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovo 14 198,65 Lt sumÄ laikytinas pagrįstu ir ieÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinį tenkinant, valstybei iÅ¡ atsakovo G.

D. priteistinos 4,84 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 263, 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a :         IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. vieta – (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui bankrutavusiai UAB „Vesada“ (įmonės kodas 300677343, buveinės adresas – Gamyklos g. 26, Mažeikiai) 14 198,65 (keturiolikos tÅ«kstančių Å¡imto devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų, 65 centų) žalÄ , 4,84 Lt (keturių litų, 84 centų) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybei.                                                                                            Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apygardos teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

        Teisėja                                                                                              Rasa BartaÅ¡ienė   Â