3091e8a2-e008-4819-b464-cd891f45d6da · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                              Administracinė byla Nr. A2.2.-4991-1011/2016Proceso Nr. 4-68-3-03517-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.; 2.14.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 5 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

B. (A. B.) iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje          A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ ,                                        n u s t a t ė :              A. B. 2016-03-02 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma, kad jis 2016-02-23 apie 9.11 val., degalinėje „Lukoil“, esančioje Pilaitės pr. 28, Vilniuje, į automobilio VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bakÄ Ä¯sipylė 70,45 litro 95 ecto markės kuro (1 l kaina 1,026 Eur, bendra kuro vertė 72,28 Eur), iÅ¡ degalinės pasiÅ¡alino nesusimokėjęs ir Å¡iais veiksmais pavogė svetimÄ turtÄ (vertė iki 3 MGL), t. y. padarė LR ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau nurodytu laiku į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.

Atsižvelgus į tai bei vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. ATPK 50 str. numatyta, kad smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iÅ¡Å¡vaistymo bÅ«du, kai nėra Baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, užtraukia baudÄ nuo 86 iki 260 Eur arba administracinį areÅ¡tÄ nuo 10 iki 30 parų.A. B. kaltė dėl ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta raÅ¡ytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: 2016-03-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu; UAB „L.

B.“ degalinės „Lukoil“ administracijos 2016-02-23 pareiškimu; foto nuotraukomis; UAB „L. B.“ aktu-pranešimu; policijos pareigūno       2016-03-02 tarnybiniu pranešimu; paties A. B. 2016-03-02 tarnybiniame pranešime fiksuotais paaiškinimais, kuriais jis prisipažįsta vagystę, dėl pažeidimo gailisi (b. l. 15). Pavogto kuro vertė neviršija 3 MGL, todėl A. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.

A. B. su padarytu pažeidimu sutiko ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Pažymėtina, kad A. B. už ATPK 50 str. numatytų pažeidimų padarymÄ 2016 m. yra traukiamas administracinėn atsakomybėn ir kitose jam iÅ¡keltose ir teismui nagrinėti perduotose administracinio teisės apžeidimo bylose, tačiau Å¡iose bylose procesiniai sprendimai nėra priimti, arba neįsiteisėję (LITEKO duomenų bazė).Teismas, atsižvelgęs į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, daro iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ A.

B. skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kuri yra mažesnė už vidutinę, t. y. 150 Eur bauda.UAB „L. B.“ degalinės „Lukoil“ administracijos 2016-02-23 pareiÅ¡kime, be kita ko, praÅ¡oma įpareigoti asmenį, nesusimokėjus už kurÄ , atlyginti padarytus nuostolius. Atsižvelgus į tai, bei vadovaujantis ATPK 37 str. 1 d., A. B. įpareigotinas atlyginti UAB „L. B.“ administracinės teisės pažeidimu padarytÄ 72,28 Eur žalÄ .              Vadovaudamasis ATPK 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas n u t a r ė :

Pripažinti A. B. (A. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudÄ â€“ 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) Eur baudÄ .Priteisti iÅ¡ A. B. (A. B.) UAB „L. B.“ naudai 72,28 Eur (septyniasdeÅ¡imt du eurus 28 ct) patirtų nuostolių atlyginimÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B.

F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ bet kuriame kitame banke, nurodant įmokos kodÄ 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK 16055802272. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                        Linas Dūdys