308fbdb4-83ca-48c3-8e32-abd59dec75f3 · Å iaulių apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. AN.-44-900/2019 Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01167-2018-0 Procesinio sprendimo kategorija 18.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2019 m. sausio 2 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Alma BerniÅ«naitė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ pagal Administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalį, iÅ¡keltÄ E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), LR pilietei, lietuvei, gyvenančiai (duomenys neskelbtini). Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė E. J., bÅ«dama vyresnė nei Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesnė nei dvideÅ¡imties metų, pakartotinai vartojo alkoholinius gėrimus, o bÅ«tent: 2018 m. lapkričio 6 d. 2243 val. AuÅ¡ros al., Å iauliuose, buvo neblaivi (nustatytas lengvas – 0,60 promilių – girtumo laipsnis). E. J. paaiÅ¡kinime (b. l.

10) teigė, kad asocialaus asmens paprašė nupirkti alkoholinio kokteilio ir jį gėrė. k o n s t a t u o j a Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, nes į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo (ANK 630 str. 2 d.). IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas sprendžia, kad E. J. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalį, abejoti jos kalte nėra pagrindo. Be E. J. prisipažinimo, jos kaltę, padarius inkriminuotÄ nusižengimÄ , įrodo Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio R.

P. 2018 m. lapkričio 6 d. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 2), asmens blaivumo testo (alkotesterio) rodmenys, įraÅ¡yti administracinio nusižengimo protokole (b. l. 10), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as (b. l. 4), informacinės teismų sistemos LITEKO duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad E. J. iki 2018 m. lapkričio 6 d. turėjo du galiojančius baustumus pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį. E. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padariusi inkriminuotÄ nusižengimÄ ir, jį padariusi, gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinęs nusižengimo pobÅ«dį (pažeista vieÅ¡oji tvarka), sudėtį (formali), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį (tiesioginė tyčia, ANK 8 str. 2 d. 1 p.), biografinius duomenis (du kartus bausta administracine tvarka pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį; b. l. 4, informacinės teismų sistemos LITEKO duomenys), nustatęs vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir nenustatęs sunkinančių, taip pat remdamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas už administracinio nusižengimo padarymÄ skiria E. J. vienintelę straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudos rūšį – baudÄ .

Baudos dydis parenkamas minimalus (ANK 25 str. 2 d., 34 str. 2 d.). IÅ¡aiÅ¡kinti E. J., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Jeigu jis nurodytu laiku negali sumokėti baudos, turi teisę praÅ¡yti LR mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už paskirtÄ baudÄ (ANK 675 str. 2-3 d., 676 str. 2 d., CPK 609 str., 610 str. 1 d.). Kai nepilnametis nuo 14 iki 18 metų neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų sumokėti baudÄ , atitinkamÄ baudos dalį turi sumokėti jo tėvai ar rÅ«pintojas. Subsidiari tėvų ar rÅ«pintojo pareiga sumokėti baudÄ ar jos dalį už nepilnametį vaikÄ pasibaigia, kai padaręs nusižengimÄ nepilnametis sulaukia pilnametystės, taip pat kai jis prieÅ¡ pilnametystę įgyja turto arba uždarbio, kurio pakanka sumokėti baudÄ .

Vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 646 straipsnio 1-2 dalimis, teismas n u t a r i a E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 14 € baudÄ . Nutarimo patvirtintÄ nuoraÅ¡Ä per 3 d. d. iÅ¡siųsti Å iaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriui ir E. J..

Nutarimas per 20 d. nuo patvirtinto nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per bet kuriuos Å¡io apylinkės teismo rÅ«mus. Teisėja Alma BerniÅ«naitė