308e0bdc-e9d3-4de2-8f05-c18c081eb920 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

T-42-137/2009Teikimas Nr. T-79-927/2017Teisminio proceso Nr. 1-60-1-00380-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. gegužės 9 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,sekretoriaujant Ugnei Rėkutei,dalyvaujant prokurorei Vidai Bracevičienei, Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Raimondai Karalienei, dalyvaujant nuteistajam A. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos Probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl A. B. (A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus r., Å atrininkų sen., Karklėnų k., AukÅ¡toji g.

51) probacijos sÄ lygų pakeitimo, n u s t a t ė: A. B. nuteistas Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 14 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 182 straipsnio 1 dalį – 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams įpareigojant A. B. per šį laikÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje, per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajai O.

G. ne mažiau kaip 330 Eur žalos. Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. lapkričio 30 d.Probacijos skyrius siÅ«lo prabuojamajam pakeisti probacijos sÄ lygas paskiriant papildomÄ draudimÄ Â - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nes per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pastarojo atžvilgiu yra pradėti trys nauji ikiteisminiai tyrimai, vienas - už vairavimÄ esant neblaiviam, probuojamasisi daro administracinius nusižengimus, nustatytu laikotarpiu neatlygino žalos.Nuteistasis teisme paaiÅ¡kino, kad nusižengimų yra padaręs, nors ir stengiasi jų nedaryti, o pareikÅ¡ti įtarimai gali ir nepasitvirtinti, alkoholio pavartojo tik vienÄ kartÄ , todėl praÅ¡o teikimo netenkinti.

Prokurorė siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis A. B. probacijos skyriuje 2016 m. gruodžio 19 d. buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir probacijos sÄ lygomis (a. b. l. 57). Nuteistasis dirba UAB ,,Ardana“, buvo sudaręs su nukentėjusiÄ ja žalos atlyginimo sutartį (a. b. l. 79, 80-81), teismo posėdyje pateikė dokumentus, įrodančius, kad 2017-05-05 žalÄ nukentėjusiajai atlygino, tačiau bausmės vykdymo atidėjimo metu daro administracinius teisės pažeidimus (a. b. l. 32-50), jo atžvilgiu yra pradėti trys nauji ikiteisminiai tyrimai ir vienas iÅ¡ jų – 2017 m. kovo 9 d. pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, t. y. už vairavimÄ esant neblaiviam, jo nusikalstamo elgesio rizika yra 51 balas, nurodant kad nerezultatyvi sritis – piktnaudžiavimas alkoholiu.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis, bÅ«damas neblaivus, galimai yra padaręs naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , todėl bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygos jam keistinos, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (Lietuvos Respublikos 2011 m. gruodžio 22 d. Probacijos įstatymo Nr. XI-1860 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punktu).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsnio 1 ir 2 dalimis, n u t a r i a:

Pakeisti A. B. (A. B.) 2016-07-14 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas ir, vadovaujantis Lietuvos respublikos B. K. 75 straipsnio 2 dalies 10 punktu, paskirti jam papildomÄ baudžiamojo poveikio priemonę – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Jolanta Bagdonienė